Inglaterra ha restablecido una revisión por parte del árbitro del partido de la ICC, Jeff Crowe, después de que perdieron el wicket del australiano Alex Carey por un problema tecnológico en el primer día de la tercera prueba de Ashes en Adelaide.
BBG Sports, la compañía que opera el Snicko en tiempo real durante las pruebas en Australia, asumió “toda la responsabilidad” por el error después de que uno de los operadores de la tecnología “seleccionó el micrófono equivocado para el procesamiento de audio”.
Esto significó que los aspectos audiovisuales de la tecnología no estaban alineados y el pico se registró en Snicko antes de que la pelota golpeara la parte inferior del bate de Carey en su camino hacia el portero de Inglaterra, Jamie Smith. Carey, que tenía 72 en ese momento y luego llegó a 106, más tarde casi admitió que tenía la ventaja.
Antes de que comenzara el juego del segundo día, con Australia ganando 326 de ocho, se supo que Crowe había restablecido el déficit de Inglaterra. Dado que cada equipo permitió tres desafíos falsos por entrada, la cuenta de los turistas ahora ha vuelto a ser dos.
La controversia llevó a que el entrenador de Inglaterra, Brendon McCullum, y el director del equipo, Wayne Bentley, mantuvieran conversaciones con Crowe al final del partido, y el BCE mantendrá conversaciones con la ICC, el organismo rector del juego mundial, para garantizar que el protocolo del sistema de revisión de decisiones se revise con el objetivo de mejorar los procesos de toma de decisiones.
Las emisoras australianas están utilizando el RTS menos preciso, mientras que Sky Sports en el Reino Unido está utilizando Ultra Edge después de que el BCE decidiera financiar la tecnología de su propio bolsillo.
Se reintrodujo una revisión en Inglaterra después de que un error de Snicko en The Ashes desatara controversia
Alex Carey no fue expulsado a pesar de estar en desventaja en el minuto 72 y anotó su gol número 100.
Cuando se le preguntó su opinión sobre el controvertido incidente antes de un segundo día crucial en Adelaida, el ex jugador de bolos inglés Steve Finn dijo a TNT Sports: “La tecnología decepcionó a Inglaterra ayer”.
“Que alguien robe la pelota y no corra no es nada nuevo en el cricket Ashes, Swanny (Graeme Swann) y yo somos muy conscientes de ello”.
Viendo las repeticiones, añadió: “Aquí, el pequeño borde inferior delgado o supuesto borde inferior, e Inglaterra está convencida de que definitivamente lo ha superado, el portero, los resbalones, Ben Stokes lo envía hacia arriba”. Y ese gesto me sugiere que Alex Carey se siente bastante culpable.
“En este punto, parece inevitable que se gaste”. Pero si nos fijamos en las campanas y silbatos de Snicko, pasan al menos dos fotogramas antes de que la pelota pase por debajo del bate.
“Como la decisión en esta situación no se tomó en el campo, debe haber pruebas absolutamente concluyentes de que el árbitro de arriba puede revocar la decisión en el campo, porque eso debe ser respetado”.
“El problema aquí no es que Alex Carey no esté corriendo, no es que el árbitro no tenga voz en el campo, el problema es la tecnología”.
“Snicko es una tecnología que no se utiliza en el Reino Unido desde 2016 porque se consideraba inferior, mientras que aquí se sigue utilizando para la emisora anfitriona y se envía al árbitro de televisión”. El problema con Snicko es que tienes que ingresar manualmente de qué micrófono proviene el sonido.
“En el sistema utilizado en el Reino Unido, se ingresa automáticamente y se sincroniza con los datos del mapa de lanzamiento para determinar exactamente cuándo la pelota pasa el bate para conectarse con el remate”. En Snicko, un tipo presiona un botón en un remolque en algún lugar, por lo que hay una pequeña discrepancia cuando se trata de eso.
Después del partido del día, Carey admitió que estaba por delante: prueba de que la tecnología había fallado.
“Vimos a Jamie Smith ser entregado al principio de la serie y fue un frame out, pero estaba tan lejos que fue imposible para el árbitro de televisión darlo en el campo”.
“Es culpa de la tecnología, un problema de la tecnología, es inferior y simplemente no es lo suficientemente buena”, concluyó.
