Es difícil culpar a los árbitros por eso.
Pero en el partido del domingo entre los Dallas Cowboys y los Philadelphia Eagles, se equivocaron en la decisión del pateador. Y eso llevó a Jalen Hurts a anotar un touchdown, dándole a los Eagles una ventaja de 14-0.
Publicidad
La jugada en cuestión se produjo faltando 4:45 minutos del primer cuarto. Los Cowboys detuvieron a los Eagles en tercera oportunidad para forzar un despeje en cuarta y 10. Pero Ryan Flournoy de Dallas se abalanzó sobre el pateador de despeje de los Eagles, Braden Mann, mientras intentaba bloquear la patada, provocando un castigo de 15 yardas al pateador.
En lugar de devolver el balón a los Cowboys, los Eagles retuvieron la posesión en primera y 10 en su propia yarda 39. Diez jugadas después, Jalen Hurts ganó 7 yardas en una carrera dirigida hacia la zona de anotación, ampliando la ventaja de Filadelfia a 14-0.
Pero según el análisis en cámara lenta, los Eagles no deberían haber retenido el balón y Hurts nunca debería haber anotado ese touchdown.
Publicidad
Flournoy dio la patada
Resulta que Flournoy tocó el balón durante su intento de bloquear. En este momento.
Aquí hay un vistazo a la jugada detrás de la línea de golpeo que muestra a Flournoy claramente cayendo sobre la pierna de apoyo de Mann mientras la pierna que pateaba aún estaba extendida.
A simple vista, parecía un libro de texto que cubría aproximadamente la decisión del pateador.
Pero una segunda mirada desde arriba reveló más. El ángulo de abajo muestra que Flournoy apenas inclinó la pelota. Incluso en cámara lenta es imposible ver si la trayectoria de la pelota realmente ha cambiado.
Pero los dedos de Flournoy obviamente se movieron debido al contacto con el balón. Y es difícil negar que tuvo la mano puesta en ello.
Publicidad
Según cualquier definición práctica, Flournoy no bloqueó la patada. Y aun así golpeó la pierna de Mann. Pero según la letra de la proverbial ley, debería haber sido Roughing the Kicker. Si los árbitros hubieran visto a Flournoy tocar el balón, habrían rechazado una reclamación por maltrato al pateador. Pero es comprensible que no lo hicieran.
¿Debería haberse utilizado el soporte de reproducción?
Flournoy fue, con toda probabilidad, la única persona en el edificio que se dio cuenta en tiempo real de que había desviado la pelota. En teoría, los árbitros podrían haber utilizado la asistencia de repetición para revisar y anular la decisión en el campo. Penalizaciones duras del pateador son elegibles para una revisión de asistencia de repetición esta temporada. Y esa es la mayor queja que los fanáticos de los Cowboys pueden tener con los árbitros en este caso.
Pero incluso entonces, la asistencia de repetición se iniciará cuando “hay evidencia en video clara y obvia disponible para ayudar a los oficiales en el campo a tomar decisiones objetivas”, según el libro de reglas de la NFL. La protesta de Flournoy ante la llamada fue lo único que sugirió en tiempo real que había tocado el balón.
Publicidad
¿Debería haber sido suficiente para activar el asistente de reintento? Flournoy y los Cowboys así lo creen. Pero no fue hasta unos juegos más tarde que apareció en la transmisión de Fox una repetición en cámara lenta de los movimientos de los dedos de Flournoy.
Al final hubo un golpe de suerte para los Eagles que desembocó en un touchdown. Y a veces así es como funciona en los deportes.
