Es difícil culpar a los árbitros por eso. Pero cometieron un error flagrante en el partido del domingo entre los Dallas Cowboys y los Philadelphia Eagles. Y eso llevó a que Jalen Hurts anotara un touchdown, dándole a los Eagles una ventaja de dos touchdowns, aunque terminaron perdiendo 24-21.
La jugada en cuestión se produjo faltando 4:45 minutos del primer cuarto. Los Cowboys detuvieron a los Eagles en tercera oportunidad para forzar un despeje en cuarta y 10. Pero Ryan Flournoy de Dallas se abalanzó sobre el pateador de despeje Braden Mann mientras intentaba bloquear la patada, recibiendo una penalización de 15 yardas por rudeza al pateador.
Publicidad
En lugar de devolver el balón a los Cowboys, los Eagles retuvieron la posesión en primera y 10 en su propia yarda 39. Diez jugadas después, Hurts ganó siete yardas en una carrera dirigida hacia la zona de anotación, ampliando la ventaja de Filadelfia a 14-0.
Pero según el análisis en cámara lenta, los Eagles no deberían haber retenido el balón y Hurts nunca debería haber anotado ese touchdown.
Flournoy dio la patada
Resulta que Flournoy tocó el balón durante su intento de bloquear. En este momento.
Aquí hay un vistazo a la jugada detrás de la línea de golpeo que muestra a Flournoy cayendo sobre la pierna de apoyo de Mann mientras la pierna que pateaba aún estaba extendida.
A simple vista, parecía una decisión de libro de texto.
Publicidad
Pero una segunda mirada desde arriba reveló más. El ángulo de abajo muestra que Flournoy apenas inclinó la pelota. Incluso en cámara lenta no es posible ver si la trayectoria de la pelota ha cambiado.
Pero los dedos de Flournoy obviamente se movieron debido al contacto con el balón. Y es difícil negar que tuvo la mano puesta en ello.
Según cualquier definición práctica, Flournoy no bloqueó la patada. Y aun así golpeó la pierna de Mann. Pero según la letra de la proverbial ley, debería haber sido Roughing the Kicker. Si los árbitros hubieran visto a Flournoy tocar el balón, habrían rechazado una reclamación por maltrato al pateador. Pero es comprensible que no lo hicieran.
Publicidad
¿Debería haberse utilizado el soporte de reproducción?
Flournoy fue, con toda probabilidad, la única persona en el edificio que se dio cuenta en tiempo real de que había desviado la pelota. En teoría, los árbitros podrían haber utilizado la asistencia de repetición para revisar y anular la decisión en el campo. Penalizaciones duras del pateador son elegibles para una revisión de asistencia de repetición esta temporada. Y esa es la mayor queja que los fanáticos de los Cowboys pueden tener con los árbitros en este caso.
Incluso entonces, la asistencia de repetición se iniciará cuando “hay evidencia en video clara y obvia disponible para ayudar a los oficiales en el campo a tomar decisiones objetivas”, según el libro de reglas de la NFL. La protesta de Flournoy ante la llamada fue lo único que sugirió en tiempo real que había tocado el balón.
¿Debería haber sido suficiente para activar el asistente de reintento? Flournoy y los Cowboys así lo creen. Pero no fue hasta unos juegos más tarde que apareció en la transmisión de Fox una repetición en cámara lenta de los movimientos de los dedos de Flournoy.
Publicidad
Al final, fue un golpe de suerte para los Eagles que condujo a un touchdown. Y a veces así es como funciona en los deportes.
