La dos veces campeona olímpica Caster Semenya calificó de “tonterías” las nuevas normas del Comité Olímpico Internacional (COI) que protegen los deportes femeninos.
El COI anunció nuevas reglas a principios de esta semana que entrarán en vigor para los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028.
La organización confirmó que la elegibilidad para todas las competiciones femeninas en los Juegos Olímpicos, incluidos los deportes individuales y de equipo, ahora se limita a las mujeres biológicas.
Las prohibiciones políticas del COI Atletas transgénero de eventos femeninos. Las reglas también se aplican a casi todos los atletas. un trastorno del desarrollo sexual (DSD). DSD es un término para un grupo de trastornos raros en los que las hormonas, los genes y los órganos reproductivos de una persona pueden ser una mezcla de características masculinas y femeninas.
Según las reglas, los atletas con DSD deben demostrar que “no se benefician de los efectos anabólicos y/o de mejora del rendimiento de la testosterona”.
Se hizo una excepción para los atletas con DSD con una rara condición llamada síndrome de insensibilidad completa a los andrógenos (CAIS), lo que significa que no han pasado por la pubertad masculina.
Caster Semenya se pronunció en contra de las nuevas reglas del COI que excluyen a las atletas transgénero y a la mayoría de los atletas DSD de los eventos femeninos.
La directora olímpica Kirsty Coventry dijo que las nuevas reglas ayudarían a garantizar la seguridad de las estrellas femeninas.
Semenya, que ganó los 800 metros femeninos en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y Río 2016, es la atleta más conocida a la que le han diagnosticado DSD.
en conversación con Noticias del cieloSemenya criticó al COI y a su presidenta, Kirsty Coventry, afirmando que sus nuevas reglas eran “sin sentido” e “injustas”.
“Para ser honesto, es desgarrador porque si lo miras, dicen que son neutrales”. “No hay neutralidad, esta es una decisión basada en el poder”, dijo Semenya.
“Cuando le pides a una mujer que se haga una prueba para hacer ejercicio, eso no es digno”.
“Es perjudicial hacerle la prueba a una niña o a alguien que no ha sido examinado”.
“Necesitamos profundizar en la ciencia de la que hablan”. Nos ignoraron, es injusto que una mujer le haga esto a otras mujeres.
“Ella no tiene pruebas, no hay evidencia científica de lo que se dijo”. “Es una ideología de algunos científicos varones que creen que pueden hacer lo que quieran”.
La presión sobre el COI aumentó después de los Juegos Olímpicos de París 2024, cuando las boxeadoras Imane Khelif y Lin Yu-ting ganaron medallas de oro en el boxeo femenino, a pesar de las afirmaciones de que no habían superado las pruebas de competencia de género de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA).
La doble campeona olímpica Semenya, que padece DSD, calificó las normas del COI de “injustas” y “sin sentido”
La cuestión se había convertido en un tema importante durante las elecciones presidenciales del COI, y el eventual ganador, Coventry, prometió, entre otras cosas, introducir normas para proteger la categoría femenina, lo que la llevó a lanzar una revisión el año pasado.
Un documento del COI de 10 páginas que describe la política y la investigación detrás de ella sostiene que nacer hombre trae consigo beneficios físicos que se mantienen.
“Los hombres experimentan tres picos significativos de testosterona: en el útero, en la minipubertad de la infancia, y comenzando en la adolescencia y continuando hasta la edad adulta”, afirma el documento.
Añadió que esto proporciona a los hombres “ventajas de rendimiento individuales, específicas de cada género, en deportes y eventos que dependen de la fuerza, la potencia y/o la resistencia”.
Coventry dijo al anunciar las reglas: “Como ex atleta, creo apasionadamente en el derecho de todos los atletas olímpicos a competir de manera justa”. Las políticas que anunciamos se basan en la ciencia y están guiadas por expertos médicos.
“En los Juegos Olímpicos, incluso las distancias más pequeñas pueden marcar la diferencia entre la victoria y la derrota”. Por tanto, está absolutamente claro que no sería justo que los hombres biológicos compitieran en la categoría femenina. Además, en algunos deportes simplemente no sería seguro.
“Todo atleta debe ser tratado con dignidad y respeto, y los atletas sólo deben ser examinados una vez en la vida”. Además del asesoramiento médico experto, debe haber información clara sobre el proceso y el asesoramiento”.
La idoneidad se determina basándose en una prueba única del gen SRY. Algunos órganos rectores, incluidos World Athletics y World Boxing, ya han solicitado la detección de un gen SRY, que se puede realizar mediante un hisopo en la mejilla o un análisis de sangre.
World Boxing anunció la semana pasada que Lin había sido autorizado a regresar a la competencia luego de una prueba, mientras que Khelif expresó su deseo de completar una.
El COI había utilizado previamente la prueba genética SRY en la década de 1980, pero se eliminó gradualmente en la década de 1990 debido a preocupaciones sobre resultados falsos positivos.
Semenya se vio obligada a hacerlo. En 2009, se sometió a varias pruebas de verificación de género para determinar si era mujer.
Todos los atletas que deseen competir en competiciones femeninas deben completar pruebas de género, incluida la boxeadora Imane Khelif, que estuvo en el centro de una controversia de género en los Juegos Olímpicos de París 2024.
Más tarde se supo que Semenya tenía DSD y podría beneficiarse del aumento de los niveles de testosterona, lo que puede aumentar la masa muscular y la fuerza.
Semenya finalmente consiguió sus títulos olímpicos y tres medallas de oro en el Campeonato Mundial, pero se le prohibió competir cuando World Athletics introdujo nuevas reglas en 2018 que exigían que los atletas con DSD redujeran sus niveles de testosterona.
Desde entonces, el jugador de 35 años se ha visto envuelto en largos procedimientos legales contra el organismo rector y ha impugnado sin éxito sus reglas ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo y el Tribunal Supremo de Suiza.
Semenya obtuvo una victoria parcial el año pasado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que concluyó que el derecho de la sudafricana a un juicio justo fue violado por el Tribunal Supremo de Suiza en su decisión de 2020.
