Es la coherencia -o la falta de ella- lo que mata a los entrenadores y jugadores.
Pueden soportar los reveses e incluso las injusticias percibidas siempre y cuando sean iguales para ambos lados semana tras semana y partido tras partido.
El viernes por la tarde en el Vitality Stadium, el Manchester United sufrió dos increíbles golpes del destino en 11 minutos.
¿Fue penalti cuando Adrien Truffert empujó al suelo a Amad Diallo en el área penal de Bournemouth? Habría sido una decisión suave, pero todos hemos pasado por eso.
Para empeorar las cosas, el equipo local se desmoronó y anotó el empate 1-1 a través de Ryan Christie. Una revisión del VAR de Craig Pawson confirmó la decisión del árbitro Stuart Attwell y el gol se mantuvo.
Pero después de darle un respiro a Truffert al no conceder el segundo penalti de la noche al United, Attwell se dejó abierto al señalar el lugar donde Harry Maguire derribó a Evanilson por una infracción notablemente similar.
La única diferencia fue que Evanilson superó la portería con su primer toque inteligente tras el pase de Junior Kroupi, a diferencia de Diallo, que fue menos peligroso al cruzar el área penal.
Amad, del Manchester United, consideró que deberían haberle concedido un penalti en la segunda parte
También significó que era una oportunidad de gol clara y obvia, lo que dejó al United ante un doble golpe de penalti y tarjeta roja para Maguire.
Kroupi, que anotó el gol del empate 4-4 entre los clubes en Old Trafford en diciembre, aseguró a su equipo otro punto con su gol convertido.
No fue la mejor noche para Maguire después de que fue llamado a la selección de Inglaterra el viernes por la mañana después de que Christie disparara el primer gol del Bournemouth entre sus piernas.
Pero, ¿fue la lucha de Maguire contra Evanilson intrínsecamente peor que la lucha de Truffert contra Diallo? Ambos pusieron sus manos sobre su oponente, haciéndolo caer al suelo.
El argumento de United fue que no se podían separar los dos y era difícil discutir eso. O hubo ambos penaltis o no hubo ambos. Las inconsistencias entre juegos son difíciles de soportar, pero cuando ocurren con solo unos minutos de diferencia, el sentimiento de injusticia es fuerte.
Michael Carrick no es la persona más emocional, pero incluso él luchó por controlar sus emociones mientras hablaba del tema después.
“Para mí es más o menos lo mismo”, dijo Carrick. “Uno de dos manos y de cualquier manera él (Attwell) cometió un error”. Dar uno y no dar el otro, simplemente no puedo soportarlo. Es una locura. Por eso caen en el otro extremo, marcan y luego es el caos.
“Mira, tal vez pasó a Harry y entró en la portería y esa fue la decisión correcta y la tomó”. Puedo entender esta decisión. Pero piensen lo que piensen, cuando consigues uno, ciertamente hay suficientes personas que deciden que es igual que el primero. Para eso estaba el VAR. Límpielo y asegure la consistencia. “Son dos decisiones diferentes, por lo que realmente es un poco confuso”.
Después de anotar su penalti número 42 de 48 intentos para el United después de que Alex Jiménez cometiera una falta sobre Matheus Cunha alrededor de la hora, Fernandes sintió que debería haber tenido la oportunidad de anotar el número 43 cuando Truffert derribó a Diallo.
“Creo que la otra situación (Evanilson) es un penal, pero también creo que la situación contra Amad es un penal y eso podría haber cambiado el juego”, dijo el capitán del United.
“Sé que es difícil que el árbitro pite dos penaltis contra el mismo equipo en un partido, pero no entiendo por qué el VAR no interviene en esta situación”. No recibimos una penalización y luego recibimos una penalización contra él, donde es la misma situación que Amad. “Uno es uno, el otro no lo es”.
Como si la espera infernal por las decisiones del VAR no hubiera privado al juego de suficiente alegría y perdido suficiente tiempo, ya nadie puede estar seguro de las reglas. ¿Aferrándose a las esquinas? ¿Balonmano intencional? ¿Lejos de las uñas de los pies? Las mismas personas traídas para mejorar el juego lo están arruinando ante nuestros ojos.
Scott supera a Mainoo
Si fue una noche para olvidar para Harry Maguire, ¿qué pasa con Kobbie Mainoo, quien también fue convocado a la selección de Inglaterra por primera vez con Thomas Tuchel el viernes?
Cuando recordó a Mainoo después de 18 meses en el desierto internacional, Tuchel decidió dejar fuera a Alex Scott del Bournemouth, entre otros.
Gracias a Scott, estuvo a la altura del desafío en el Vitality Stadium con una actuación sobresaliente que casi se vio coronada con un gol sensacional después de que su disparo se estrellara en la parte inferior del travesaño en el minuto 76 y casi se estrella en la espalda de Senne Lammens en el segundo intento.
Fue una decisión acertada de Tuchel seleccionar a Mainoo para los partidos contra Uruguay y Japón. Estuvo fuera del United e Inglaterra durante demasiado tiempo y debía ir al Mundial.
Pero si Scott quería demostrar su punto, ésta era la manera de hacerlo.
Controversia sobre Bryan
Parecía un problema de Benjamin Sesko. El delantero del United, valorado en £73,7 millones, puede haber marcado ocho goles en sus últimos 11 partidos, pero parece tener más impacto como suplente.
Pero en los dos últimos partidos, Michael Carrick ha iniciado a Bryan Mbeumo por el medio y el camerunés ha sido tan ineficaz como Sesko.
No se equivoquen, Mbeumo ha sido uno de los mejores jugadores del United esta temporada, ya sea en su rol preferido en la derecha o ocasionalmente en una posición más central.
Bryan Mbeumo está luchando por los goles y la forma, ya que no ha logrado anotar en sus últimos seis juegos.
Pero Mbeumo fue el primero en ser sustituido contra el Aston Villa el domingo antes de que su sustituto Sesko coronara la victoria del United por 3-1, y fue el primer cambio que hizo Carrick en el Vitality Stadium después de otra actuación extrañamente moderada de Mbeumo.
Colocarlo por el medio significa que Amad Diallo puede jugar por la derecha, pero por el momento parece que ni Mbeumo ni Sesko le están dando al United la amenaza que necesitan como delantero centro cuando comienzan los partidos.
Chico ancho Cunha
Si bien el United está luchando con el dilema del delantero centro, el problema en el lado izquierdo del ataque parece ser menos problemático luego del empate 2-2 en la costa sur.
Matheus Cunha fue comprado por £62,5 millones en el verano para ocupar uno de los décimos puestos en el sistema 3-4-2-1 de Ruben Amorim. El cambio al 4-2-3-1 con Michael Carrick requiere jugadores más aptos para un rol más amplio, algo bastante incómodo para un club que acaba de liberar a Marcus Rashford, Alejandro Garnacho, Antony y Jadon Sancho.
Se preguntó si Cunha puede operar en las bandas o tiende a moverse hacia adentro. Contra Bournemouth respondió de alguna manera atacando a Alex Jiménez, sobre todo en el minuto 59, cuando controló un balón largo de Senne Lammens y entró en el área penal de Bournemouth, lo que obligó a Jiménez a tirar de él por la camiseta y conceder un penal.
Cunha también creó una temprana oportunidad para Diallo. Si el marfileño hubiera convertido, o si Fernandes hubiera logrado superar al portero Djordje Petrovic desde cerca después de un centro de Diogo Dalot, la controversia del penalti podría no haber importado.
Cunha fue el mejor jugador del United cinco días después de marcar en el triunfo ante el Villa. Mientras el club sigue considerando opciones de banda izquierda para el verano, está empezando a demostrar que no tienen nada de qué preocuparse.
