Hace dos años, cuando llegó al primer gran cruce de su carrera como director atlético de UCLA, Martin Jarmond condujo a los Bruins a una zanja.
Debería haber despedido el desafortunado y sin éxito Chip Kelly al final de la temporada regular de 2023. No lo hizo. En cambio, elogió a Kelly por construir una “cultura fuerte y fenomenal”.
Tres meses después, Kelly disparó con un escape que aparentemente vio venir a todos excepto Jarmond.
Poco después, Jarmond condujo el programa a una zanja aún más profunda.
Jarmond necesitaba menos de 72 horas para reemplazar a Kelly, e hizo un ex Bruin reservado con un entrenador en jefe que ya no había liderado como entrenador en jefe, un ex regreso, un equipo en algún nivel.
Apenas tomó una temporada para este error ser reconocido oficialmente, y ahora que Deshaun Foster fue ganado el domingo después de solo cinco de 15 juegos, el verdadero problema se vuelve obvio.
Martin Jarmond ha controlado este programa de fútbol en un escombro humeante y no manejó adecuadamente la capital más importante de un director deportivo moderno y transformó la presencia nacional más grande y lucrativa de los Bruins en una vergüenza de esponjos, y debes sorprenderte.
¿Es Martin Jarmond ahora cuando la enterró, la persona adecuada para desenterrarlos?
Es difícil imaginar que los administradores de UCLA conscientes del presupuesto gastarían alrededor de $ 8 millones para despedir a un hombre que solo recibió una extensión de contrato de cinco años el invierno pasado. Por otro lado, gastaron solo 6.43 millones de dólares estadounidenses para promover menos de dos años después de haberlo contratado.
Pero algo tiene que pasar. Establezca a un gerente general del fútbol y déjelo seleccionar al nuevo entrenador mientras Jarmond cambia a fondo. O simplemente pague a Jarmond, déjelo correr y comience la forma en que debería haberlo hecho hace dos años al final de la era de Chip Kelly.
¿Qué sucede cuando consideras cómo las grandes misiones del canciller Julio Frenk Jarmond pueden contratar al próximo entrenador de fútbol?
Jarmond golpeó a los dos últimos entrenadores en situaciones y lo dejarán volver al plato? Arriesgar una tercera huelga consecutiva? Es un resultado que es tan humillante que el béisbol incluso tiene un nombre para esto y gana tres ataques en un juego como “sombrero plateado”.
¿UCLA realmente puede permitirse que su director deportivo use?
Jarmond ciertamente hizo grandes cosas con otros deportes hace cinco años desde que llegó a la UCLA como un administrador relativamente no muerto y desconocido. La temporada pasada, los equipos de Bruin ganaron más campeonatos de conferencias en la participación de la Federación de Deportes de Mountain Pacific que cualquier otra escuela Big Ten.
Martin Jarmond, director deportivo de la UCLA, tuvo un buen desempeño en muchas áreas, pero el fútbol no es uno de ellos.
(Wally Skalij / Los Angeles Times)
Un título nacional de un polo para hombres. La única escuela con equipos de béisbol y softbol en la Serie Mundial College. Baloncesto femenino en los últimos cuatro. La lista continúa.
Jarmond le fue bien en muchas áreas. En el entorno deportivo universitario actual, un director deportivo básicamente solo tiene un trabajo y un trabajo.
No jugueteando fútbol.
El fútbol es la vaca de efectivo. El fútbol es el alquiler mensual. El fútbol impulsa los ingresos del campus. El fútbol crea una reputación nacional. Muchas personas se burlan del fútbol de UCLA en otoño que muchos han olvidado el tamaño de los Bruins en otros deportes, y en nombre de John Wooden, esto es inaceptable.
El fútbol es simplemente demasiado importante para ser guiado por alguien que se mudara de entrenadores sucesivos, alguien que permitiría a Chip Kelly antes de que lo descartara, alguien que luego contratara a Foster sin calificaciones, alguien que simplemente no se puso en contacto con la parte más importante de su trabajo.
Jarmond tuvo la oportunidad de asumir toda la responsabilidad de ambos defectos de entrenamiento durante una conferencia telefónica el domingo por la tarde.
No lo hizo.
Básicamente dijo que la decisión de mantener a Kelly se debió a circunstancias inusuales.
Desafortunadamente, no había en ningún lugar en las dos explicaciones: “Lo acabo de volar”.
Sobre la actitud de Kelly, si debería haber sido liberado: “Lo que recordaré que son estas decisiones que no se toman en el vacío. Hay muchos participantes y factores que van allí y cuándo y cómo cambiar el entrenamiento. Esto significa que soy el director deportivo. Soy el administrador de este programa que rodea esto”.
Ser diferente. Cuando se trata de tratar con un entrenador de fútbol, ninguna voz de la parte interesada debe ser más fuerte que la del director deportivo, o necesita un nuevo director deportivo.
Con respecto a la prisa de Foster, dijo: “Tomé la mejor decisión con las circunstancias y los recursos con los que tuve que trabajar. Estoy muy seguro de que tuve que contratar entrenadores, ganar los campeonatos. Esta búsqueda será muy diferente a la última … si fue después del día del fútbol y tenemos que cambiar y hacerlo rápidamente”.
El escenario de Foster se mantuvo absolutamente en una línea de tiempo estrecha. ¿Pero tomar una decisión tan grande y ni siquiera tomar una semana? Eso fue bordeado por el director deportivo. Y finalmente todos vimos el resultado.
En realidad, solo unos pocos vieron el resultado. Una de las razones por las cuales Foster fue despedido tan rápido fue que el Rose Bowl se había convertido en un caparazón vacío de los sueños de Bruin rotos.
Ok, la buena noticia es que el UCLA ahora tiene una temporada completa para encontrar un joven entrenador brillante, ¿dónde está el Sean McVay del fútbol universitario? ¡Tiene que estar ahí fuera! – Y tendrás el primer disparo en muchos buenos candidatos.
La mala noticia es que Jarmond habló el domingo sobre la recopilación de un comité de búsqueda lleno de expertos llamados y ex Bruins. Eso nunca funciona. Demasiadas voces se ahogan entre sí y tienen un candidato de compromiso.
La actitud debe ser planteada por un director deportivo fuerte que esté dispuesto a recibir una actitud valiente por la que asume toda la responsabilidad y es completamente responsable.
Más malas noticias. Este director deportivo Martin Jarmond está más lejos.
