La Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. fijó el martes una fecha límite que parece dos fechas límite anteriores: le da a la Universidad Estatal de San José 10 días para cumplir con una lista de demandas relacionadas con el atletismo o enfrentar acciones coercitivas, incluida la terminación de la financiación federal de la universidad.
Este es el tercer plazo de 10 días que la OCR le otorga a SJSU, el primero en enero y el segundo que expiró el fin de semana pasado. Los tres involucran el mismo caso, el de una mujer transgénero que jugó en el equipo de voleibol femenino del colegio de 2022 a 2024.
En febrero de 2025 se inició una investigación federal después de que la controversia de Blaire Fleming interrumpiera la temporada de voleibol de 2024. Cuatro equipos de la Conferencia Mountain West (Boise State, Wyoming, Utah State y Nevada-Reno) optaron por perder juegos ante SJSU.
La investigación concluyó que las políticas de SJSU “que permiten a los hombres participar en deportes femeninos y acceder a instalaciones exclusivas para mujeres niegan a las mujeres las mismas oportunidades y beneficios educativos”.
SJSU se defendió, insistiendo en que estaba siguiendo la ley al permitir que Fleming jugara. La presidenta de SJSU, Cynthia Teniente-Matson, escribió en una carta del 6 de marzo a la comunidad universitaria que la universidad “discute firmemente las conclusiones de la OCR… Nuestra posición es simple: hemos cumplido la ley y no podemos ser castigados por ello”.
SJSU pidió a la OCR que se retractara de sus conclusiones y cerrara su investigación. En cambio, la agencia federal redobló sus esfuerzos y emitió el último ataque el martes con una “carta de aplicación inminente”, que fue acompañada por una declaración de la subsecretaria de Estado para Derechos Civiles de Estados Unidos, Kimberly Richey.
“Hemos brindado a SJSU varias opciones para abordar sus violaciones del Título IX con medidas de sentido común: separar a los atletas masculinos y femeninos según su sexo biológico, mantener a los hombres fuera de los vestuarios y baños de mujeres, devolver títulos y premios ganados legítimamente a las atletas femeninas y disculparnos con las mujeres que se ven obligadas a renunciar a la competencia para protegerse”, dijo Richey. “Sin embargo, SJSU sigue siendo terco y elige una ideología radical por encima de la seguridad, la dignidad y la justicia para sus propios estudiantes.
“Con la acción de hoy, el ministerio llama la atención de la universidad sobre esto: siga la ley o corra el riesgo de perder su financiación federal”.
SJSU ha ganado el apoyo de la Universidad Estatal de California sistema, que demandó al Departamento de Educación el 6 de marzo para impugnar su supuesta “extralimitación ilegal” y evitar que el gobierno federal recorte los fondos a SJSU si la escuela no está de acuerdo propuesta de acuerdo de resolución detallada.
“Es un acalorado debate si las mujeres transgénero pueden participar en competiciones de atletismo femenino y en qué condiciones”, afirma la demanda del CSU. “Pero este caso no se trata de ese tema. Se trata del intento del departamento de castigar a SJSU, a pesar de que la ley del Noveno Circuito era y es clara. Según la ley del Noveno Circuito, el Título IX y la Cláusula de Igualdad de Protección protegen a los estudiantes transgénero de la discriminación”.
Demandar al Departamento de Educación “no es un paso que tomamos a la ligera”, dijo Teniente-Matson. “Sin embargo, tenemos la responsabilidad de defender la integridad de nuestra institución y el estado de derecho, garantizando al mismo tiempo que cada miembro de nuestra comunidad sea tratado de manera justa y de acuerdo con la ley”.
Según Cal State University, se estima que dos tercios de los estudiantes de SJSU reciben ayuda financiera federal por un total de alrededor de $130 millones por año. La pérdida de financiación federal también podría afectar 175 millones de dólares en investigación.
El acuerdo de resolución propuesto por la Oficina de Derechos Civiles, que SJSU rechazó de plano, contiene las siguientes demandas:
1) Hacer una declaración pública de que SJSU adoptará definiciones biológicas de las palabras “masculino” y “femenino” y reconocerá que el género de una persona (masculino o femenino) es inmutable.
2) Indicar que SJSU cumplirá con el Título IX al segregar las instalaciones deportivas e íntimas según el sexo biológico.
3) Declarar que SJSU no delegará su obligación de cumplir con el Título IX a asociaciones o empresas externas y no contratará con empresas que discriminen por motivos de género.
4) Devolver a las atletas todos los récords y títulos deportivos individuales de los que han abusado los atletas masculinos que compiten en las categorías femeninas y emitir una carta personalizada de disculpa en nombre de SJSU a cada atleta por permitir que la discriminación de género afecte su participación en el atletismo.
5) Envíe una disculpa personal a cada mujer que jugó en voleibol bajo techo femenino de SJSU en 2022-24 y en voleibol de playa en 2023, y a cada mujer en un equipo que perdió en lugar de competir contra SJSU mientras un estudiante estaba en la lista, y exprese su más sincero pesar por poner a las atletas en esta posición.
En una demanda relacionada, un juez de distrito en Colorado pospuso este mes el fallo sobre las mociones para desestimar la demanda de la ex jugadora de voleibol de SJSU Brooke Slusser contra el sistema de la Universidad Estatal de California. Slusser afirmó que la obligaron a compartir dormitorios y vestidores con Fleming sin que le informaran que Fleming era transgénero.
El juez Kato Crews desestimó a la Conferencia Mountain West como acusada, pero dijo que quería suspender el resto del caso en espera de un fallo de la Corte Suprema. BPJ contra Virginia Occidentalque se espera que aparezca en junio.
El caso de BPJ llegó a la Corte Suprema después de que una adolescente transgénero demandara a Virginia Occidental para bloquear una ley estatal que prohibía a los hombres participar en deportes femeninos en la escuela secundaria.
