En esencia, una demanda civil tiene que ver con el dinero. Nadie se declara culpable. Nadie va a prisión. O alguien le paga a otro o no.
Por esta razón alrededor del 95% de las demandas civiles Los expertos legales dicen que se están llegando acuerdos en todo el país antes o durante el juicio. La divulgación previa al juicio suele ser exhaustiva y la mediación puede conducir a un acuerdo. Los juicios son costosos y la gran mayoría de los demandantes y demandados prefieren eliminar el riesgo de un veredicto del jurado de “todo o nada” aceptando una cantidad de dinero de compromiso.
Por este motivo, la familia del fallecido Angels Pitcher también presentó una demanda. Tyler Skaggs contra los Angelinos sorprendió a algunos expertos legales. Una reciente conferencia de un día entre abogados para llegar a un acuerdo no fue concluyente, y ambas partes están concentradas en un juicio que comienza el lunes en el Tribunal Superior del Condado de Orange con declaraciones iniciales y testimonios.
Skaggs fue encontrado muerto en su habitación de hotel en Southlake, Texas, el 1 de julio de 2019, antes de que los Angelinos comenzaran una serie contra los Texas Rangers. El forense del condado de Tarrant realizó una autopsia y descubrió que, además de los opioides, Skaggs tenía un nivel de alcohol en sangre de 0,12. La autopsia determinó que murió por asfixia tras aspirar su propio vómito y que su muerte fue accidental.
El ex director de comunicaciones de los Angelinos, Eric Kay, fue sentenciado el martes a 22 años de prisión federal. ser condenado proporcionando las pastillas falsificadas de oxicodona mezcladas con fentanilo que provocaron la sobredosis de los Skaggs.
Los fiscales alegaron que Kay vendió opioides a Skaggs y al menos a otros cinco jugadores de béisbol profesionales entre 2017 y 2019. Varios jugadores testificaron durante el juicio que recibieron pastillas ilegales de oxicodona de Kay.
La familia Skaggs presentó su demanda en junio de 2021, alegando que los Angelinos sabían o deberían haber sabido que Kay estaba suministrando drogas a Skaggs y otros jugadores. El testimonio reveló que Kay también consumía oxicodona desde hacía mucho tiempo y que los Ángeles lo sabían.
Los Angelinos respondieron diciendo que un exfiscal federal contratado por el equipo para llevar a cabo una investigación independiente sobre las circunstancias que llevaron a la muerte de Skaggs concluyó que ninguno de los ejecutivos del equipo estaba al tanto o informado que un empleado había administrado opioides a un jugador.
“Las demandas carecen completamente de fundamento y las acusaciones son infundadas e irresponsables”, dijeron los Angelinos en un comunicado poco después de que se presentara la demanda. “La organización Angels está totalmente en desacuerdo con las acusaciones de la familia Skaggs y defenderemos enérgicamente estas afirmaciones ante los tribunales”.
El equipo no se ha movido de esa posición incluso después de años de descubrimiento que incluyeron más de 50 declaraciones, según un fallo previo al juicio del juez. La condena de Kay no puede cuestionarse durante el juicio civil y el juez H. Shaina Colover negó la moción de los Angelinos de juicio sumario, diciendo: “Hay evidencia de que… Angels Baseball sabía que Kay estaba distribuyendo drogas a los jugadores y no tomó medidas para detenerlo”.
La conferencia de conciliación entre los abogados de los Ángeles y los demandantes – que incluyen a la viuda de Skaggs, Carli, su madre Debra Hetman y su padre Darrell Skaggs – sólo subrayó que ambas partes ven el caso de manera muy diferente, según personas cercanas a las negociaciones que no están autorizadas a hablar públicamente sobre el caso.
Las conferencias de conciliación son confidenciales y el Código de Evidencia de California protege las declaraciones y la conducta durante las conferencias para que no se utilicen para demostrar responsabilidad. Pero los expertos legales dijeron que estaba claro que las dos partes todavía estaban lejos a la hora de evaluar el valor del caso.
“Ciertamente podrían haber estado hablando de un acuerdo todo el tiempo”, dijo. Edson K. McClellanun abogado de Irvine que se especializa en litigios civiles y laborales de alto riesgo. “Me sorprendería que no hubieran entablado algunas negociaciones para llegar a un acuerdo”.
La indemnización solicitada por la familia Skaggs incluye sus ingresos futuros esperados y una compensación por el dolor y la angustia que ha sufrido la familia.
Los abogados de la familia Skaggs dijeron originalmente que pedían 210 millones de dólares, aunque esa cifra ha aumentado durante los cuatro años de procedimientos previos al juicio. Una afirmación presentada por el abogado de los Angelinos, Todd Theodora, en una audiencia este verano de que los demandantes buscaban mil millones de dólares, fue rechazada la semana pasada por una persona del bando de Skaggs que dijo: “No estamos pidiendo ni de lejos tanto. Dios mío, el mundo entero estaría patas arriba”.
Skaggs tenía un potencial de ingresos innegable. El zurdo ex seleccionado de primera ronda tenía sólo 27 años y era un miembro establecido de la rotación de los Angelinos cuando murió. Él ganó 3,7 millones de dólares en 2019 y probablemente habría ganado al menos $5 millones en su último año de arbitraje antes de convertirse en agente libre después de la temporada 2020.
Aunque Skaggs tenía estadísticas promedio (su promedio de rendimiento limpio estuvo por encima de 4.00 en cada una de sus siete temporadas y su récord de victorias y derrotas fue de 28-38) Contratos de agente libre Para los principiantes menores de 30 años, el rango es de tres a seis años por entre 15.000 y 25.000 dólares al año. Y merecía otro contrato cuando tenía alrededor de 30 años.
Suponiendo que se mantuviera saludable (Skaggs se perdió la temporada 2015 debido a una cirugía Tommy John y sufrió otras lesiones a lo largo de su carrera), los expertos dijeron que un pronóstico razonable para las ganancias futuras podría superar los $100 millones. Sin embargo, su conocido consumo de drogas podría empañar el pronóstico.
“Las proyecciones especulativas que suponen que jugó durante otros 10 años sitúan el premio en nueve cifras, pero, francamente, el jurado puede tener dudas al considerar el alcance del abuso de drogas”, dijo. Lauren Johnson Norrisun abogado defensor con sede en el condado de Orange.
A un laudo arbitral se le puede añadir dolor, sufrimiento y angustia mental, ya sea mediante un veredicto de un jurado o un acuerdo. Expertos legales esperan a los abogados de Skaggs, incluidos algunos de renombre nacional Hardin oxidado Y Shawn Holly – para señalar que la pérdida de un marido o de un hijo en torno al cual giraba su vida es digna de un premio.
Las declaraciones de apertura de esta semana pretendían ilustrar por qué las dos partes no están cerca de llegar a un acuerdo.
Los abogados de Skaggs dirán que los Angelinos fueron responsables de su muerte porque sabían que Kay era un consumidor habitual de drogas que obtenía opioides para los jugadores, señalando evidencia de que el médico del equipo de los Angelinos, Craig Milhouse, le recetó hidrocodona a Kay 15 veces entre 2009 y 2012.
También es probable que se mencione a la estrella de los Angelinos, Mike Trout, quien, según el ex asistente del clubhouse de los Angelinos, Kris Constanti, se ofreció a pagar la rehabilitación de drogas de Kay en 2018.
Los Ángeles responderán diciendo a los jurados que los fiscales concluyeron en el juicio penal de Kay que él no actuaba como empleado cuando le dio a Skaggs oxicodona mezclada con fentanilo. Kay fue acusada y condenada, no el equipo.
Skaggs y Kay, alegarán los Angelinos, eran dos hombres que cometían conductas delictivas en su tiempo libre y lo ocultaban al equipo. Los abogados de los Angelinos le dirán al jurado que tomar opioides recetados por un médico mientras se recupera de una cirugía hace una gran diferencia que Skaggs cortando y esnifando pastillas falsificadas que no le fueron recetadas.
Los testimonios comenzarán después de las declaraciones de apertura, y se espera que los ejecutivos actuales y anteriores de los Angelinos, Tim Mead, Tom Taylor y John Carpino, sean llamados primero.
Y mientras los abogados presentan sus mejores argumentos y los testigos testifican en un juicio que se espera dure más de dos meses, ambas partes sopesarán en silencio si buscar un acuerdo es lo mejor para sus intereses.
Se podría llegar a un acuerdo en cualquier momento, poniendo fin abruptamente al proceso legal.
“A veces el detonante de un acuerdo es un fallo judicial o el buen o mal desempeño de un testigo”, dijo McClellan. “A medida que avanza el juicio y se reciben las pruebas, el riesgo se hace evidente y hace que los demandantes y los demandados evalúen su caso con mayor claridad”.
