Probablemente a ninguno de los locales se le pasó por alto que Tottenham destacó su mayor defecto al invitar a Glenn Hoddle a una entrevista en el descanso de su empate 2-2 con el Manchester United. ¿Qué darían por una fracción de su creatividad en la cosecha actual?
Las críticas que siguen a un resultado así contra un equipo en forma deberían ser limitadas, pero especialmente en interrogatorios más amplios, cuando la clasificación de la liga por sí sola ofrece una lectura significativamente mejor que la temporada pasada.
Y, sin embargo, la forma en que se organizó deja a uno preguntándose dónde está realmente el Tottenham con Thomas Frank.
Incluso el sábado, el estilo de juego, como hemos visto muchas veces esta temporada, no logró despertar ningún entusiasmo. Tampoco consiguió la recompensa más rara: una victoria en casa. Al igual que en la derrota ante el Chelsea, hubo momentos en los que la paciencia de los aficionados de los Spurs en el estadio del Tottenham Hotspur parecía extremadamente escasa.
Aquí, Daily Mail Sport analiza lo que salió mal y lo que salió bien…
Tottenham logró un empate contra el Man United pero no logró despertar el entusiasmo entre los aficionados.
Pensando en lo pesado
Si el punto más bajo de la temporada fueron los 0,1 goles esperados contra el Chelsea, entonces una actuación que realmente produjo dos goles debería ser una señal de progreso. Pero una vez más el avance del Tottenham contra el United fue casi robótico.
En el mejor de los casos lo describiríamos como lento y predecible. En cuanto a esto último, la oposición sabe ahora que todos los caminos conducen a las bandas y se está preparando en consecuencia. En el caso de esta jugada, el plan de Frank era claro: pasarle el balón a Brennan Johnson por el lado derecho o a Richarlison por el lado opuesto. Johnson, en particular, inicialmente tuvo cierto éxito contra Patrick Dorgu, pero a menudo fue devorado por Luke Shaw mientras el United se adaptaba a la amenaza. ¿Qué dejó eso atrás? No es suficiente.
La falta de variedad en los ataques del Tottenham fue frustrante, particularmente en el medio, donde el United puede parecer vulnerable. De hecho, Frank extraña profundamente la versatilidad y el ingenio de James Maddison y Dejan Kulusevski, lo que no dice nada de la ausencia de Dominic Solanke como delantero eficaz.
Podría haber algo positivo en este punto: si el Tottenham hubiera llegado a lo más alto de la tabla sin ellos, ¿cómo será cuando regresen?
Sin embargo, también existe el riesgo de que algunos problemas evidentes queden ocultos. Por un lado, la ausencia temporal de Mohammed Kudus el sábado pareció quitarle el aire al globo. A veces confiabas demasiado en tu creatividad.
Es igualmente cierto que Frank aún no está seguro de sus mejores combinaciones: contra el United probó por primera vez a Richarlison y Randal Kolo Muani juntos, pero no funcionó. Kolo Muani estaba empatado en el descanso y Richarlison falló un cabezazo libre antes de su último gol para una breve ventaja de 2-1.
Por el momento, con Frank se puso demasiado énfasis en las jugadas a balón parado y en los centros esperanzadores al área penal. ¿La orquestación de movimientos rápidos y dinámicos? ¿Enrutamiento del tráfico a través de áreas centrales? No tanto. Tres toques de balón en el área del United en toda la primera mitad fueron un récord tan condenatorio como el récord de XG contra el Chelsea.
Mohammed Kudus (centro) era una fuerza creativa, pero los Spurs confiaban demasiado en él
Razones débiles para una defensa
Por supuesto, desde la marcha de Ange Postecoglou se ha producido un repunte en este ámbito. Y sin duda los isquiotibiales de Micky van de Ven agradecerán al nuevo entrenador una línea defensiva más profunda, pero la unidad de retaguardia fue un punto débil el sábado.
Sin duda decepcionará a Frank que los Spurs concedieran dos goles de cabezazos indiscutibles en su área contra un United limitado. Que fueran los dos únicos disparos a portería del United habla por sí solo, aunque también hay que destacar que el equipo de Rubén Amorim mereció al menos un punto. En todo caso, fue la complacencia del United con una ventaja de 1-0 lo que más les perjudicó, como sugirió más tarde Amorim.
Cuando se habla de los goles encajados, uno también podría preguntarse por qué a Johnson se le encargó marcar a Matthijs de Ligt. Parecía haber un desajuste al inicio del partido, que se hizo aún más evidente con el empate en el tiempo añadido.
Matthijs de Ligt anotó el empate tardío con un cabezazo al segundo palo en el tiempo de descuento.
El factor estado de ánimo
Esta podría ser simplemente la condición del Tottenham, donde acumular números decentes nunca es suficiente. Atreverse es hacer algo, etc. Pero hay una frustración palpable con ciertos aspectos del enfoque de Frank.
Los abucheos contra el Chelsea se repitieron el sábado cuando Frank cambió a Xavi Simons en la segunda mitad mientras los Spurs se encaminaban irremediablemente a una cuarta derrota en casa en seis.
Se trata de un escenario preocupante y quizás injusto dado el plazo y la escala de ajustes que requiere el estilo de fútbol de Postecoglou.
La sustitución de Thomas Frank por Xavi Simons fue recibida con abucheos por parte de la afición de los Spurs
Motivo del optimismo
La sustitución abucheada ayudó a decidir el partido (Mathys Tel marcó el gol del 1-1) y los otros cambios de Frank en el partido también resultaron cruciales. Wilson Odobert y Destiny Udogie jugaron papeles centrales en la contraataque, consiguiendo una asistencia cada una y restableciendo de forma más sutil el equilibrio del juego.
Como pareja de izquierda, representaron una mejora significativa con respecto a la asociación inicial entre Djed Spence y Richarlison antes de que este último pasara a una posición central.
Frank merece crédito por hacer estos cambios y debería tener suficiente en el banquillo de sus días en Brentford para tener cierta confianza en su trabajo táctico más amplio.
