Wayne Rooney y compañía no estuvieron de acuerdo sobre si al Liverpool se le debería haber concedido un penalti crucial en la primera parte en su choque de la Liga de Campeones contra el Madrid.
Los Rojos pensaron que recibirían un penalti contra sus oponentes españoles cuando Aurelien Tchouameni tocó el balón con la mano en el área después del disparo de Dominik Szoboszlai.
El árbitro rumano Istvan Kovacs fue enviado al monitor del VAR después de haber pitado inicialmente un tiro libre y Anfield esperó ansiosamente un penalti. Sin embargo, cuando el árbitro hizo sonar su silbato, cambió completamente de opinión sobre el balonmano.
En cambio, concluyó que no había ninguna infracción de balonmano y en su lugar le dio al Madrid un drop ball.
A pesar de la controvertida llamada, la leyenda del Manchester United, Rooney, acogió con satisfacción la decisión y elogió al VAR por su ayuda con la llamada.
“Por eso queríamos el VAR”, dijo Rooney en Amazon Prime Video. “Es brillante.
Los expertos estaban divididos sobre si el Liverpool debería haber recibido un penalti contra el Real Madrid.
En primer lugar, se concedió un tiro libre a pesar de que el atacante estaba evidentemente en el área penal.
Sin embargo, Rooney acogió con satisfacción la decisión del VAR de revocar la decisión alegando que no hubo ninguna infracción de mano.
“Todos podemos entender por qué el árbitro dio un pin, (pero) claramente no es un penalti, al 100 por ciento no”.
Sin embargo, Robbie Fowler y Alan Shearer no estuvieron de acuerdo. Fowler dijo: “Puedo ver que se da, no se da”. Soy un poco parcial, pero creo que es un bolígrafo.
“De antemano, no estoy seguro si sale de su pierna, lo que sugiere que podría no ser una penalización”. Creo que eso pudo haber influido en él”.
Shearer dijo: “Es una decisión realmente importante en un juego de este tamaño”. Probablemente decidirá algo como esto. “Es una decisión importante con la que no estoy de acuerdo”.
Sin embargo, Rooney contó con el apoyo de Theo Walcott.
El exjugador del Arsenal dijo: “Al principio, el árbitro tal vez pensó que le había golpeado el revés”. Siento que no fue un penalti; posición natural, distancia. Creo que tomaron la decisión correcta”.
El ex árbitro de la Premier League intentó explicar el incidente a los espectadores.
Dijo: “Es inusual tomar una decisión basada en hechos”. Cuando se trata de dentro y fuera del área de penalti en la Premier League, el VAR simplemente lo dice. Es interesante que buscará una segunda opinión.
El ex árbitro de la Premier League Mark Clattenburg intentó explicar lo sucedido
“Lo que el VAR cree que hizo… Creo que es una mano, la mano está en el área”. Lo que dice ahora es que no es balonmano, no cree que el defensa haya agrandado su cuerpo.
“Por eso el VAR recomendó una revisión y dijo que la decisión de dar la mano fue incorrecta”. Creo que está mal, creo que es balonmano. No era una posición natural. Él sabe lo que hace al bloquear ese tiro. Para mí esta es una posición antinatural. Pero esto es balonmano; el balonmano es muy controvertido y muy subjetivo”.
