LIVIGNO, Italia – A medida que los Juegos Olímpicos de Invierno se acercan a la meta, el COI se ha encontrado una vez más en medio de un problema con Rusia.
Justo cuando se supo que el movimiento olímpico se estaba preparando para lanzar suavemente el regreso de Rusia a los próximos Juegos Paralímpicos – lo que llevó a los ucranianos a declarar que boicotearían la ceremonia inaugural el 6 de marzo – la continuación de una guerra que está a punto de cumplir su cuarto aniversario no es el único tema que se pone en la puerta del COI.
Publicidad
También es un fraude.
De nuevo.
El New York Times publicó una historia el viernes. Esto sugiere que un denunciante le dijo a la Agencia Mundial Antidopaje que tenía conocimiento de primera mano de que Veronika Loginova, directora del actual programa antidopaje de Rusia, estuvo directamente involucrada en el escándalo de dopaje patrocinado por el Estado en los Juegos Olímpicos de Sochi 2014. Este escándalo derivó en una serie de descalificaciones, prohibiciones de por vida y la imposibilidad de los atletas rusos de competir bajo su propia bandera en los Juegos Olímpicos de Beijing 2022.
Aunque esa prohibición expiró, Rusia fue excluida de los Juegos de Verano de 2024 en París y de los Juegos de Cortina en Milán por violar la carta olímpica al invadir un país vecino.
Publicidad
Por supuesto, los atletas rusos siempre han competido en los Juegos Olímpicos: 209 de ellos hace cuatro años en Beijing bajo la bandera del “Comité Olímpico Ruso” (como si esto engañara a alguien), 15 de ellos en París como “atletas neutrales individuales” (principalmente en tenis, ciclismo y piragüismo) y 13 aquí bajo la misma bandera neutral.
Adeliia Petrosian se encuentra entre los atletas rusos que competirán en los Juegos Olímpicos de 2026 como “atleta neutral individual”. (Foto de Tim Clayton/Getty Images)
(Tim Clayton a través de Getty Images)
Pero ahora existe una sospecha generalizada de que los Juegos Olímpicos de verano de 2028 en Los Ángeles marcarán el regreso total de Rusia, incluso cuando la guerra en Ucrania continúa y hay pocas señales de que terminará pronto.
En una conferencia de prensa del viernes que esencialmente concluyó los Juegos, la presidenta del COI, Kirsty Coventry, eludió varias preguntas sobre la cuestión de Rusia, diciendo que el Comité Paralímpico Internacional era una organización completamente separada y que el COI no tenía ningún papel en la decisión de permitir que seis rusos y cuatro bielorrusos participaran en los próximos Juegos Paralímpicos bajo sus banderas nacionales.
Publicidad
“Ahora mismo nos estamos concentrando en los últimos tres días de Milano Cortina”, dijo.
El momento más interesante, sin embargo, fue una pregunta que tomó a Coventry completamente desprevenido. Cuando Juliet Macur, informando sobre el artículo del Times sobre el presunto denunciante de la AMA, preguntó a Coventry si había motivo de preocupación para el COI sobre la readmisión de Rusia en el redil olímpico, Coventry casi hizo una pausa.
“Miro a mi equipo y tal vez sea necesario despedir a alguien porque no estoy consciente de ello”, dijo Coventry.
“No lo escuché”, intervino el portavoz del COI, Mark Adams.
“Pero me interesaría saber más al respecto”, dijo Coventry. “Entonces, si pudieran compartirlo conmigo directamente, porque sería información y conocimiento muy importantes. Si aparece en el New York Times, le preguntaré a mi equipo: ‘¿Qué pasó, muchachos?’ Pero no, no soy consciente de ello”.
Kirsty Coventry, presidenta del Comité Olímpico Internacional, habla con los medios de comunicación antes de la conclusión de los Juegos Olímpicos de Invierno Milán Cortina 2026. (Peter Kneffel/Picture Alliance vía Getty Images)
(Image Alliance a través de Getty Images)
El momento fue tan abrumador que la tomó completamente desprevenida o es la mejor actriz del mundo, sin importar el cinismo que se quiera proyectar sobre Coventry y los tratos del COI con Rusia en general, lo cual, por cierto, sería muy merecido.
Publicidad
Y si esta historia tiene algún mérito, se remonta a un punto que no podemos repetir lo suficiente: cuando se trata de Rusia, el COI nunca aprende.
Ahora hay que darse cuenta de que no se ha demostrado nada. Aunque la AMA reconoció al Times la existencia de una denuncia genérica y seria de denunciantes, eso es realmente todo lo que sabemos. El Times no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones específicas sobre Loginova y no está claro si la AMA está realmente investigando el asunto o incluso tiene la intención de hacerlo.
Digamos simplemente que la credibilidad de la AMA ante las autoridades antidopaje estadounidenses en estos asuntos no ha sido exactamente sólida desde que los Juegos Olímpicos de Tokio 2021 absolvieron a 23 nadadores chinos después de dar positivo por una droga cardíaca prohibida.
Pero dados los problemas de dopaje de Rusia desde la década de 1980 (ningún país ha tenido más atletas que hayan dado positivo en los Juegos Olímpicos), ¿sería realmente una gran sorpresa si el actual jefe antidopaje del país fuera en realidad uno de los arquitectos de un encubrimiento generalizado y sistemático de las pruebas positivas en 2014?
Publicidad
Aunque Loginova lo negó al Times: “No tenía ninguna implicación potencial en el funcionamiento del laboratorio antidopaje, y mucho menos influencia en la recogida de muestras de dopaje y sus posteriores pruebas”, escribió supuestamente en un correo electrónico, más vale que el COI llegue al fondo del asunto.
Porque en algún momento, esperemos que antes de 2028, la guerra en Ucrania terminará. Y si Rusia regresa plenamente a Los Ángeles, permitirles simplemente operar bajo las mismas reglas que les han ganado su terrible reputación de tramposos sería una burla no sólo del COI sino también de Estados Unidos.
Por otro lado, quizás a ninguna de estas partes interesadas realmente le importe.
La AMA y el COI siempre han tratado a Rusia con delicadeza, imponiendo sanciones sólo cuando la evidencia es abrumadora, e incluso entonces tomando la salida cobarde. (Lo siento, pero dejar que Rusia compita bajo la “República de China” en 2022 fue una broma considerando lo obvias que eran las estafas de Sochi. Incluso el aparato de seguridad del Estado estuvo involucrado en el encubrimiento).
Publicidad
Aunque Coventry puede decir que existe una barrera entre el COI y el Comité Paralímpico, ¿alguien realmente cree que traerían de vuelta a Rusia (y Bielorrusia) el próximo mes sin la bendición del COI?
Gran oportunidad.
Esto huele como un globo experimental. Y ahora, justo cuando están listos para publicarlo, llega otra acusación de irregularidades, otra prueba para que el COI vea si es serio acerca de organizar unos Juegos Olímpicos limpios en Los Ángeles o si está poniendo en ridículo a Vladimir Putin.
Después de todo, eso es lo que mejor saben hacer.
