- El futuro del equipo de expansión se nubló después de una decisión impresionante.
El estadio AFL propuesto en Tasmania no debe construirse, según un maldito informe de planificación en el que el proyecto “monolítico” es demasiado grande para el sitio web y los costos no valen.
La Comisión de Planificación del estado publicó su informe final sobre la ubicación del evento Macquarie Point de 945 millones de dólares estadounidenses el miércoles.
La recomendación del informe no es vinculante, pero podría influir en una coordinación parlamentaria sobre si el estadio debería dar luz verde.
El estadio causaría “efectos negativos irrevocables e inaceptables en el carácter espacial y escénico de Hofbart, la forma urbana y el patrimonio cultural histórico”, dijo el informe.
“Casi no hay área que el sitio web se convierta en un lugar vivo activo que sea atractivo para una visita fuera del modo de eventos grandes”, agregó.
“En términos muy simples, el estadio es demasiado grande para el sitio web y las ventajas que traerá están significativamente superadas por las incredulidades que hizo.
El estadio AFL propuesto en Tasmania no debe construirse, según un informe de planificación en el que el proyecto “monolítico” es demasiado grande para la ubicación y los costos no valen (se muestran, una impresión de artistas de la ubicación del evento en Macquarie Point)
La Comisión de Planificación del estado publicó su informe final sobre la ubicación del evento de 945 millones de dólares estadounidenses el miércoles (mostrado, otra impresión de artistas desde fuera del suelo)
“El comité recomienda que el proyecto no continúe”.
La Comisión también encontró que la construcción y operación del estadio conduciría a “costos sociales considerables” para la comunidad de Tasmania.
Estima que el gobierno tendría que cobrar una deuda de $ 1 mil millones por costos de construcción y aumentar a 1.800 millones de dólares estadounidenses por más de 10 años.
El gobierno liberal estatal prometió previamente limitar su contribución a 375 millones de dólares estadounidenses.
Tanto los liberales como los trabajadores apoyan el estadio, lo que significa que debería suceder en la casa baja.
Sin embargo, es un camino más difícil a través de la casa superior independiente que las dos grandes partes no controlan.
Varios independientes son anti-estadio y varios están en la cerca.
El estadio frente al mar es uno de los proyectos de infraestructura más grandes de Tasmania y estaba profundamente dividido.
Andrew Dillon, CEO de AFL
La AFL tiene 18 equipos en la AFL, pero el código está abierto a la expansión (que se muestra, los fanáticos de los Tasmania Devils muestran su apoyo en un juego de Collingwood en MCG).
Los críticos dicen que el estadio no es necesario porque AFL se juega en dos ubicaciones existentes y que han expresado dudas sobre la idoneidad del sitio web.
También argumentan que la deuda presupuestaria ya creciente del estado le daría al estado una carga inaceptable.
La AFL prescribió el establecimiento de una ubicación de evento cubierto en el lugar en las negociaciones con el gobierno de Tasmania sobre la provisión de la 19a licencia de la liga al estado de AFL Mad.
Mientras que algunos abogaron por una renegociación del acuerdo, el director gerente de AFL, Andrew Dillon, registra en el mantra “sin estadio, sin equipo”.
A pesar de la incertidumbre del proyecto, los demonios araron los movimientos importantes, incluidos los equipos recientemente anunciados que ingresarían a VFL y VFLW en 2026.
