“Increíble.”
“Absurdo.”
Esas son las palabras de dos entrenadores de fútbol de secundaria diferentes que describen los enfrentamientos de playoffs de la Sección Sur creados utilizando un algoritmo informático bajo el sistema de acciones competitivas.
La nueva forma de formar parejas de la Sección Sur sigue recibiendo críticas mixtas.
¿Cómo se explica que el equipo de fútbol masculino de Harvard-Westlake ganara el campeonato de la Mission League, derrotara dos veces por blanqueada al Sherman Oaks Notre Dame, que ocupaba el cuarto lugar, pero finalmente terminara cuatro puestos detrás de los Knights en la clasificación por computadora?
¿Cómo se explica que el equipo de fútbol femenino de Newbury Park no haya logrado asegurarse un lugar en los playoffs con un récord de 10-5-2 y victorias sobre el No. 4 Oaks Christian, el No. 12 Moorpark y el No. 27 Camarillo?
En respuesta, el portavoz de la Sección Sur, Thom Simmons, dijo: “Ningún sistema es perfecto, ya sea humano o informático. Algunos siempre creerán que su colocación es incorrecta. Yo simplemente señalaría los datos que muestran que la colocación de acciones competitivas funciona”.
Si bien la equidad competitiva ayuda a producir resultados más ajustados en los playoffs, todavía quedan muchas optimizaciones por hacer, incluso en la educación.
“Queremos transparencia sobre lo que es importante para ellos”, dijo un director deportivo sobre intentar descubrir algoritmos. “Nos hacen una prueba y tenemos que conocer el material”.
El problema para las escuelas es que una vez que aceptan que la Sección Sur utilice playoffs competitivos de equidad, no hay vuelta atrás. La decisión sobre qué algoritmo utilizar recae únicamente en la oficina de la Sección Sur, y no se puede aprobar ningún estatuto o nueva propuesta para cambiar esto.
Pero si no se logra ningún progreso en la educación de los entrenadores y aficionados, el comisionado Mike West enfrentará una reacción violenta.
