Los “verdaderos campeones” del patinaje artístico de los Juegos Olímpicos de Invierno pidieron una revisión de los jueces, después de que surgieran temores sobre un “escándalo de amaño” y un historial de votación dudoso para el goleador francés.
El miércoles, a los estadounidenses Madison Chock y Evan Bates se les negó dramáticamente la victoria en Milán. por una pareja francesa envuelta en controversia, a pesar de creer que habían realizado una “actuación impecable por la medalla de oro”.
Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron les consiguieron el oro al final, pero tHubo una alarmante discrepancia entre ocho valoraciones del jurado y las del miembro francés del jurado Jezabel Dabouis.
Dabouis está ahora bajo un escrutinio público masivo, y la publicación estadounidense SB Nation afirma que hubo “un patrón consistente en varios eventos en los que F. Beaudry/Cizeron anotaron puntos en danza sobre hielo mientras que sus oponentes obtuvieron puntos bajos”.
El sitio web PatinajeScores.com es un archivo de competiciones anteriores y muestra que Dabouis ha tenido un historial de discrepancias en las puntuaciones de sus compañeros jueces para la misma pareja.
En el Campeonato de Europa de 2026, Daubois La pareja francesa obtuvo mejores resultados que los demás, lo que les dio una gran puntuación en la sección de patinaje libre. Esto destaca a las dos parejas que los amenazaron con el oro en comparación con los demás miembros del jurado (cuando se toman promedios).
Jezabel Dabouis, jueza francesa del panel de los Juegos Olímpicos de Invierno (derecha), dio a los medallistas de oro franceses puntuaciones más altas que a sus compañeros jueces.
Se afirmó que Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron no habrían ganado el oro si no hubiera sido por la gran discrepancia en la puntuación de uno de los jueces.
La puntuación del Campeonato de Europa demuestra que Dabouis volvió a dar a la pareja francesa mejores notas que la media de sus compañeros jueces.
El año pasado, en el Gran Premio de Japón de patinaje artístico, Beaudry y Cizeron se perdieron un elemento de su rutina y también sufrieron una caída que normalmente los mantendría lejos de los lugares del podio. De nuevo, Daubois les recompensó con un resultado excelente.
Fournier Beaudry y Cizeron no formaron equipo hasta marzo del año pasado y en los últimos 12 meses Dabouis ha sido juez en seis de sus competiciones. La pareja francesa ganó cinco de los eventos.
Desde entonces, CBS News ha interrogado a Chock y Bates sobre el dudoso veredicto después de que muchos fanáticos en línea afirmaron que estaba “amañado” en su contra.
Chock dijo: “Sería dDefinitivamente sería útil si fuera más comprensible para los espectadores ver una evaluación más transparente y comprender lo que realmente está sucediendo.
“Creo que también es importante para los patinadores que los jueces sean revisados y examinados para asegurarse de que también estén rindiendo al máximo”.
“Los patinadores tienen mucho en juego cuando dan lo mejor de sí mismos, y merecemos ver a los jueces dar lo mejor de sí también y tener un campo de juego justo y nivelado”.
La diferencia entre las puntuaciones de Dabouis para Estados Unidos y Francia fue de casi ocho puntos, significativamente más que cualquier otra puntuación, y en otro giro cruel, cinco de los nueve jueces dieron a Chock y Bates la puntuación más alta en patinaje libre, en comparación con cuatro que clasificaron a Francia en el puesto número 1.
Problemas similares surgieron en la sección de danza rítmica del concurso, donde Dabouis le dio a Francia la puntuación más alta con diferencia (93,34). Eso es casi seis puntos más de lo que obtuvo para Estados Unidos, 87,6, que fue el segundo peor de todos los jueces.
Al equipo de EE. UU. se le negó dramáticamente la medalla de oro olímpica en patinaje artístico por parte de los franceses Beaudry y Cizeron.
“¡Esto tiene que ser una investigación!” Un usuario se enfureció en las redes sociales.
“Esto es un escándalo judicial”, dijo otro. “No es frecuente en los deportes que parezca haber sido manipulado varias veces… Chock y Bates (y otros) fueron robados”.
Hubo una gran protesta tanto de los espectadores como de los competidores. La patinadora artística estadounidense Ellie Kam describió a sus compatriotas como “verdaderos campeones” en Instagram.
La reacción fue tan intensa que la Unión Internacional de Patinaje respondió con una declaración oficial.
“Es normal que haya valoraciones diferentes por parte de diferentes jueces en cada panel y se utilizan una serie de mecanismos para mitigar estas diferencias”, dijeron.
“La DAA tiene plena confianza en los resultados obtenidos y sigue plenamente comprometida con la justicia”.
Chock y Bates lograron ser magnánimos ante su decepción.
“Siento que en la vida a veces sientes que estás haciendo todo bien y que no va como quieres y así es la vida y así son los deportes”, dijo Bates. “Y es un deporte subjetivo. Es un deporte juzgado”.
Chock añadió: “Definitivamente es un poco agridulce porque estamos muy contentos con nuestro desempeño esta semana”. Realmente lo dimos todo y no cambiaría nada sobre cómo abordamos cada actuación y lo que entregamos en cada actuación. “Realmente hicimos nuestro mejor esfuerzo”.
Mientras tanto, la pareja ganadora de la medalla de oro se ve perseguida por acusaciones “tóxicas” sobre su pasado.
Fournier Beaudry ha sido objeto de un intenso escrutinio por su relación con su novio y ex compañero de patinaje artístico Nikolaj Sorensen, quien fue suspendido en 2024 por acusaciones de agresión sexual contra un ex patinador artístico y entrenador en 2012.
Beaudry y Cizeron entraron a la competición ya bajo una nube de controversia.
Negó las acusaciones y, aunque su prohibición de seis años de Skate Canada finalmente fue revocada por un tecnicismo, el escándalo efectivamente terminó con su carrera competitiva. Fournier Beaudry lamentó recientemente la situación en la serie documental de Netflix Glitter & Gold, afirmando que la terrible experiencia arruinó la vida de su pareja.
Mientras tanto, Cizeron llegó a Milán enfrentándose a explosivas afirmaciones de su ex medallista de oro Gabriella Papadakis.
En una entrevista previa a sus memorias “Para no desaparecer”, Papadakis describió a Cizeron como “controlador, exigente y crítico”. Ella escribió que se sentía bajo su “control” y tenía “miedo” de estar a solas con él durante su etapa como pareja líder mundial.
Cizeron respondió a las afirmaciones, calificándolas de “campaña de desprestigio” y confirmando que está emprendiendo acciones legales. “Me gustaría expresar mi incomprensión y rechazo a las etiquetas que me han asignado”, dijo a Reuters. “El libro contiene información falsa, incluidas declaraciones que nunca hice y que considero graves”.
