La presentadora deportiva australiana Lucy Zelić ha expresado su apoyo a la decisión del Comité Olímpico Internacional de restringir las competiciones femeninas a mujeres biológicas a partir de los Juegos de Los Ángeles 2028.
Zelić, comentarista de fútbol desde hace mucho tiempo y personalidad de los medios, acogió con agrado la medida como un paso necesario para proteger la integridad de la competición femenina después de años de acalorados debates.
“Doy la bienvenida a la decisión del Comité Olímpico Internacional de preservar y proteger la categoría femenina en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 y en los futuros Juegos”, dijo al Daily Mail.
“Esta es una decisión muy bienvenida, pero necesaria desde hace mucho tiempo, y ayudará a reparar el daño histórico y los resultados atroces que ha causado la priorización de la ‘inclusión'”.
Según la nueva política del COI, las atletas que participan en competiciones femeninas deben someterse a un único examen genético para detectar la presencia del gen SRY, vinculado al desarrollo biológico masculino.
La prueba se puede realizar utilizando un hisopo de mejilla, saliva o una muestra de sangre.
Lucy Zelic elogia la prohibición olímpica de las personas transgénero como “sentido común” y advierte que el deporte femenino se ha visto “comprometido”
La campeona olímpica argelina Imane Khelif se convirtió en figura central del debate sobre igualdad de género tras su triunfo en París 2024
Laurel Hubbard hizo historia en los Juegos Olímpicos de Tokio cuando se convirtió en la primera mujer abiertamente transgénero en competir en los juegos.
Zelić restó importancia a las preocupaciones sobre el proceso, describiéndolo como proporcionado dados los riesgos en el deporte de élite.
“La detección biológica del sexo se puede realizar mediante un hisopo no invasivo en la mejilla, una prueba de saliva o una muestra de sangre, y los atletas solo deben hacerse la prueba una vez en su vida”, dijo.
“En términos generales, este es un pequeño proceso que ayudará a proteger el panorama más amplio para las mujeres y las niñas en el deporte”.
El COI dijo que la política se basa en la ciencia y tiene como objetivo garantizar la equidad y la seguridad en la competencia. Al mismo tiempo, reconoce la delicadeza del asunto y promete apoyo a los deportistas afectados.
Zelić destacó que estas garantías son una parte importante del marco.
“Si bien ha habido casos a lo largo de la historia en los que algunos atletas descubrieron a través del proceso de prueba que nacieron con diferencias en el desarrollo de género”, dijo.
“Doy la bienvenida al reciente anuncio del COI de que se centrará en proporcionar mecanismos de apoyo para ayudar a estos participantes y sus problemas de salud mental”.
“En este contexto, es importante señalar que nunca se trató de excluir del deporte a los hombres identificados como trans y a aquellos con DSD; siempre se trató de preservar la categoría femenina”.
Zelic se ha convertido en una voz líder en el debate olímpico sobre género, abogando públicamente por reglas de elegibilidad más estrictas y pidiendo justicia y seguridad en los deportes femeninos.
La presidenta del COI, Kirsty Coventry, defendió la prohibición olímpica, insistiendo en que “no era justo que los hombres biológicos compitieran en la categoría femenina”.
La directiva ha sido bien recibida por algunos atletas y asociaciones deportivas, argumentando que restablece la claridad después de años de reglas inconsistentes en diferentes deportes.
Pero también generó fuertes críticas de grupos de derechos humanos y académicos, quienes advirtieron que podría generar discriminación, preocupaciones sobre la privacidad y consecuencias no deseadas para las atletas.
“El mayor riesgo es que las mujeres y las niñas de todo el mundo –y particularmente del Sur Global– enfrenten más odio y discriminación y sean excluidas del deporte”, dijo anteriormente Steve Cockburn, de Amnistía Internacional.
La portavoz de la organización benéfica Dsdfamilies, Ellie Magritte, añadió anteriormente: “La competencia leal es importante, pero las reglas de admisión también deben ser proporcionadas y alineadas con los estándares actuales de atención de DSD, en lugar de causar daños previsibles y evitables a este grupo minoritario vulnerable”.
“Nos preocupa que los procesos propuestos no siempre reflejen el nivel de comprensión, dignidad y respeto que requiere este tema”.
Zelić reconoció que la decisión afectaría a un pequeño número de competidoras, pero argumentó que debería tener prioridad el impacto más amplio en los deportes femeninos.
“Entiendo que este fallo afectará a una minoría, pero no podemos seguir anteponiendo las necesidades de una minoría por encima de las de la mayoría de las mujeres cuando hay tanto en juego”, afirmó.
Quienes se oponen a la postura del COI describieron la medida como regresiva, y algunos grupos de defensa la llamaron un “paso atrás” que socava la inclusión y la diversidad en el deporte. Zelić rechazó enérgicamente esta caracterización.
Chelsea Wolfe hizo historia como la primera atleta olímpica de BMX abiertamente transgénero del equipo de EE. UU.
“He visto algunos comentarios de activistas de derechos humanos que sugieren que este es un ‘día triste’ o un ‘paso atrás’, lo cual es un análisis muy decepcionante”, dijo.
“Los deportes de élite individuales y de equipo nunca han tenido que ver con la inclusión, ni deberían haberlo tenido nunca.
“Se trata de garantizar que los mejores atletas del mundo tengan la oportunidad de competir de manera justa y segura y ser recompensados por su compromiso de por vida con el deporte elegido”.
“Para muchas de estas atletas, sus sacrificios y su lucha por alcanzar esta grandeza han sido socavados y corrompidos por ideólogos que han tenido poca consideración por los derechos humanos de estas mujeres”.
El debate sobre la elegibilidad de género se ha intensificado en los últimos años a medida que varias asociaciones internacionales han adoptado diferentes reglas con respecto a los niveles de testosterona y la participación. La decisión del COI marca un cambio hacia un estándar global uniforme.
Para Zelić, la cuestión va más allá de la competición de élite y concierne al estatus más amplio de la mujer en el deporte.
“No somos mujeres ‘biológicas’, no somos mujeres ‘cisgénero’, somos sólo mujeres”, afirmó.
“Talentosos, fuertes, ambiciosos y merecedores de protección, seguridad y condiciones equitativas que deberían existir desde el nivel de élite hasta las bases”.
Hannah Mouncey, que representó a Australia tanto en balonmano masculino como femenino, se convirtió en un pararrayos en el debate sobre la elegibilidad.
“Mi esperanza es que este cambio sísmico en la política de sentido común tenga un impacto duradero y sea adoptado por otros organismos deportivos y órganos rectores de línea dura como Football Australia y Netball Australia”.
Los defensores de reglas de elegibilidad más estrictas argumentan que las diferencias biológicas pueden conducir a ventajas de desempeño que no pueden mitigarse por completo, mientras que los críticos dicen que la ciencia sigue siendo polémica y los formuladores de políticas corren el riesgo de simplificar demasiado las complejas realidades biológicas.
Zelić dijo que las atletas ya enfrentan obstáculos importantes y no deberían verse más perjudicadas.
“Las atletas han tenido que superar desafíos importantes para ser tomadas en serio, recibir financiación y ser reconocidas como verdaderas competidoras”, dijo.
“La inclusión de hombres identificados como trans y atletas de género diverso ha amenazado durante mucho tiempo la integridad de los deportes femeninos”.
También rechazó la idea de que el tratamiento hormonal por sí solo pudiera abordar los problemas de equidad competitiva.
“También es un completo disparate sugerir que las ventajas masculinas pueden eliminarse mediante la supresión de la testosterona”, afirmó.
“Nuestras propias directrices de la Comisión Australiana de Deportes reconocen esto, pero parece que el sentido común ha sido corrompido por el concepto de inclusión, que ha sido imprudente y peligroso”.
El COI ha subrayado que su decisión se basa en amplias consultas con expertos médicos y deportistas y que la directiva no se aplicará retroactivamente ni a los deportes de base.
Mientras continúan los preparativos para los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, se espera que el fallo enfrente un escrutinio continuo, con posibles desafíos legales y probablemente más debates a medida que los organismos deportivos de todo el mundo intenten adaptarse al nuevo marco.
