El Manchester United ha caído del top cinco de la lista de gigantes del fútbol en una temporada acortada sin competición europea, otro golpe a la era Ineos en Old Trafford.
En los 29 años en los que Deloitte ha compilado su clasificación anual Football Money League. Man United es un elemento fijo entre los clubes más ricos del fútbol internacional y, a menudo, es un líder de la industria debido al éxito en el campo del equipo y su base mundial de fanáticos.
Pero en medio de un momento tórrido en el campo bajo el ex entrenador Ruben Amorim, el United está solo octavo este año, y está a más de £ 300 millones detrás del líder de la liga, el Real Madrid.
Los gigantes españoles lograron sus mayores ingresos la temporada pasada por segundo año consecutivo, después de haber hecho historia el año pasado al convertirse en el primer club en superar la marca de los mil millones de euros (844 millones de libras esterlinas).
El informe de este año sugiere que Los Blancos reclaman el primer puesto con una gigantesca cifra de 1.010 millones de libras, lo que hace que las ganancias de 692 millones de libras del United parezcan insignificantes en comparación.
Sin embargo, la masa salarial del Real eclipsa la del club de Manchester, ya que el club con sede en Madrid gasta £446 millones en salarios en comparación con £353 millones.
El Manchester United ha caído en el ranking de los clubes más ricos del fútbol mundial
El copropietario de Sir Jim Ratcliffe, Ineos, se enfrentará el próximo año a otro informe decepcionante debido a la falta de fútbol europeo.
Pero el United todavía tendrá motivos de preocupación antes del informe del próximo año, ya que es probable que los ingresos por jornada de £166 millones hayan caído debido a las salidas anticipadas de las competiciones de copa nacionales y la falta de partidos europeos esta temporada.
Sin embargo, se espera que sus ingresos comerciales se mantengan sólidos en £346 millones mientras los Red Devils continúan disfrutando de un atractivo global histórico.
Sin embargo, Tim Bridge, de Deloitte, destacó que era poco probable que su situación comparativamente difícil durara.
“Si retrocedes 10 o 15 años y miras los ingresos por jornadas, era el líder de la industria”, dijo. el sol. “Su capacidad para generar ingresos comerciales fue el punto de referencia que todos utilizaron para ir al mercado y establecer su estrategia”. No creo que esto siga así.
“La oportunidad sigue siendo para el Manchester United”. Podría decirse que siguen siendo la marca de clubes de fútbol más grande del mundo y pueden maximizar esto de una manera que sólo unos pocos pueden hacerlo.
“Sin embargo, para lograrlo se necesitan instalaciones adecuadas”. “Los clubes deben repensar cómo interactúan con los fanáticos y cómo funciona esa relación”.
Seis equipos de la Premier League han llegado al top 10, con el Liverpool como líder de la liga ganando £729 millones por su victoriosa temporada en la Premier League.
Pero sólo Tottenham (£587 millones) y Chelsea (£510 millones) son peores que el United, cayendo cuatro lugares desde el cuarto lugar en una temporada, detrás de los Rojos y sus rivales del otro lado de la ciudad, el Manchester City, que generaron una facturación combinada de £723 millones.
El Liverpool también tuvo la masa salarial más alta de la Premier League, gastando £437 millones en salarios de los jugadores.
El Real Madrid sigue lleno de efectivo después de hacer historia el año pasado como el primer club en ganar más de mil millones de euros.
| ganancia | gasto | Ventas totales | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Asociación | Jornada | transmitido | Comercialmente | Salarios | |
| 1.Real Madrid | 203 millones de libras esterlinas | 292 millones de libras esterlinas | 518 millones de libras esterlinas | 446 millones de libras esterlinas | 1.013 mil millones de libras |
| 2.Barcelona | 183 millones de libras | 212 millones de libras | 456 millones de libras esterlinas | 460 millones de libras esterlinas | 851 millones de libras esterlinas |
| 3. Bayern de Múnich | 128 millones de libras | 220 millones de libras | 403 millones de libras | 391 millones de libras esterlinas | 751 millones de libras esterlinas |
| 4. París Saint Germain | 154 millones de libras | 256 millones de libras esterlinas | 320 millones de libras | 475 millones de libras esterlinas | 730 millones de libras esterlinas |
| 5.Liverpool | 131 millones de libras esterlinas | 280 millones de libras | 319 millones de libras esterlinas | 437 millones de libras esterlinas | 729 millones de libras esterlinas |
| 6. Ciudad de Manchester | 78 millones de libras | 289 millones de libras esterlinas | 356 millones de libras esterlinas | 412 millones de libras esterlinas | 723 millones de libras |
| 7. Arsenal | 160 millones de libras | 283 millones de libras | 274 millones de libras | 351 millones de libras | 717 millones de libras esterlinas |
| 8. Manchester unido | 166 millones de libras esterlinas | 180 millones de libras | 346 millones de libras esterlinas | 353 millones de libras | 692 millones de libras esterlinas |
| 9. Tottenham Hotspur | 131 millones de libras esterlinas | 168 millones de libras | 288 millones de libras esterlinas | 258 millones de libras | 587 millones de libras esterlinas |
| 10.Chelsea | 90 millones de libras | 211 millones de libras | 209 millones de libras esterlinas | 367 millones de libras esterlinas | 510 millones de libras |
El Real Madrid, el Barcelona, segundo clasificado, y el Paris Saint-Germain gastaron más en sus jugadores la temporada pasada, y los parisinos, a la cabeza, pagaron una factura por un valor asombroso de 475 millones de libras esterlinas, más de la mitad de sus ingresos totales de 730 millones de libras esterlinas.
El Chelsea ocupa el décimo lugar en la clasificación, pero una mirada detallada a sus flujos de ingresos podría poner patas arriba la jerarquía de BlueCo.
Los Blues ganaron sólo £90 millones en ingresos por jornada, lo que subraya la creciente necesidad de los londinenses del oeste de una transformación dramática de su histórico estadio de Stamford Bridge, que tiene una de las capacidades más pequeñas de la Premier League.
Chelsea también tuvo un desempeño inferior al de la competencia con ingresos comerciales de £209 millones, lo que probablemente refleja la continua ausencia de un patrocinador en la parte delantera de la camiseta.
Después de usar la marca de la empresa de desarrollo inmobiliario de Dubai DAMAC en los últimos juegos de la temporada 2024/25, el equipo de Liam Rosenior volverá a competir sin nada en la parte delantera de su camiseta Nike esta temporada.
