- Mark Clattenburg respaldó la controvertida decisión del árbitro Simon Hooper de negarle al Liverpool un penalti contra el Brentford
- Los Rojos sufrieron una derrota por 3-2 en el oeste de Londres el sábado.
Mark Clattenburg respaldó la controvertida decisión del árbitro Simon Hooper de negarle al Liverpool un penalti contra Brentford, alegando que Cody Gakpo “anticipó el contacto” y cayó para marcar un penalti.
Los Rojos sufrieron una derrota por 3-2 en el oeste de Londres el sábado. En sus comentarios posteriores al partido, un frustrado Arne Slot sugirió que “todos los árbitros del mundo” habrían concedido a su equipo un penalti por la falta de Nathan Collins.
La entrada al delantero holandés Cody Gakpo resultó crucial. Poco después de que se desestimara la apelación del penalti, Brentford duplicó su ventaja justo antes del descanso, incrementándola a 2-0.
En el último episodio de Whistleblowers, Clattenburg elogió la decisión de Simon Hooper en una fracción de segundo, describiéndola como “una de las mejores decisiones” que el ex árbitro ha visto esta temporada.
Mark Clattenburg respaldó la controvertida decisión del árbitro Simon Hooper de negarle al Liverpool un penalti contra el Brentford
Un frustrado Arne Slot sugirió que “todos los árbitros del mundo” habrían penalizado a su equipo por la entrada de Nathan Collins.
Clattenburg elogió la decisión de Simon Hooper en una fracción de segundo y la calificó como “una de las mejores decisiones” que el ex árbitro ha visto esta temporada.
“He sido un gran crítico de los árbitros últimamente, pero me gustaría elogiar a Simon Hooper”, dijo Clattenburg al podcast Daily Mail.
“Hay algunas cosas que un árbitro buscará”. Primero, la pierna del defensor se planta antes de cualquier contacto. La pierna ya estaba ahí.
“El segundo es mirar los brazos del atacante”. Si ves a un niño caer en el patio de recreo, automáticamente extenderá los brazos para protegerse.
“Observa la reacción de Gakpo: sus manos están en el aire, lo que me dice que está esperando la decisión”.
“Ve la pierna de Collins y adivina”. Esto le da a un árbitro de primer nivel todas las señales que necesita para jugar.
“Es probablemente una de las mejores decisiones que he visto esta temporada”.
“La presión es enorme, es uno de los equipos más grandes del país”. “Tomar esa decisión en una fracción de segundo es increíble”.
La decisión de Hooper fue revisada por el árbitro del VAR Chris Kavanagh, quien estuvo de acuerdo en que el contacto con Gakpo no alcanzaba el umbral para una penalización.
La decisión de Hooper fue revisada por el árbitro del VAR Chris Kavanagh, quien coincidió en que el contacto con Gakpo no alcanzaba el umbral para sanción penal.
La decepción del Liverpool aumentó en la segunda mitad cuando otro penalti fue en su contra.
Clattenburg añadió que la caída del delantero mostraba todos los “signos reveladores” de una caída.
Explicó: “Cuando te caes, tu reacción natural es extender los brazos para protegerte”.
“Si no levantas las manos, te lastimarás”. Buscamos reacciones naturales. Ésa es una señal reveladora.
La decepción del Liverpool aumentó en la segunda mitad cuando otro penalti fue en su contra.
Virgil van Dijk tocó al extremo del Brentford Dango Ouattara en el borde del área penal, tras lo cual el árbitro suplente Tim Robinson, que había sustituido al lesionado Hooper en el descanso, concedió inicialmente un tiro libre.
Sin embargo, el VAR concluyó que se trataba de una entrada en la línea, es decir, dentro del área, y elevó la decisión a penalti.
Para escuchar el análisis de Clattenburg sobre la acción del fin de semana, busque denunciantes ahora dondequiera que obtenga sus podcasts.
