Novak Djokovic ha retirado su apoyo al sindicato de tenistas que cofundó, declarando en una declaración explosiva que “mis valores y mi enfoque ya no se alinean con la dirección actual de la organización”.
Es un golpe devastador para la Asociación de Tenistas Profesionales (PTPA), fundada en 2019 por Djokovic y el ahora retirado canadiense Vasek Pospisil. Perder el apoyo de su padre fundador incluso cuando siguen enfrascados en una batalla legal con las organizaciones que dirigen el deporte se siente como un golpe del que será difícil recuperarse.
Una declaración del 24 veces campeón de Grand Slam en X/Twitter decía: “Después de una cuidadosa consideración, he decidido retirarme por completo de la Asociación de Tenistas Profesionales”. Esta decisión se tomó debido a preocupaciones constantes sobre la transparencia, la gobernanza y la forma en que se retrata mi voz e imagen.
“Estoy orgulloso de la visión que Vasek y yo compartimos al fundar la PTPA (darles a los jugadores una voz más fuerte e independiente), pero ha quedado claro que mis valores y mi enfoque ya no se alinean con la dirección actual de la organización”.
“Seguiré concentrándome en mi tenis, mi familia y mi contribución al deporte, que refleja mis principios e integridad”. Les deseo a los jugadores y a todos los involucrados lo mejor para su futuro, pero para mí este capítulo ya está cerrado”.
Después de continuar reuniendo apoyo y ofrecer diversos servicios a los jugadores, la PTPA se volvió nuclear en marzo de 2025 cuando presentó una demanda contra lo que describió como “el cartel” de órganos rectores que gobiernan el deporte del tenis.
Djokovic ha retirado su apoyo al sindicato de tenistas que cofundó y afirmó en un comunicado que “mis valores ya no se alinean con la dirección actual de la organización”.
Una docena de jugadores, entre ellos Pospisil y Nick Kyrgios, fueron nombrados demandantes en esta demanda, pero no el propio Djokovic. La PTPA intentó retratar esto como una maniobra táctica y centrar la atención en la demanda en sí en lugar de en un gran nombre, pero siempre se sintió como una señal de alerta.
El hecho de que el cofundador y, con diferencia, el nombre más importante del deporte no estuviera dispuesto a poner su nombre detrás de la demanda no fue exactamente un respaldo convincente. La línea del partido era que Djokovic estaba totalmente detrás de todo lo contenido en la demanda, pero esa línea comenzó a desmoronarse cuando el hombre de 38 años se dirigió a los medios.
“Esta es una demanda clásica, de abogado a abogado”, dijo Djokovic en Miami el año pasado. “Para ser completamente honesto, hay cosas con las que estoy de acuerdo en la demanda y hay cosas con las que no estoy de acuerdo.
“Y descubrí que tal vez algunas de las palabras allí eran bastante fuertes, pero sospecho que el departamento legal sabe lo que están haciendo y qué tipo de terminología necesitan usar para tener el efecto correcto”.
Algunas palabras eran bastante histéricas, entre ellas la ahora infame frase “cártel”. El quid de la demanda es que los tenistas están cautivos de un sistema anticompetitivo: sólo hay un circuito, por lo que las estrellas están sujetas a sus reglas, les guste o no, pero tienen poco o ningún derecho a dar forma a esas reglas.
Allí se esgrimen muchos argumentos legítimos, sobre todo en relación con un calendario que necesita una reforma urgente. En septiembre, la PTPA añadió a Wimbledon y los otros Grand Slams como demandados en la demanda y acordó un acuerdo con el Abierto de Australia el mes pasado. Aunque los detalles de este acuerdo no se revelan, se sintió como una victoria para la PTPA y un impulso a su legitimidad, pero ahora viene la declaración de Djokovic.
Deportes del correo diario Le hemos pedido comentarios a Ahmad Nassar, director ejecutivo de la PTPA. La cuenta de Twitter de la organización publicó un mensaje críptico que no usó el nombre de Djokovic ni una sola vez.
“Los jugadores crearon la PTPA para garantizar una voz más fuerte y transparente en el tenis profesional”, dice el comunicado. “La PTPA está dirigida por los jugadores y opera con comunicación abierta, toma de decisiones colaborativa y participación regular”. Siempre agradecemos la oportunidad de discutir problemas con los jugadores y estamos disponibles para hacerlo en cualquier momento.
La PTPA se volvió nuclear en marzo de 2025 cuando presentó una demanda contra lo que describieron como “el cartel” de los órganos rectores que dominan el deporte del tenis, nombrando a Nick Kyrgios como demandante.
“Como parte de su misión, la PTPA ha iniciado litigios contra los tours y Grand Slams para avanzar en reformas en gobernanza, transparencia y derechos de los jugadores”. Como resultado, hemos sido objeto de una campaña coordinada de difamación e intimidación de testigos mediante la difusión de narrativas inexactas y engañosas destinadas a desacreditar a la PTPA, sus empleados y su trabajo. Un tribunal federal ya declaró inadmisible este tipo de acoso y ordenó su cese.
“Estamos trabajando estrechamente con asesores legales, autoridades policiales y actores para explorar todas las opciones disponibles para combatir la difusión de información errónea”. “Estos ataques de terceros que no son jugadores no nos distraerán de nuestra misión: buscar reformas significativas para todos los jugadores”.
Los ojos y oídos del mundo del tenis estarán puestos en Djokovic mientras se enfrenta a los medios antes del Abierto de Australia, que comienza el 18 de enero. Nunca evita un tema, se espera que explique sus razones.
En cuanto al PTPA, seguirá navegando en aguas turbulentas: un barco sin mascarón de proa.
