Paul Scholes rompió su silencio después de criticar “brutalmente” al técnico del Man United, Michael Carrick, la semana pasada.
Scholes causó controversia después de la derrota del United por 2-1 ante Newcastle el miércoles, describiendo al equipo bajo el liderazgo de Carrick como “una mierda”.
En una historia de Instagram, que luego eliminó, Scholes publicó: “Definitivamente hay algo especial en Michael… porque el United ha estado en los últimos cuatro partidos… una gran actuación esta noche”.
Scholes agregó un emoji de cara de beso antes de escribir “Tonali” y seguir el nombre de la estrella de Newcastle con un corazón de amor.
Esto fue ampliamente interpretado como que Scholes defendía a su ex compañero de equipo, lo que se produjo inmediatamente después de que jugadores como Roy Keane y Gary Neville también criticaran a Carrick y sugirieran que no debería aceptar el trabajo a largo plazo, a pesar de sufrir solo una derrota en ocho juegos.
Sin embargo, sigue hablando. Los buenos, los malos y el fútbol En el podcast, Scholes intentó arrojar más luz sobre su publicación viral, alegando que había sido sacada de contexto.
Paul Scholes rompió su silencio sobre su ataque en las redes sociales a Michael Carrick la semana pasada.
Scholes describió al United como “maldito” con Carrick después de su derrota por 2-1 ante Newcastle.
“De ninguna manera pretendía ser un insulto a Michael”, comenzó Scholes. “Michael es una de las personas más agradables que jamás conocerás en el fútbol y sería la última persona a la que querría insultar”.
“Todavía le envié un mensaje a Michael y le dije: ‘Mira, nunca quise molestarte’, y no creo que fuera necesario decírselo de todos modos. Me dijo que no estaba molesto.
“Creo que la gente simplemente lo interpretó de manera diferente a lo que se pretendía”. Lo único que puedo decir es que creo que no han jugado tan bien en los últimos cuatro partidos, pero aún así logran obtener resultados.
“Tuvimos el mejor entrenador del mundo (Sir Alex Ferguson) y él siempre decía que a veces necesitas un poco de suerte con las expulsiones y otras cosas que suceden durante los partidos, pero eso es todo lo que dije”.
El copresentador de Scholes, Wes Brown, intervino y dijo que entendía ambos lados del argumento, aunque inicialmente había interpretado la publicación como una indirecta.
El centrocampista respondió: “Lo que dijo Wes… y nunca lo había oído antes, fue que dije que era simplemente un entrenador feliz”.
“No dije eso, dije que es un entrenador muy talentoso porque obtuvo un resultado en los últimos cuatro partidos desde el partido del West Ham cuando no estaban jugando muy bien”.
Nicky Butt luego habló y pareció defender a Scholes, y agregó: “Michael nunca lo tomaría de esa manera”. Lo habrá tomado tal como lo expresó Scholsey.
“Michael incluso dijo que no hemos jugado tan bien en los últimos partidos”.
Rio Ferdinand también comentó sobre la saga y dijo que había hablado con Scholes sobre su posición.
La leyenda del United Rio Ferdinand también comentó sobre la saga. Río Fernando presenta podcast y reveló que había hablado con Scholes.
“Todos decían: ‘¿Qué está haciendo Scholsey?'”, dijo Ferdinand. “Le envié un mensaje de texto y le dije: ‘¿Qué está pasando? Scholsey no se anda con rodeos.
“Él dijo: ‘Dije que es especial, pero hemos sido una basura en los últimos cuatro juegos’. No se equivoca en cuanto al rendimiento, la calidad no fue la mejor.
“La gente decía: ‘Pensé que era su compañero de equipo, pensé que lo apoyaría un poco más’. La pregunta que se hace la gente es si hay algo de carne y hueso entre ellos.
“Escuche, no hay ningún conflicto entre ellos. Son dos tipos realmente geniales y tranquilos que se respetan mutuamente. Simplemente se ha interpretado de manera diferente a la que pretendía Paul Scholes. Es simplemente honesto y brutal”.
Ferdinand añadió: “Scholesy no decía mucho en el vestuario, pero cuando lo hacía solía ser un comentario cortante, así que no me sorprende cómo se comporta ahora como experto”.
La tormenta en las redes sociales de Scholes también se produjo después de que recientemente cuestionara si Carrick, quien anteriormente entrenó al Middlesbrough durante dos temporadas y media, tenía lo necesario para conseguir el puesto de forma permanente.
“La pregunta es: ¿Michael tiene la experiencia necesaria?” dijo Scholes. “Sé que es una gran pregunta, sé que lo hizo en el campeonato, pero esto es diferente”.
“¿Podemos ver a Michael ganar la Premier League? No lo sé todavía y creo que lo más importante es qué tipo de entrenador buscarán: ¿un táctico o un entrenador que se ocupe de la gente?”.
“Ole Gunnar (Solskjaer) lo hizo”. Pero todos los directivos hombres siempre tienen un entrenador brillante a su lado: Michael (Steve Holland).
“El club tiene que decidir si quiere un maestro táctico, lo cual ha fracasado… Ole Gunnar tenía las habilidades de gestión, pero ¿tenía la experiencia para seguir adelante y ganar un trofeo?” A Michael se le hacen las mismas preguntas.
Scholes ha cuestionado anteriormente si Carrick debería conseguir el puesto en el United a largo plazo.
Hablando en enero sobre el ruido constante a su alrededor por parte de sus ex compañeros de equipo, Carrick dijo que “no le molestaba”.
“No me presionen más”, dijo. “No siento eso”. Hay muchas opiniones, algunas positivas, otras no tanto. Es completamente irrelevante para lo que me estoy centrando.
“Sé lo que queremos mejorar, cómo queremos trabajar con los jugadores”. Puedes decir mucho, así es el mundo.
“No le prestaré demasiada atención”. Para mí, los jugadores y el personal lo importante es cómo vamos a tener éxito”.
La semana pasada, Patrice Evra criticó a jugadores como Scholes, Keane y Neville por no apoyar a su ex compañero de equipo.
“Espero que la historia de Instagram de Paul Scholes sea falsa, espero que lo hayan pirateado”, dijo Evra a Stake. “Para ser honesto, no me sorprende lo de Scholesy. Era el jugador más tranquilo con el que he jugado en toda mi carrera. Ahora está lanzando bombas en los medios.
“Realmente no entiendo la falta de apoyo detrás de Michael Carrick, es uno de nosotros y lo está haciendo muy bien”.
“Hubo análisis negativos de Scholesy, pero también de Roy Keane y Gary Neville”. Me molesta porque queremos estar entre los cuatro primeros y estos comentarios son innecesarios, pero eso es lo que haces cuando trabajas en televisión. No puedes ser positivo, tienes que ser negativo.
“La mayoría de estas personas consiguen un puesto directivo y son despedidas inmediatamente”. Le dije a Neville: “Es fácil hablar en la tele. Cuando estuviste en Valencia te pidieron paella y les diste pescado con patatas fritas”.
“Después de tres meses se despidieron. La gente no puede olvidar lo que hicieron como entrenadores. Como jugadores son leyendas, pero como entrenadores no hicieron un gran trabajo. Así que hablar y potencialmente destruir la carrera de un entrenador es demasiado”.
