En los deportes, existe una misión común para las franquicias, ya sea que persigan un campeonato o comiencen de nuevo.
Esta misión es atraer a una verdadera superestrella, siempre que sea posible.
En el baloncesto, donde sólo cinco jugadores por equipo ocupan la cancha a la vez, la superestrella tiene un impacto enorme en el contexto de ganar un campeonato.
Publicidad
Sin embargo, al identificar a este jugador, los equipos terminan besando muchas ranas. Algunas de estas ranas resultan ser estrellas por derecho propio, pero nunca superan la barrera para transformarse en príncipes o reyes del baloncesto.
Ahora que, según se informa, Trae Young y los Hawks están trabajando en un objetivo comercial para el cuatro veces All-Star, es un claro recordatorio de la fragilidad del talento, la forma, el estado del contrato y la construcción del roster en la NBA. Young ayudó a los Hawks a llegar a las Finales de la Conferencia Este en 2021 y el futuro parecía brillante. Ahora parece que ha llegado el momento de un cambio.
Con eso en mente, echemos un vistazo a Young y a dos jugadores talentosos que pueden tener dificultades para convertirse en superestrellas y lo que deben cambiar para que cambien la historia.
Parece que los Hawks y Trae Young están listos para separarse. (Foto de Mark Blinch/Getty Images)
(Mark Blinch a través de Getty Images)
Trae Young, Halcones de Atlanta
Muy bien, aquí tenemos a un tipo que tiene espacio en la cancha, puede anotar a un ritmo alto y es un verdadero creador de juego de élite. Seguramente Young es una superestrella que puede hacer cualquier cosa y ganar un título, ¿verdad?
Publicidad
Bueno, es difícil.
Young puede disparar y la defensa está en sintonía con sus habilidades, pero nunca ha sido lo suficientemente eficiente como para valer la abundancia de tiros de larga distancia que realiza (35,1% de su carrera como tirador de 3 puntos), ni es lo suficientemente bueno para servir como señuelo.
Young es en muchos sentidos un jugador heliocéntrico que, con una altura de 6 pies 3 pulgadas, no puede ver más allá de la defensa y está tan comprometido defensivamente que los Hawks tienen que hacer ajustes constantemente para cubrirlo.
Pero bueno, ¿eso no es suficiente para impedirle entrar en la categoría de superestrella?
No.
Cuando Young está en acción y logra el equilibrio perfecto entre tiros, jugadas y decisiones oportunas, está cerca.
Sin embargo, dado su tamaño, tiene que superar muchos obstáculos. A diferencia de Jalen Brunson, un base más fornido y de tamaño similar, Young es delgado y salta sobre los defensores con mayor facilidad. Si bien eso lo lleva a la línea de tiros libres, no le permite recibir obstáculos y avanzar en el mediocampo cuando es necesario.
Publicidad
Esencialmente, Young es el base armador más delicado que carece de físico y debe pensar constantemente para salir de los problemas en lugar de tener la capacidad de superarlos.
Dicho esto, el hecho de que Young no sea el prototipo de tirador sin balón no ayuda. Su mejor momento es cuando tiene el balón en las manos, pero no es así. Para que otros brillen, lo cual es necesario, Young tendrá que renunciar a parte de la responsabilidad y concentrarse en áreas del juego en las que de otro modo sería débil.
La buena noticia es que Young debería poder corregir sus tendencias sin tener que hacer años de ajustes.
Si se muda de Atlanta y termina con un equipo que entiende cómo capitalizar su potencial sin balón existente, hay muchas posibilidades de que veamos a un jugador que esté más cerca de convertirse en una verdadera superestrella.
Publicidad
Paolo Banchero, Orlando Magic
En el mundo de la NBA, DeMar DeRozan nunca fue considerado una superestrella de la franquicia. Realiza demasiados tiros ineficientes, no respeta el reloj de tiro, es un buen creador de juego, pero no excelente, y generalmente carece de las habilidades sin balón necesarias para integrar su estilo de juego en el tejido general de una ofensiva de la NBA.
Desde esta perspectiva, ¿por qué debería verse a Banchero de manera diferente que a DeRozan?
Banchero es un 44,6% goleador en su carrera. Sería impresionante si ese fuera su porcentaje de triples, pero esa es su eficiencia general.
Su tasa de conversión de dos puntos del 49,2% está muy por debajo de lo que debería lograr un hombre grande ágil de 6-10 y 250 libras con atletismo y delicadeza.
Publicidad
El 27 por ciento de sus intentos de tiro provienen desde dentro del arco entre 10 pies y la línea de 3 puntos. No doblega a las defensas con sus habilidades sin balón, y las defensas rivales están francamente de acuerdo con que Banchero se concentre en tiros de media distancia porque saben que su eficiencia (o falta de ella) no las castigará.
Entonces, ¿qué puede hacer Banchero para cambiar las cosas?
Banchero no sólo necesita agregar un tiro de tres puntos mucho más confiable (31,4% en tiros de por vida), sino que también necesita aumentar significativamente su volumen en el aro. Sólo el 22,9% de sus intentos provienen de una distancia de un metro o más, lo que parece un problema cuando eres tan bueno girando y girando el cuerpo durante los movimientos de dribbling.
Si Banchero se inclina hacia una dieta de inyecciones más calculada, toda su carrera cambia.
Publicidad
Tener un tiro de tres puntos confiable le permitiría a Banchero moverse más fácilmente sin el balón y mantener a las defensas en movimiento arrastrando a un defensor con él. Esto abre carriles para los compañeros de equipo y mejora drásticamente la ofensiva al darles a los jugadores más capas para usar.
(Después de todo, no le vendría mal convertirse en un mejor reboteador pase lo que pase. Dado su tamaño, atletismo y potencia bruta, es poco probable que promedie puntuaciones de dos dígitos en su cuarta temporada).
Zion Williamson, Pelícanos de Nueva Orleans
No necesitamos profundizar demasiado en Williamson, ya que el caso de Banchero sentó las bases de muchas de las debilidades que encontramos en los buenos jugadores que no son superestrellas.
Publicidad
Williamson es un tirador de triples aún peor que Banchero y también es un buen creador de juego, aunque no excelente.
Así que centrémonos en este elemento.
Si un jugador es un goleador de alto nivel, atrae regularmente equipos dobles y es el nombre clave en el informe de ojeador, es vital que pueda utilizar ese puntaje como medio para pasar el balón.
El problema de que Williamson no es un espaciador de piso lo perjudica mucho en términos de juego. Los defensores son muy conscientes de que no es una amenaza desde más de 15 pies, por lo que le dan ese tiro, pero tienen claro que tienen que jugar para avanzar, no para disparar.
De los intentos de tiro de Williamson en su carrera, el 94,1% llegaron a menos de 10 pies de la canasta. Los equipos son plenamente conscientes de esto, lo que significa que nadie está realmente prestando atención a las acciones que involucran a Williamson, a menos que la acción esté cerca del límite. Si pasa el balón a 20 pies de la canasta, espere un corte y un inminente intento de toma y daca.
Publicidad
Al igual que Banchero, Williamson no doblega las defensas dado lo mucho que tiene el balón y lo poco que dispara, y eso lo hace predecible y bastante fácil de planificar.
Imagine a Williamson como el principal instigador de una serie de Finales en la que se hicieron todo tipo de ajustes.
¿Es capaz de entrar consistentemente en la pintura y producir un rendimiento del 70 por ciento? Probablemente no.
¿Es capaz de realizar consistentemente el pase correcto después de atravesar la primera línea de defensa? Probablemente aquí tampoco.
Luego agrega el hecho de que su defensa sólo ocasionalmente está bien y sus rebotes son históricamente pobres, ¿y qué te queda?
Publicidad
Una estrella, claro, pero ¿una que pueda llevarte a la tierra prometida? Muy dudoso. En todo caso, Williamson es intrigante como jugador rodeado por una auténtica superestrella creadora de juego, y esa es más o menos la única situación en la que tiene sentido.
¿Qué significa todo esto?
Si bien no hay una respuesta clara a la pregunta de qué hace que una superestrella gane un campeonato, podemos hacer conjeturas basadas en los jugadores que estudiamos.
La falta general de distancia al suelo es extremadamente problemática. Suena simple, pero es todo lo contrario. Los jugadores estrella que exigen atención en todas partes de la cancha son cruciales, a menos que sean tan ridículamente abrumadores en todos los demás aspectos del juego (ver: Antetokounmpo, Giannis).
Publicidad
Ser un buen creador de juego es un problema a menos que tu habilidad principal, como marcar goles, sea tan excelente tanto en volumen como en eficiencia que simplemente no sea necesaria, y tengas otras fortalezas en el juego, como rebotes y la capacidad de defender a un alto nivel (ver: Tatum, Jayson).
Con todo esto sucediendo, varios equipos también deberían plantear preguntas a largo plazo sobre qué tipo de jugador será la estrella de Duke, Cameron Boozer.
El delantero novato, que se prevé que sea una de las tres primeras selecciones del Draft de la NBA de 2026, está registrando puntuaciones explosivas en cada partido, promediando 23 puntos, 9,8 rebotes y 4,2 asistencias. Pero, ¿su estilo de juego se trasladará a la NBA y se convertirá en una superestrella de primer nivel?
Publicidad
¿Qué pasa con su defensa? ¿Es eso lo suficientemente bueno a nivel de la NBA como para anular la eficiencia promedio de los triples, los instintos de pase mediocres y los rebotes buenos, pero no excelentes?
Boozer mide 6-9, 250 y sin duda será un jugador sólido de la NBA, pero el arquetipo de jugador que es recuerda a Banchero y, hasta cierto punto, a Williamson.
¿Podrá agregar capas a su juego y convertirse en un jugador al que puedas acudir y, en última instancia, ganar un título? El tiempo lo dirá, pero necesita romper patrones que hemos visto antes.
Todo esto resalta lo difícil que es encontrar un verdadero jugador franquicia, y si tienes uno en su mejor momento, probablemente no deberías dejarlo ir.
