Home Deporte Por qué la estrella del fútbol caída en desgracia se enfrenta a...

Por qué la estrella del fútbol caída en desgracia se enfrenta a una espera nerviosa mientras continúa el juicio por acusaciones de abuso infantil

3
0

La leyenda del fútbol caído en desgracia, Barry Cable, debería salir de prisión tras el testimonio jurado de su esposa, según su famoso abogado Tom Percy.

En el juicio por abuso infantil de Cable se dijo que Helen Percy había asestado un golpe decisivo al caso de la fiscalía.

El ex jugador australiano de 82 años está luchando contra una serie de acusaciones históricas de abuso sexual infantil relacionadas con una niña de unos ocho o nueve años en un juicio penal en Perth.

Se dice que abusó de la niña en la casa de su familia a fines de la década de 1960, cuando ella se quedó con Cable y su esposa Helen durante aproximadamente un mes.

Cable niega las afirmaciones.

Percy dijo que el caso contra su cliente era “insalvable” y que no había testigos ni pruebas forenses que respaldaran las afirmaciones del denunciante.

La leyenda del fútbol caído en desgracia, Barry Cable, debería salir de prisión tras el testimonio jurado de su esposa, según su famoso abogado Tom Percy (en la foto a la derecha: Helen Cable).

El ex jugador australiano de 82 años está luchando contra una serie de acusaciones históricas de abuso sexual infantil relacionadas con una niña de unos ocho o nueve años en un juicio penal en Perth.

El ex jugador australiano de 82 años está luchando contra una serie de acusaciones históricas de abuso sexual infantil relacionadas con una niña de unos ocho o nueve años en un juicio penal en Perth.

La descripción que hizo la mujer del lugar donde supuestamente tuvo lugar el crimen era “significativamente defectuosa y arroja dudas sobre si los hechos ocurrieron alguna vez”, dijo al Tribunal de Distrito de WA en sus alegatos finales el 13 de marzo.

“Nuestro caso es que las acusaciones son simplemente falsas”.

Percy dijo que una serie de documentos oficiales de principios de la década de 1970 en los que la fiscalía decía que la niña se había quedado con los Cables habían sido malinterpretados para mostrar que el exjugador de North Melbourne no había tenido la oportunidad de abusar de ella porque las fechas no coincidían.

“La única conclusión razonable es que ella nunca fue (a los Cables)”, dijo Percy.

Las pruebas de la acusación de otras tres mujeres que alegan que Cable abusó sexualmente de ellas tenían un valor limitado y no podían salvar el caso contra su cliente porque el presunto delito era diferente y las víctimas menores eran mayores, dijo al tribunal.

“No se puede llenar el vacío irrellenable en el caso de la fiscalía”, dijo Percy.

“Lo más destacado del asunto es que es posible que le interesaran las niñas pequeñas”.

La señora Cable fue una testigo creíble, confiable y notable que aportó claridad sobre los acontecimientos del pasado, dijo.

Un juicio civil determinó anteriormente que Cable había abusado sexualmente de otra niña durante cinco años a partir de 1968, cuando tenía 12 años.

Un juicio civil determinó anteriormente que Cable había abusado sexualmente de otra niña durante cinco años a partir de 1968, cuando tenía 12 años.

“El golpe decisivo en este caso fue el testimonio de Helen Cable”, dijo Percy.

“El caso de la fiscalía simplemente no puede sobrevivir”.

La fiscal Kim Jennings argumentó que el delito de Cable fue descarado.

Le pidió al juez Michael Bowden margen de maniobra con respecto a la incapacidad de la mujer para identificar con precisión el lugar donde Cable supuestamente abusó de ella.

“Ella se remonta 60 años atrás y recuerda cuando era una niña pequeña”, dijo.

“Este es un niño que tuvo un comienzo bastante traumático en la vida”.

“Lo que destaca es el abuso sexual, no los detalles de dónde ocurrió”.

La señora Cable no fue sincera en su testimonio y trató de restar importancia a la conexión de Cable y su familia con el niño para proteger a su marido, dijo Jennings.

El juez Michael Bowden se reservó el juicio hasta el 17 de abril a más tardar (Cable aparece en la foto a la derecha afuera del Tribunal de Magistrados de Perth).

El juez Michael Bowden se reservó el juicio hasta el 17 de abril a más tardar (Cable aparece en la foto a la derecha afuera del Tribunal de Magistrados de Perth).

La denunciante había recordado detalles íntimos sobre los abusos que sufrió y hay que creerlos, dijo.

Ella no se quejó en ese momento porque Cable le dijo que no la creerían porque él era Barry Cable, dijo Jennings.

“Barry Cable pensaba que era invencible”, dijo. “Tuvo una carrera futbolística muy exitosa y era bastante famoso en la comunidad”.

Cable negó cinco cargos de relaciones sexuales indecentes con una niña menor de 13 años y dos cargos de relaciones sexuales ilegales con una niña menor de 13 años entre el 31 de diciembre de 1966 y el 31 de diciembre de 1969.

Un juicio civil determinó anteriormente que Cable había abusado sexualmente de otra niña durante cinco años a partir de 1968, cuando ella tenía 12 años.

El juez civil dijo que había pruebas contundentes de que el exfutbolista había herido a otros niños.

Cable negó el abuso.

Más tarde fue despojado de sus honores del Salón de la Fama del Fútbol Australiano después de una ilustre carrera como jugador para Perth y East Perth en WAFL y North Melbourne en VFL en las décadas de 1960 y 1970, antes de entrenar en ambas ligas.

El juez Bowden se reservó el juicio hasta el 17 de abril a más tardar.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here