Hubo un alarmante aumento del 30 por ciento en los errores del VAR en la primera mitad de la temporada de la Premier League.
Los aficionados molestos por errores o por la falta de intervención del árbitro asistente de vídeo se sentirán justificados por los últimos datos, que muestran un aumento de 10 a 13 errores garrafales en comparación con el mismo período de la temporada pasada.
El panel de Incidentes Clave del Partido (KMI) se reúne en cada juego para evaluar cómo se dirigió y si se cometieron errores.
Estos se pueden dividir en diferentes categorías. Las más comunes son las intervenciones fallidas en las que el VAR debería haber alertado al árbitro en el campo de un incidente.
Estos han pasado de siete a 11, mientras que la intervención incorrecta del VAR ha bajado de tres a dos.
El número de decisiones anuladas ha disminuido un 17 por ciento respecto a la temporada pasada, de 57 a 47, mientras que el número de incidentes que no deberían haber alcanzado el umbral “claro y obvio” para la intervención del VAR ha disminuido de 12 a 15.
¿Cómo ha afectado a su equipo el VAR esta temporada? Aquí, Daily Mail Sport analiza los 13 errores citados por el panel de KMI, que consta de cinco miembros, tres exjugadores y entrenadores, un representante de la Premier League y otro representante de los Oficiales de Partidos Profesionales (PGMO). El voto de cada decisión en los datos proporcionados. bbc se muestra a continuación.
Sorpresa en el primer año.
El primer gran error del VAR se produjo en el primer partido de la temporada.
Cuando el Liverpool tomó la delantera, el balón rebotó alto y rozó el brazo del defensa del Bournemouth Marcos Senesis antes de desviarlo, lejos del camino de Hugo Ekitike, quien habría cometido un error y cabeceado hacia la portería.
El VAR esa noche fue Michael Oliver, quien solo miró la primera mano accidental antes de fallar de alguna manera la mano intencional una fracción de segundo después.
Votación en sitio: 1-4
Votación del VAR: 1-4
Resultado: Liverpool 4-2 Bournemouth
Marcos Senesi (derecha) desvió el balón y Hugo Ekitike habría pasado sin cometer un error.
2. El Fulham está molesto por la desgracia de King
A Josh King, la estrella en ascenso de 19 años del Fulham, se le negó el mejor momento de su joven carrera.
Pensó que había marcado un gol sensacional en Stamford Bridge para darle a su equipo la ventaja sobre el Chelsea antes de que el VAR interviniera anticipadamente tras una entrada de Rodrigo Muñiz.
El panel estuvo de acuerdo en que ésta fue una decisión equivocada.
Votación en el sitio: 5:0
Votación del VAR: 0-5
Resultado: Chelsea 2-0 Fulham
3. Buen error
Durante la derrota en casa de los Wolves ante el Everton, Hugo Bueno cortó hacia adentro y fue derribado por Iliman Ndiaye.
Michael Oliver siguió saludando y el VAR decidió no corregirlo, a pesar de que tocó descuidadamente al jugador y falló por completo el balón.
Votación en sitio: 1-4
Votación del VAR: 2-3
Resultado: Lobos 2-3 Everton
4. Collins escapa del rojo
Otra decisión, que el panel aceptó por unanimidad, fue errónea.
Bryan Mbeumo estaba en la portería del Man United antes de ser rechazado por el defensa del Brentford, Nathan Collins.
Collins recibió una tarjeta amarilla y se concedió el penalti, pero debería haber recibido la orden de marcharse en un momento crucial del partido cuando los anfitriones estaban 2-1 por delante.
Votación presencial: 0-5
Votación del VAR: 0-5
Resultado: Brentford 3-1 Man United
Bryan Mbeumo fue derribado por Nathan Collins, pero el defensa de Brentford solo fue amonestado y debería haber visto una tarjeta roja.
5. Los azules se salen con la suya
Malo Gusto fue el beneficiado aquí, levantando su bota para bloquear el balón pero haciendo contacto con la cabeza de Yankuba Minteh.
El árbitro Simon Hooper permitió que continuara el juego porque consideró que no había habido contacto y el VAR no estaba convencido de que hubiera pruebas suficientes para enviarlo al monitor.
El panel estuvo en desacuerdo unánimemente y dijo que hubo un “contacto claro”. Al final, a las Gaviotas poco les importó, ya que acabaron ganando por 3-1.
Votación presencial: 0-5
Votación del VAR: 0-5
Resultado: Chelsea 1-3 Brighton
6. Senesi sobrevive OTRA VEZ
Esta fue una decisión más estrecha que dividió al panel.
El defensa del Bournemouth, que tuvo la suerte de permanecer en el terreno de juego contra el Liverpool a principios de temporada, debería haber recibido una tarjeta roja por impedir una clara oportunidad de marcar.
Le cometió una falta a Ismaila Sarr pero solo recibió una tarjeta amarilla. El árbitro Jarred Gillett se dirigió al monitor después de que se le pidiera correctamente que revisara.
Pero se mantuvo firme en su decisión original y a Senesi se le permitió seguir jugando.
Votación local: 3-2
Votación del VAR: 3-2
Resultado: Crystal Palace 3-3 Bournemouth
7. Brentford se quema
Dan Burn cometió una falta sobre el delantero del Brentford Dango Ouattara en el área de penalti y el panel acordó por unanimidad que debería haber sido un penalti.
Estaban bastante divididos sobre si debería haber intervenido el VAR, ya que el contacto no era grave.
Afortunadamente para los hombres de Keith Andrews, aun así ganaron el juego.
Votación presencial: 0-5
Votación del VAR: 2-3
Resultado: Brentford 3-1 Newcastle
Dan Burn cometió falta sobre Dango Ouattara en el área pero no hubo penalti para Brentford
8: el golpe de suerte de Kilman
Bournemouth recibió un penalti contra el West Ham porque el defensa Max Kilman tocó el balón con la mano en el área.
Recibió una tarjeta amarilla, pero el panel consideró que su acción deliberada de alejar el balón de los pies de Evanilson debería haber resultado en una tarjeta roja.
Votación presencial: 0-5
Votación del VAR: 1-4
Resultado: West Ham 2-2 Bournemouth
9. Shard divide el panel.
Sorprendentemente, este incidente sólo fue calificado 3:2 por el grupo KMI en ambos aspectos.
Fabian Schar se acercó a bloquear un disparo de Phil Foden en el partido del Manchester City contra el Newcastle, que perdió el equipo de Pep Guardiola, y sus tacos tocaron la bota del inglés.
Parecía una entrada imprudente, incluso si era parte de un intento de bloqueo, lo que envió a Foden al suelo en agonía. Schar quedó impune después de que el árbitro permitiera que continuara el juego y el VAR decidiera no intervenir.
Votación en el sitio: 2-3
Votación del VAR: 2-3
Resultado: Newcastle 2-1 Man City
Fabian Schar eliminó a Phil Foden durante el partido del Newcastle contra el Manchester City en noviembre
10. Agbadou beneficioso
Este fue bastante claro. El defensor de los Wolves extendió la mano y se alejó de su cuerpo cuando un disparo del Man United se dirigió hacia la portería.
El panel coincidió en que el árbitro Michael Salisbury había cometido un error y cuatro de los cinco coincidieron en que el VAR debería haber intervenido.
Votación presencial: 0-5
Votación del VAR: 1-4
Resultado: Wolves 1-4 Man United
11. El amuleto de la suerte de Saliba
¿Qué importancia podría tener esta decisión más adelante en la carrera por el título?
El Arsenal obtuvo una victoria por 1-0 ante el Everton, pero los Toffees deberían haber recibido un penalti después de que William Saliba cometiera una falta sobre Thierno Barry en el área en el 50-50.
El comité estaba dividido, pero votó por estrecho margen en contra de la decisión correcta.
Votación en el sitio: 2-3
Votación del VAR: 2-3
Resultado: Everton 0-1 Arsenal
William Saliba se escapó sin penalti a pesar de cometer una falta sobre Thierno Barry en el área
12. El segundo indulto de Gusto
El defensa del Chelsea se une al Senesi del Bournemouth con dos apariciones en esta lista a su favor.
Cuando intentó cabecear el balón, falló y le pegó en el brazo en el área penal. El panel consideró que la posición no era natural, mientras que el VAR Craig Pawson afirmó incorrectamente que el punto de contacto era demasiado alto para el balonmano.
El marcador era 2-2 en ese momento y así terminó el partido, pero si la decisión fuera revertida las Cerezas hubieran tenido la oportunidad de tomar ventaja desde el punto de penalti.
Votación en sitio: 1-4
Votación del VAR: 2-3
Resultado: Chelsea 2-2 Bournemouth
13. La entrada salvaje de Romero
El defensa del Tottenham Cristiano Ronaldo no es ajeno a las tarjetas rojas y debería haber recibido otra cuando derribó al delantero del Brentford Igor Thiago.
En el empate 0-0 más reciente, el delantero en forma corrió hacia un balón que pasó por encima de la defensa de los Spurs antes de que Romero lo detectara durante un intento de intercepción.
No había defensas que lo cubrieran y Thiago habría pasado.
Votación en el sitio: 2-3
Votación del VAR: 2-3
Resultado: Brentford – Tottenham 0-0
Cristian Romero derrotó a Igor Thiago pero no fue expulsado en el empate de este mes
El Chelsea es el equipo que más se ha beneficiado de los errores del VAR: tres incidentes beneficiaron incorrectamente a los Blues y ninguno los afectó negativamente.
Bournemouth sufrió dos errores pero también ganó en dos, y Senesi evitó la sanción en ambas ocasiones.
El Newcastle se ha beneficiado de dos errores y no ha sufrido ninguno; al contrario, le ocurre al Man United.
El Liverpool no se benefició de un error del VAR a su favor pero sí de una mala decisión, al igual que Fulham, Man City, Crystal Palace y Brighton. En definitiva, Brentford también entra en esta categoría negativa.
Tottenham, West Ham y Arsenal están todos en más uno, mientras que los clubes anónimos tienen un historial neutral en términos de errores en su contra o a su favor.
Todos los demás errores cometidos por los agentes se consideran “secundarios” y el panel del KMI no los considera suficientes para requerir intervención. Ha habido 15 de ellos esta temporada y 12 en el mismo periodo de la campaña 2024-25.
