- El juez encontró que la policía había abusado de los procesos legales
Un caso judicial contra el jugador de los Canberra Raiders, Josh Papalii, se abandonó después de que un juez descubriera que la policía abusó del proceso legal al utilizar una aplicación de mensajería cifrada para discutir el proceso.
El hombre de 33 años estaba luchando contra tres cargos, entre ellos intimidar a la policía y negarse a abandonar un lugar autorizado luego de un presunto incidente en Gungahlin Raiders Club el año pasado.
Pero en una audiencia en el Tribunal de Magistrados de ACT el viernes, la presidenta del Tribunal Supremo, Lorraine Walker, suspendió permanentemente el caso, lo que significa que se cerrará indefinidamente, después de que se descubrió que la policía había socavado la integridad de las fuerzas del orden al discutir los procedimientos en un chat de Signal.
La policía alegó que Papalii se comportó agresivamente con el personal después de que le pidieran que abandonara el club de la liga en el norte de Canberra en las primeras horas del 16 de septiembre de 2024, luego de una noche bebiendo.
Después de que llamaron a la policía al lugar, supuestamente juró, amenazó a los agentes y se negó a abandonar el lugar.
Papalii se declaró inocente de los cargos.
El jugador de los Canberra Raiders, Josh Papalii, ha estado luchando contra tres cargos tras un presunto incidente en el club Gungahlin Raiders.
El juez concluyó que la policía había abusado de los procesos legales al utilizar una aplicación de mensajería cifrada.
Papalii se declaró inocente y el juicio ha sido sobreseído definitivamente
Sin embargo, el caso se retrasó cuando los abogados de Papalii descubrieron la existencia de un chat grupal privado en el servicio de mensajería Signal, al que asistieron el funcionario presunta víctima de la supuesta intimidación, así como agentes investigadores.
La policía no tiene prohibido utilizar servicios de mensajería cifrada como Signal para comunicarse en el ACT, aunque otras jurisdicciones no lo permiten.
El abogado defensor Steven Boland pidió a Walker una suspensión permanente del procedimiento, lo que significa que el caso se cerraría indefinidamente.
Boland argumentó que el uso del chat de Signal por parte de los agentes para discutir el caso, que se suponía que eliminaría automáticamente los mensajes después de una semana, era un abuso de proceso y desprestigiaría a la administración de justicia.
Dado que los mensajes relacionados con el caso podrían haberse eliminado automáticamente, esto significó que no se pudo cumplir con el deber de la fiscalía de revelar pruebas sobre el proceso.
La defensa dijo que la conducta era “suficiente para desacreditar la administración de justicia y socavar la confianza del público en ella”.
La fiscalía argumentó que no había pruebas de mensajes en el chat grupal que contuvieran información detallada que cambiara significativamente el curso del juicio.
Por lo tanto, no había pruebas de que no grabar los mensajes hubiera sido materialmente injusto para la defensa, argumentaron los fiscales, pidiendo un remedio menor que la suspensión permanente.
El presidente del Tribunal Supremo dijo que si bien había pruebas claras de que la policía investigadora utilizó Signal para comunicar sobre la investigación, la defensa no había podido demostrar que la eliminación de los mensajes la hubiera perjudicado prácticamente.
Pero lo desconocido sigue siendo incognoscible, dijo, y el uso “despreocupado” de Signal por parte de los agentes planteó el espectro de que pueden haber tenido lugar comunicaciones adicionales que fueron injustas para la fiscalía.
“Permitir que la acusación proceda… es un ataque irreversible a la integridad del proceso”, dijo al tribunal.
“Se concede una suspensión permanente de los cargos”.
