Home Deporte Se propone una reducción de los tiempos muertos tácticos tras el estallido...

Se propone una reducción de los tiempos muertos tácticos tras el estallido de “lesiones falsas” de Daniel Farke contra el Manchester City: una nueva tabla muestra qué clubes han mantenido menos el balón en juego esta temporada

23
0

Según los informes, los legisladores del fútbol podrían introducir una nueva regla para abordar los “tiempos muertos tácticos” encubiertos.

Esto se produce después de que el técnico del Leeds, Daniel Farke, acusara el sábado al portero del Manchester City, Gianluigi Donnarumma, de sufrir una “lesión falsa” para ganar algo de tiempo libre.

Todos conocemos el guión. Cuando un portero llega para recibir tratamiento, el entrenador tiene la oportunidad de reunir a sus jugadores y hablar con ellos.

Los jugadores de campo también solían hacer esto, pero en la temporada 2023/24 se introdujo una nueva regla que decía que debían permanecer fuera del campo durante 30 segundos después para anular cualquier ventaja obtenida.

No se puede obligar a los porteros a abandonar el terreno de juego de la misma manera, pero pronto se les puede pedir que designen a un jugador de campo para que abandone temporalmente el terreno de juego en su lugar. Según BBC Sport, la idea encontró apoyo en una reunión de los órganos asesores técnicos y de fútbol de la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol en octubre.

Y ahora el Daily Mail Sport puede revelar qué equipos tienen el balón fuera de juego con mayor frecuencia en la Premier League, lo que podría ser una posible pista sobre quién pierde más tiempo.

Se ha propuesto un cambio de reglas para evitar que los porteros se tiren al suelo y fuercen “tiempos muertos tácticos”.

El entrenador del Leeds, Daniel Farke, estaba furioso porque el portero del Manchester City, Gianluigi Donnarumma, cayó

El entrenador del Leeds, Daniel Farke, estaba furioso porque el portero del Manchester City, Gianluigi Donnarumma, cayó

¿Es el Tottenham el que más pierde el tiempo? La pelota es la que menos tiempo está en juego en sus juegos, pero eso no cuenta toda la historia.

¿Es el Tottenham el que más pierde el tiempo? La pelota es la que menos tiempo está en juego en sus juegos, pero eso no cuenta toda la historia.

Podemos revelar que el Tottenham sólo tiene el balón en juego una media de 52 minutos y 50 segundos en sus partidos elegirEl análisis.

Brentford y Bournemouth les siguen de cerca, y el balón normalmente sólo está en juego durante 53 minutos y 14 segundos en sus partidos.

Por supuesto, esto no significa necesariamente una pérdida de tiempo. Por ejemplo, si un equipo recibe faltas con frecuencia, se espera que el balón esté fuera de juego con más frecuencia. Y el tiempo total está determinado no sólo por el comportamiento de un equipo, sino también por el oponente al que se enfrentó.

Brentford dedica mucho tiempo a preparar sus tiros largos y argumenta que no es una pérdida de tiempo, pero sus oponentes pueden no estar de acuerdo.

Farke estuvo furioso con el Manchester City durante el fin de semana después de que perdieron 3-2 y pidió un cambio de reglas.

Sin embargo, el equipo de Pep Guardiola es el equipo que realmente tiene más balón en juego durante sus partidos, con un tiempo total de juego de 57 minutos y 36 segundos.

Otros equipos que “fluyen libremente” incluyen al Everton (56 minutos y 39 segundos) y, para ser justos con Farke, el Leeds (56 minutos y 27 segundos).

El hecho de que estos equipos sean los que más ven el balón en juego no significa que no utilicen tácticas de pérdida de tiempo o de tiempo muerto. Cada equipo lo hace.

Los entrenadores tendrán la oportunidad de hablar con sus equipos si un portero no está disponible y no hay compensación.

Los entrenadores tendrán la oportunidad de hablar con sus equipos si un portero no está disponible y no hay compensación.

El City tenía ventaja de 2-1 justo antes de la hora cuando Donnarumma cayó bajo la tutela de Ruben Dias.

Eso le dio a Guardiola la oportunidad de reunir a sus jugadores y darles instrucciones, y estos intentaron defender su ventaja, que inicialmente falló cuando Lukas Nmecha empató en el minuto 68.

Farke acusó a Donnarumma de astucia y dijo: “Todo el mundo sabe por qué cayó”. En ese momento le pregunté al cuarto oficial si quería hacer algo y me dijo: “No, tenemos las manos atadas, no podemos hacer nada”.

“Si no entrenamos a nuestros jugadores en el fútbol, ​​lo que deberíamos hacer en términos de juego limpio y deportividad, si simplemente intentas manipular las reglas a tu favor y finges una lesión para tener una conversación extra con el equipo, entonces, personalmente, eso no es lo que me gusta”.

“Pero si está dentro de las reglas, no me puedo quejar”. Existen herramientas para garantizar que eso no suceda, pero si no las utilizamos, probablemente tendremos que cambiar las reglas”.

Farke insistió en que Donnarumma cayó en lugar de fildear porque el árbitro Peter Bankes tuvo que detener el procedimiento.

El técnico del Leeds sugirió que el legislador podría devolver el balón al equipo contrario o reducir el tiempo de descuento si sospechara errores en el juego.

“Existen herramientas para garantizar que algo como esto no suceda, pero si no las utilizamos probablemente tendremos que cambiar las reglas”, añadió Farke.

Según BBC Sport, los cambios de reglas discutidos en octubre incluyeron varios métodos, como expulsar a un jugador de campo o prohibirle ingresar a la línea de banda durante una pausa en el juego.

También se reconoció que a veces los porteros simplemente resultan gravemente heridos.

La cuestión se volverá a discutir el 20 de enero en la reunión anual de negocios del IFAB.

Enlace de origen