Los aficionados del Manchester United se han pronunciado sobre Sir Jim Ratcliffe después de que el propietario minoritario del club afirmara que Gran Bretaña estaba “colonizada por inmigrantes”.
El grupo de protesta The ’58 calificó a Ratcliffe de “completa vergüenza” y cuestionó las afirmaciones del hombre de 73 años de que sus decisiones impopulares dieron sus frutos en Old Trafford.
La Peña Musulmana del Manchester United acusó a Ratcliffe de fomentar discursos de odio de extrema derecha y de correr el riesgo de “legitimar los prejuicios y profundizar las divisiones”.
En la Cumbre Industrial Europea en Amberes, el multimillonario de Ineos dijo a Sky News: “No puede haber una economía en la que nueve millones de personas reciban prestaciones sociales y en la que inmigren grandes cantidades de inmigrantes”.
“Quiero decir, el Reino Unido fue realmente colonizado por inmigrantes, ¿no? Cuesta demasiado dinero”.
Ratcliffe sugirió que el primer ministro Keir Starmer era demasiado amable para plantear cuestiones difíciles y dijo que se había reunido con el líder reformista Nigel Farage, describiéndolo como un “hombre inteligente” con “buenas intenciones”.
El copropietario del Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, dijo en una entrevista explosiva que Gran Bretaña ha sido “colonizada” por inmigrantes que, según él, “cuestan demasiado dinero”.
Ratcliffe fue descrito como “completamente vergonzoso” y “fuera de contacto” por los fanáticos del Man United.
Ratcliffe añadió: “He visto algo de eso en el club de fútbol”. Cuando haces cosas difíciles, que sentíamos que teníamos que hacer en el Manchester United, entonces sentimos que eran las cosas correctas. Pero te vuelves muy impopular por un tiempo.
“Era muy impopular en el Manchester United porque hicimos muchos cambios”. En mi opinión, para mejor, y creo que estamos empezando a ver señales en el club de fútbol de que esto está empezando a dar sus frutos.
“Pero tienes los mismos problemas con el país”. “Si realmente se quiere abordar los grandes problemas de la inmigración, con personas que eligen recibir beneficios en lugar de trabajar para ganarse la vida, entonces hay que hacer algunas cosas que son impopulares y mostrar algo de valentía”.
The 1958s emitió un comunicado el miércoles por la noche criticando los comentarios de Ratcliffe y cuestionando su opinión de que había mejorado el club a través de una reestructuración que ha costado cientos de empleos, cambios en las políticas de venta de entradas y planes para construir un nuevo estadio de £2 mil millones para reemplazar a Old Trafford.
También le criticaron por juzgar la situación del país mientras seguía viviendo libre de impuestos en Mónaco.
“Una declaración muy desacertada de Sir Jim Ratcliffe hoy”, dijo el grupo. “Nuevamente una vergüenza total, ya sea frente a la cámara o en una entrevista”.
“Vivir en Mónaco y hablar sobre los problemas de nuestro país para evitar impuestos ya es bastante malo”. Sin embargo, sus comentarios sobre el Manchester United son especialmente preocupantes.
“Si su mejora es contratar a un gerente interino después de despedir a su primer candidato porque contratar a Rubén Amorim fue una mala decisión en primer lugar, entonces el veredicto está ahí”.
“La forma de Michael Carrick se debe a la suerte, no a una estrategia de desarrollo a largo plazo mesurada y no es algo de lo que este propietario pueda presumir. Está claro que el próximo entrenador cambiará el sistema nuevamente”.
El empresario de 73 años también dijo que no estaba seguro de si Sir Keir Starmer, fotografiado hoy en la PMQ, era el hombre adecuado para ser primer ministro.
El 58′ afirmó que la recuperación del Manchester United con Michael Carrick fue una cuestión de suerte y no el resultado de una estrategia a largo plazo por parte de Ratcliffe.
“Menciona que es impopular entre los aficionados y eso es quedarse corto”, añadió el grupo, señalando “aumentar las medidas draconianas para los poseedores de abonos que simplemente intentan asistir a un partido y pasarle una entrada a un amigo o familiar”, “aumentar los precios de las entradas para el día del partido para los miembros”, “poner precios a los aficionados leales” y “forzar un nuevo estadio que claramente no es bienvenido por la mayoría de los aficionados que asisten a un partido”.
Concluía: “Si no puede ver las razones por las que es impopular, entonces está completamente engañado; completamente aislado del núcleo de aficionados que ha hecho de nuestro club lo que es hoy. Esta es una declaración preocupante en muchos aspectos y para todos los aficionados que asisten al partido”.
El club de seguidores musulmanes del Manchester United también emitió una declaración enérgica expresando su preocupación por la elección del lenguaje de Ratcliffe y, en particular, su referencia a Farage.
Decía: “Estamos profundamente preocupados por las recientes declaraciones que describen al Reino Unido como “colonizado” por inmigrantes y las referencias positivas a figuras políticas cuya retórica sobre la inmigración y las comunidades minoritarias ha sido durante mucho tiempo una fuente de división.
“El término “colonizado” no es neutral, refleja el lenguaje utilizado a menudo en las narrativas de extrema derecha que retratan a los inmigrantes como invasores y amenazas demográficas.
“Tal retórica tiene consecuencias en el mundo real”. El Reino Unido ha experimentado un aumento sostenido de los crímenes de odio en los últimos años, incluido un aumento de la islamofobia, el antisemitismo, los ataques por motivos raciales y la hostilidad hacia los inmigrantes y las personas de color.
El grupo acusó a Ratcliffe de no estar en contacto con la afición del Manchester United.
“El discurso público da forma al comportamiento público”. Cuando figuras influyentes adoptan un lenguaje que refleja temas de conversación extremistas, se corre el riesgo de legitimar los prejuicios y profundizar las divisiones.
“El Manchester United es un club global construido sobre la base de la diversidad: jugadores, personal y aficionados de todos los orígenes, religiones y etnias”. La fuerza de nuestro club y de nuestro país reside en esta diversidad.
“El debate sobre la política de inmigración es legítimo”. Pero debe hacerse de manera responsable, sin lenguaje que aliene a las comunidades o refuerce narrativas relacionadas con la intolerancia.
“Apoyamos a todas las comunidades que rechazan el racismo, el antisemitismo, la islamofobia y el odio en todas sus formas, y exigimos un liderazgo que una en lugar de dividir”.
Starmer también respondió a los comentarios de Ratcliffe pidiendo disculpas al Primer Ministro.
“Insultante y equivocado”. Gran Bretaña es un país orgulloso, tolerante y diverso. “Jim Ratcliffe debería disculparse”, escribió Starmer en X.
