Durante su comentario sobre Wrexham vs Swansea, Ryan Reynolds bromeó diciendo que el programa parecería tener una duración de 20 horas. Desafortunadamente, tenía razón.
Bienvenidos a la gente de Wrexham, el único club al que se le permite transmitir un programa político partidista en las ondas de Sky Sports durante un partido completo sin ningún tipo de supervisión.
Reynolds y su copropietario Rob McElhenney son tipos encantadores que aman Wrexham y han rejuvenecido el club más allá de sus sueños más locos. Parecen simpáticos y con los pies en la tierra. Y el dinero sólo te lleva hasta cierto punto. Usted, entrenador Phil Parkinson, los jugadores y el personal están construyendo una gran era para un club y una comunidad. Merecen elogios por eso.
Pero lo que vimos el viernes por la noche fue un insulto al fútbol. Sky Sports, que adulaba cada vez más a Wrexham, invitó al club a una velada de publicidad engreída, jactanciosa y aburrida. Los organismos de radiodifusión abdicaron por completo de su responsabilidad en materia de equilibrio. Eso depende de ellos, no de Wrexham. Cualquier club aceptaría la oferta.
Y así escuchamos lo “brillantes” que son Reynolds y McElhenney, lo “hermoso delantero diabólico” que es Kieffer Moore, y contamos la historia revisionista de una orgullosa ciudad galesa donde nadie parecía saber sonreír hace media década. Cuando el delantero del Swansea, Zan Vipotnik, estuvo a punto de marcar, Reynolds gritó: “¡Eso no es lo que queremos!”.
Ni siquiera fue un intento de transmisión imparcial y, para ser justos, nunca se afirmó que lo fuera. Sky Sports transmitió regularmente el juego en su canal principal y lo promocionó durante la transmisión. Los fanáticos tuvieron una opción.
Los que querían quedarse sólo vieron partidismo. Gracias a Reynolds y McElhenney, dirigidos en la transmisión por el brillante David Prutton, brindaron una visión de su club que ningún comentarista externo podría obtener.
Sky Sports hizo que Wrexham presentara un programa político partidista el viernes por la noche
A Ryan Reynolds y Rob McElhenney se les permitió comentar sobre su victoria por 2-0 sobre Swansea en Sky Sports Football.
Reynolds nos pintó una imagen del vestuario del Wrexham después de su reciente derrota en la Copa FA ante el Chelsea: información realmente interesante. “Cuando entrabas al vestuario después del partido, parecía como si hubieran salido de una guerra”, dijo.
Mientras tanto, McElhenney nos llevó en el viaje para apoderarnos de Wrexham. “Busqué en Google cómo comprar un club de fútbol”, reveló. Ah, y solo aprendió lo que significaba el ascenso y el descenso durante la pandemia de Covid-19. Todo es perspicacia.
Pero en resumen, parecía una versión glorificada de lo que verías en el canal de televisión interno de un club. Ex jugadores como Ben Foster, Ben Tozer y Steven Fletcher acudieron a recordar sus experiencias. Reynolds y McElhenney celebraron los goles con entusiasmo. Swansea, en quien Snoop Dogg aceptó recientemente una participación, apenas fue mencionado en la derrota por 2-0.
Quizás se pregunte por qué importa todo esto. No son los peores propietarios, mejores que algún régimen despótico o un empresario extranjero al que no le importa.
Y si suficiente gente lo disfruta, ¿entonces qué? A algunos críticos en las redes sociales les gustó. Otros cocinaron. “Creo que están cambiando el nombre del canal Sky Sports Wrexham”, escribió un espectador.
Esto es importante porque fue otro ejemplo de cómo el fútbol es un espectáculo secundario de la industria del entretenimiento en los tiempos modernos. Es por eso que vamos a lograr que KSI compre Dagenham & Redbridge y los transmita jugando sus juegos. Por qué recibimos entrevistas en el entretiempo en la Premier League. Por qué la final del Mundial tendrá espectáculo de entretiempo.
Puede parecer inofensivo, pero este cambio está perjudicando a los fans. Tomemos como ejemplo al Manchester United. Para ser justos con Sky Sports y el calendario televisivo de la Premier League, al final de la temporada solo habrán jugado tres partidos en casa los sábados a las 3 p.m. en dos temporadas. Las citas se posponen constantemente con poca antelación. Los abonados se quejan.
La industria del fútbol se enfrenta a una pregunta existencial: ¿a quién queremos servir realmente? ¿Para quién existimos?
Clubes como Port Vale recibieron menos atención para lograr mayores éxitos en la Copa FA
¿Son las personas con mayores bolsillos? ¿Las personas que se golpean el pecho con más fuerza? ¿La gente cortejando a las cámaras?
Quizás este sea el final de una red que se inclina cada vez más hacia el partidismo. Expertos como Gary Neville, Jamie Carragher y Micah Richards, si bien son justos y críticos, no nos dejan dudas sobre su lealtad. Los observadores distantes son como polvo de oro en estos momentos.
Incluso la cuenta oficial de la Copa FA en X le dio un regalo a Wrexham durante el fin de semana. Hubo nada menos que 19 publicaciones sobre su partido contra el Chelsea, cuatro de las cuales presentaban a Reynolds. Una foto de él, McElhenney y la actriz Blake Lively ronronearon con la leyenda: “Nombra un trío más icónico”. Probablemente a todos se nos ocurran algunos.
La excelente racha de Mansfield antes de la derrota contra el Arsenal, la victoria de Southampton en Fulham y la victoria de Port Vale contra Sunderland recibieron menos atención a pesar de ser mejores historias deportivas.
Es hora de que otros clubes obtengan los mismos privilegios. Si Wrexham puede ofrecer sus propios comentarios en Sky Sports, supuestamente cubriendo nuestro hermoso juego, ¿por qué no Swansea? ¿Por qué no Lincoln, Wimbledon y Bromley?
O aquí hay una mejor idea para los jefes de Osterley: dejar la transmisión unilateral a los canales de fans que dependen mucho más de esa audiencia, y brindarles a sus suscriptores la transmisión informada y equilibrada que pagan por ver.
