En una sala de 50 votantes del Salón de la Fama del fútbol americano profesional, al menos 11 de ellos votaron en contra de honrar a Bill Belichick, el líder de todos los tiempos de la NFL en títulos de Super Bowl entre los entrenadores en jefe.
El primero de ellos se conoció el miércoles, un día después de que se anunciara que la leyenda de los New England Patriots no había sido consagrada. Ese sería el columnista del Kansas City Star, Vahe Gregorian, representante del contingente de medios de los Kansas City Chiefs.
Publicidad
En una columna publicada en el StarGregorian explicó sus razones para no apoyar a Belichick. Y no tuvieron nada que ver con el Spygate y el Deflategate, los escándalos que, según se informó ampliamente, fueron una de las principales razones de la expulsión de Belichick.
El votante del Salón de la Fama cree que Bill Belichick pertenece al Salón de la Fama, pero no votó por él
Gregorian ha dicho desde el principio que realmente cree que Belichick pertenece al Salón de la Fama.
Para ser justos, muchos otros votantes anti-Belichick podrían estar de acuerdo. El artículo de ESPN que anunció la noticia de que Belichick se había perdido la consagración sugirió inicialmente que algunos pensaban que simplemente debería esperar un año y luego ingresar a Canton como penitencia por sus escándalos de trampa.
Publicidad
Sin embargo, Gregorian dijo que el tema Spygate y Deflategate no tuvo influencia en su voto:
El artículo de ESPN sugiere fuertemente que Deflategate y Spygate y la “política” llevaron a esta situación, y cita a un votante veterano del Salón diciendo: “La única explicación (para el resultado) fue el fraude. Realmente molestó a algunos de los muchachos”.
Quizás eso conmovió a algunos votantes, quizás no. No puedo ni intentaré hablar en nombre de los demás y es una condición para ser votante no revelar las deliberaciones.
Pero las llamadas “cosas de hacer trampa” no son de ninguna manera la única explicación posible. Porque al final eso no afectó mi voto.
¿Por qué Gregorian votó en contra de Belichick? Dijo que simplemente había otras personas a las que le preocupaba entrar al pasillo y que no tenía suficientes voces para alcanzarlas.
Algunos pensaron que este podría ser el caso.
Puedes leer más sobre el asunto aquí, pero la situación se desmorona porque Belichick es uno de los cinco jugadores no modernos que están para votar. Los otros cuatro eran el propietario de los Patriots, Robert Kraft, en la categoría de contribuyentes y tres prospectos senior: Ken Anderson, Roger Craig y LC Greenwood.
El problema para Gregorian fue que, debido a las reglas del Salón de la Fama recientemente implementadas, los votantes solo podían votar por un máximo de tres de esos cinco votos, creando una situación en la que cinco hombres necesitaban 40 votos de una sala donde solo había 150 votos en total disponibles.
Publicidad
Claramente, Belichick tenía buenas razones para obtener un tercio de esos votos.
Estamos empezando a entender por qué Bill Belichick no fue elegido al Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional. (Foto AP/Bill Wippert)
(PRENSA ASOCIADA)
Como lo expresa Gregorian, estaba mucho más preocupado por el trío de jugadores veteranos, quienes, según dijo, habían sido “desairados durante décadas” y podrían no tener otra oportunidad en la boleta electoral debido a una acumulación de jugadores veteranos. Así que votó por tres jugadores, asumiendo que Belichick volverá el año que viene y ellos no:
Todo esto contribuyó a que me sintiera obligado a votar por las personas mayores que lo merecen y que probablemente nunca volverán a recibir una audiencia a medida que se agreguen más y más candidatos de alto nivel al grupo y se presenten nuevos casos para otros.
Mientras tanto, Belichick pronto será inevitable… como debería ser. A riesgo de contradecir mi propia voz, ni siquiera debería tener que esperar. Entiendo por qué la gente se ofende porque él no se va inmediatamente cuando puede.
Al final, sin embargo, me sentí más impulsado por lo que percibo como la última oportunidad y una causa perdida inminente dentro del sistema tal como lo tenemos, un sistema que espero que el Parlamento ahora considere oportuno cambiar.
Sin embargo, no es tan sencillo. Belichick ciertamente parece tener la oportunidad de triunfar el próximo año, especialmente después de esta tormenta, pero será a expensas de otro contribuyente y un grupo de jugadores experimentados. Al hacer retroceder a Belichick a favor de Anderson, Craig y Greenwood, simplemente están pateando la pelota en el aire.
Publicidad
El argumento de Gregorian refleja un problema crítico con la nueva votación del Salón de la Fama, en la que los votantes no votan “sí” o “no” por un candidato sino que votan “a este tipo” o “aquel tipo”. No es el único que tiene un problema.
Algunos votantes de Bill Belichick coinciden en que la votación del Salón de la Fama necesita una solución
Entre los votantes que han confirmado públicamente que votaron por Belichick, algunos han dejado muy claro que no están contentos con nada de esto.
Algunos de ellos están molestos porque se filtró el resultado. Es comprensible que algunos de ellos estén molestos por haber sido acosados por algo que han hecho sus colegas. Y algunos de ellos están molestos por las nuevas reglas que han llevado a esta situación.
Publicidad
Un ejemplo de esto último:
En última instancia, el desaire de Belichick dijo mucho más sobre el Salón de la Fama que sobre el legado de Belichick. Es difícil imaginar que esto no hará que el Salón reevalúe sus reglas de entrenamiento.
Pero por ahora la gente se enfurecerá.
Algunos votantes estaban definitivamente en contra de Belichick por el Spygate
Si bien Gregorian tenía sus razones, cabe señalar que definitivamente hubo votantes que votaron en contra de Belichick debido al Spygate.
Como una cuenta dispuesta desde la habitación“El Spygate fue la razón por la que varios votantes no se atrevieron a votar por Belichick porque sentían que manchaba su historial”. Eso es consistente con el informe inicial de ESPN, aunque el votante Bill Polian ha negado haber liderado esa acusación.
Publicidad
Evidentemente, había varias razones para tomar medidas contra Belichick. Sin embargo, la mayoría de los observadores no creen que sean buenas razones. Algunos incluso han especulado que puede haber habido cierto resentimiento hacia Belichick en la sala, aunque rechazarlo en venganza por su desagrado con los medios sería espectacularmente contraproducente dada la presión que hay sobre los votantes en este momento.
