Un año después del lanzamiento de Elon Musk un intento sin precedentes En un esfuerzo por eliminar partes del gobierno federal, las declaraciones juradas recientemente publicadas ofrecen una mirada sin precedentes a dos de las personas responsables de la mayor cancelación masiva de subvenciones federales en la historia del Fondo Nacional de Humanidades.
Según declaraciones y otros materiales publicados como parte de una demanda civil relacionada con los recortes de fondos, el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) se basó en ChatGPT para identificar más de $100 millones en subvenciones relacionadas con la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) que luego fueron eliminadas.
Cuando el presidente Donald Trump regresó a su cargo en enero pasado, autorizó a Musk a recortar el gasto federal como asesor principal del recién formado DOGE. En cuestión de días, se ordenó a todas las agencias que suspendieran a los empleados de DEI y se detuvieron los programas relacionados.
Nathan Cavanaugh habla sobre los recortes al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) durante su testimonio el 23 de enero de 2026.
Consejo Estadounidense de Sociedades Cultas, Asociación Histórica Estadounidense y Asociación de Lenguas Modernas.
En un extenso testimonio, dos empleados de DOGE, Justin Fox y Nate Cavanaugh, defendieron los esfuerzos por recortar “agencias inútiles” como parte del intento de DOGE de reducir el déficit federal.
“¿No lamenta que la gente haya perdido ingresos importantes para sustentar sus vidas?” Un abogado preguntó a Cavanaugh sobre las cancelaciones de subvenciones.
“No. Creo que era más importante reducir el déficit federal de 2 billones de dólares a casi cero”, dijo Cavanaugh.
“¿Ha reducido el déficit federal?” preguntó el abogado.
“No, no lo hicimos”, dijo Cavanaugh.
Con experiencia en tecnología y finanzas, ninguno de los dos trabajó en el gobierno antes de unirse a DOGE el año pasado. Cavanaugh dijo que originalmente determinaron qué subvenciones podrían recortarse si contenían ciertas palabras, como “DEI, DEIA, equidad, inclusión, BIPAC, LGBTQ”, aunque la decisión final sobre los recortes recaía en los jefes de las agencias individuales.
“¿Cree que es de alguna manera inapropiado que alguien de veintitantos años que no tiene experiencia con subvenciones del gobierno federal tome decisiones personales sobre qué subvenciones deben eliminarse?” preguntó un abogado.
“Um, no. No creo que sea inapropiado”, dijo Cavanaugh, argumentando que no necesita entrenamiento formal o experiencia para hacer juicios informados.
“Probablemente haya leído algunos de estos libros que le han informado sobre cómo cancelar una subvención basada en DEI”, preguntó el abogado.
“Um, no leí un libro sobre cómo saber si una subvención contiene DEI o no. Leí la descripción real de la subvención real”, dijo Cavanaugh.
Fox dijo que, en cambio, recurrieron al ChatGPT de OpenAI para ayudar a clasificar las miles de subvenciones otorgadas por el Fondo Nacional de Humanidades.
Según documentos judiciales, los hombres desafiaron a ChatGPT con la pregunta: “¿Se trata de DEI, desde la perspectiva de alguien que quiere identificar las subvenciones de DEI? Responda objetivamente en menos de 120 caracteres. · Empiece con “Sí”. o “No”. seguido de una breve explicación. · No utilice “esta iniciativa” o “esta descripción” en su respuesta.
Justin Fox analiza los recortes del gobierno federal a DOGE en un comunicado del 28 de enero de 2026.
Consejo Estadounidense de Sociedades Cultas, Asociación Histórica Estadounidense y Asociación de Lenguas Modernas.
Los abogados han presionado repetidamente a Fox para que explique ciertas decisiones de financiación, como recortar la financiación de un centro de idiomas -descrito como un “gasto derrochador y acrítico”- o proyectos relacionados con la historia de los negros y los derechos civiles.
“¿Por qué un documental sobre los supervivientes del Holocausto es DEI?” preguntó un abogado.
“Es una historia de género que es inherentemente discriminatoria cuando se centra en este grupo en particular”, dijo Fox.
Según las declaraciones y los documentos legales, los hombres no proporcionaron una definición clara de DEI y no tomaron medidas adicionales para garantizar que las decisiones no fueran discriminatorias, argumentando que esto no era necesario porque el software de IA no es el que toma la decisión final.
“¿Ha hecho algo para garantizar que la percepción de ChatGPT sobre DEI tal como se aplica aquí no discrimine por motivos de género?” preguntó un abogado, lo que provocó otra objeción.
“No importó”, dijo Fox.
Los esfuerzos de DOGE en múltiples agencias y departamentos federales se han topado con resistencia y demandas durante el año pasado, y los críticos expresaron su preocupación sobre la eficacia del grupo y su acceso a datos confidenciales.
Tanto Fox como Cavanaugh defendieron las decisiones de financiación, argumentando que los recortes eran necesarios para reducir el déficit, aunque nunca alcanzaron sus objetivos.
“¿Alguna vez te pareció problemático que tú, junto con Nate, fueran preseleccionados para proyectos de demolición que incluían términos como “negro”, “gay” o “LGBTQ+?” preguntó un abogado, lo que provocó una objeción y una pregunta de seguimiento.
“Identificamos gastos derrochadores en el gobierno basándonos en la orientación de la administración. La única razón por la que estábamos allí era para lograr ahorros”, dijo Fox, aunque reconoció que el déficit nunca se redujo.
Su trabajo para recortar subvenciones del Fondo Nacional de Humanidades fue reconocido en una publicación de DOGE en las redes sociales que prometía que todas las subvenciones futuras estarían “basadas en el mérito y otorgadas para causas proestadounidenses y no relacionadas con el DEI”.
Según las declaraciones, parte del dinero ahorrado se gastó en el Jardín Nacional de los Héroes Americanos, un jardín de esculturas que conmemora el 250 aniversario del país.
