A un médico a quien se le permitió mantener su trabajo después de que supuestamente disputó el Holocausto dijo que los medios de comunicación en el ataque de la sinagoga de Manchester son un ejemplo de “supremacismo judío”.
El Dr. Rahmeh Aladwan, médico de trauma y ortopédico del ascendencia británica-palestina, también afirmó que la decisión del departamento de A&E de Manchester restringió temporalmente el acceso para priorizar a las víctimas antes del ataque, “la seguridad de una cierta comunidad sobre la atención médica de toda la población”.
Los nuevos comentarios llegan días después de que al Dr. Aladwan se le permitiera mantener su trabajo a pesar de que supuestamente disputó el Holocausto y lo describió como un “concepto”.
El Servicio Tribunal del Doctor (MPTS) decidió que la Dra. Aladwan podría continuar practicando después de que sus lugares anteriores no estuvieran equipados con “acoso o acoso”.
A pesar del perro guardián de los médicos, el Consejo Médico General (GMC), este era el tribunal médico que los pacientes judíos no se sentirían seguros bajo su cuidado.
Después de la decisión, el Ministro de Salud Wes Streeting dijo que no tenía confianza en la autoridad de supervisión médica.
“El lenguaje racista de las” Merivies judías “refleja los valores de los nazis, no del NHS”, escribió sobre X.
Dr.
Ella compartió la publicación el jueves, solo unas horas después de que Jihad Al -Shamia haya llevado a cabo un ataque terrorista frente a una sinagoga en Manchester, lo que llevó a la muerte de dos personas.
El Dr. Rahmeh Aladwan deja un tribunal médico en el centro de Manchester City. Según el ataque de la sinagoga, desencadenó una nueva controversia para las publicaciones en línea
El Dr. Aladwan compartió una publicación de un periodista palestino llamado Abubaker Abed
En una respuesta, el Dr. Aladwan de que la decisión “coloca efectivamente la seguridad de una determinada comunidad sobre el sistema de salud de toda la población y crea un precedente peligroso y discriminatorio”.
Más tarde dejó en claro que la cerradura solo se usaba para los servicios de A&E.
El Dr. Aladwan también compartió un puesto de un periodista palestino llamado Abubaker, que era: “Aparentemente, la vida de 4 judíos en Manchester es más importante que 53 vida de los musulmanes en Gaza. Esto es racismo y supremacismo judío. Esta es la civilización occidental”.
En respuesta a los últimos comentarios del Dr. Aladwan, dijo Streeting, dijo Streeting Los tiempos: ‘El NHS es un servicio de salud universal, lo que significa que todos, independientemente de su raza, religión o credo, deberían sentirse seguros para buscar su atención.
‘En algún momento, los médicos hacen comentarios racistas sobre el pueblo judío, y mucho menos después de un ataque detestado y mortal contra la comunidad judía de nuestra nación son medidas desagradables y exigen medidas.
“Está claro que el sistema regulatorio médico actual no protege completamente a los pacientes y al personal del NHS. Por lo tanto, miro cómo podemos revisar el régimen actual que se encuentra completamente”.
La controversia sobre el Dr. Aladwan comenzó a principios de este año después de que se descubrieron varias publicaciones en las redes sociales del Doctor del NHS.
Esto incluyó la afirmación de que “a los niños judíos británicos se les enseña, que no son superiores al derecho a tener el derecho de colonizar a Palestina y ser atendidos por los restos de nacimiento para convertirse en colonizadores.
El 30 de julio, afirmó que el Royal Free Hospital en el norte de Londres, que sirve a una gran comunidad judía, era un “concepto judío de predominio” que había dicho anteriormente “Nunca condenaré el 7 de octubre”.
Una contribución que el Dr. Aladwan compartió después del ataque de la sinagoga el jueves
La Dra. Aladwan desencadena la indignación por su muchas contribuciones controvertidas a las redes sociales
En otras contribuciones de las redes sociales, que asumieron el Dr. Aladwan, describió el antisemitismo y el Holocausto como “conceptos” utilizados por los judíos para promover una narrativa de la víctima.
Según sus comentarios, el Consejo Médico General, que regula el comportamiento de los médicos del NHS, los remitió a los MPTS.
El GMC había pedido al Tribunal, el Dr. Aladwan que imponga condiciones provisionales de 12 meses mientras se realizaba un examen.
Esto habría dado restricciones para el consultorio del médico, incluida la supervisión o la admisión de que se someten a una capacitación adicional.
El abogado de GMC, Isobel Thomas, describió estas condiciones debido a la “naturaleza y gravedad de las acusaciones”.
Ella le dijo a la audiencia que las contribuciones del Dr. Aladwan “parecen demonizar a los israelíes y los judíos” y describió el Holocausto como una narrativa de sacrificio inventada.
El Tribunal decidió que no había suficiente evidencia para mostrar que el Dr. Aladwan era un riesgo real para el paciente.
Agregó que no tendría que practicar la confianza pública en la profesión médica.
En un discurso después de abandonar el edificio del Tribunal, el Dr. esperó Aladwan que la sentencia alentara a otros especialistas médicos a hablar.
Daily Mail ha hecho un comentario al Dr. Aladwan.
