Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
¿A quién le importa?
¿“Sin reyes”? Millones
La respuesta de Donald Trump a las protestas No Kings 2.0 del 18 de octubre fue: “¿A quién le importa?” Nosotros, el pueblo, casi 7 millones De nuestra parte aquí en los EE. UU., cuídense. Estamos abordando todos los aspectos de la agenda de represalias de Trump, que nos está llevando rápidamente a una dictadura fascista que perjudicará a todos, excepto a los partidarios del MAGA de Trump, desde su gabinete en adelante.
Los estadounidenses dicen que están “asustados”, pero ¿están lo suficientemente asustados? ¿Tienen suficiente miedo como para protestar públicamente de forma audaz y pacífica, o acompañar a los inmigrantes a comprar comestibles que tienen miedo de salir de casa, o llamar a sus funcionarios electos en Washington DC para expresar sus temores e indignación, o hablar públicamente en lugar de permanecer en silencio, o cancelar Facebook, o usar Android en lugar de un iPhone (Mark Zuckerberg y Tim Cook se han arrodillado y ahora son dos de los mayores partidarios de Trump), o boicotear Target y Walmart (ambos tienen el suyo). ¿Las iniciativas DEI se redujeron por orden de Trump)? ¿Cuándo tendrán los estadounidenses “lo suficiente miedo antes de que sea demasiado tarde”?
Ramona Krausnick
Dublín
Apoyar los esfuerzos del estado.
para restaurar las reglas CEQA
Asunto: “La Cámara impulsa iniciativa para revisar CEQA y reglas de autorización” (página A6, 24 de octubre).
La revisión de Dan Walters de la iniciativa electoral propuesta por la Cámara de Comercio tergiversa una nueva ley que reforma la CEQA, la histórica ley de protección ambiental de California, afirma Walters. SB 131 se aplica “particularmente a proyectos multifamiliares con alta densidad de edificación”. En realidad, abarca una categoría amplia de construcción no relacionada con la vivienda y exime a los “proyectos de fabricación avanzada” de divulgación, revisión ambiental y mitigación de daños ambientales y de salud.
Treinta y cinco legisladores afectados, incluidos los senadores estatales de East Bay Jesse Arreguín y Christopher Cabaldon y los representantes Rebecca Bauer-Kahan, Mia Bonta y Liz Ortega, firmaron una carta pidiendo correcciones. En respuesta, el representante Damon presentó a Connolly AB 1083 para restaurar protecciones ambientales vitales. Hago un llamado a los senadores estatales Arreguín, Cabaldon, Tim Grayson, Jerry McNerney y Aisha Wahab y a los representantes Bauer-Kahan, Bonta y Ortega para que se unan al representante Connolly como coautores. Contamos con usted para protegernos de la contaminación industrial y no permitir que la necesidad de aumentar la construcción de viviendas se utilice como tapadera para dar carta blanca a la industria para contaminar y socavar nuestras protecciones ambientales básicas.
Kate Zimmerman
berkeley
Partido Republicano, ordeñando a los demócratas
Crisis de cierre para las voces
“Nunca dejes que una crisis se desperdicie”: palabras con las que todo político vive y por las que tanto demócratas como republicanos, especialmente los políticos que dirigen el Senado y la Cámara de Representantes, están dispuestos a dejar que su cierre dure unas semanas más. Después de todo, sólo faltan doce meses para su próximo “Lucharé por ustedes todos los días para salvar nuestra democracia”. Necesitan a alguien a quien culpar por todo el caos y el sufrimiento que ha causado su incompetencia y falta de voluntad para siquiera intentar mejorar nuestro deficiente sistema de salud.
Resolver problemas no es lo que hacen los políticos para ganarse la vida. Lo único que importa es ganar las próximas elecciones. Entonces, si unos miles de niños pasan hambre, o hay menos enfermeras, médicos y hospitales en algún momento, que así sea: hay una elección que ganar y todos necesitan a alguien a quien culpar.
Bill Behan
Brentwood
Estados Unidos debería involucrarse
con Rusia en SALT
Re: “Putin prueba armas nucleares mientras fracasan las conversaciones con Estados Unidos” (Página A14, 2 de noviembre).
El artículo del New York Times que usted publicó el 2 de noviembre rechazaba fundamentalmente cualquier negociación con los rusos, pero al menos reconocía que Vladimir Putin había propuesto en septiembre pasado que el único tratado de limitación de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia que quedaba se extendiera por un año más para evitar que expirara en febrero. Esta extensión evitaría una carrera armamentista nuclear acelerada y crearía tiempo para negociaciones. Desafortunadamente, no ha habido ninguna respuesta de la administración Trump más que vagas amenazas de reanudar las explosiones de pruebas nucleares.
A pesar de las perversas afirmaciones de algunos comentaristas citados en este artículo de que negociar con los rusos sólo les daría influencia sobre nosotros, impedir una nueva carrera armamentista nuclear es fundamental para nuestra seguridad y la de la humanidad.
En un momento en el que a muchos expertos les preocupa que la amenaza de una guerra nuclear sea mayor que nunca, no debemos permitir que expire el START.
Michael Dunlap
Oakland
