Al final, todas las filtraciones y el ala delta habían señalado al deprimentemente anticuado presupuesto de impuestos y gastos del Partido Laborista.
Pero fue aún peor y más significativo: marcó una nueva era para Gran Bretaña en la que los impuestos y el gasto público permanecieron permanentemente elevados.
Básicamente, los dos presupuestos de la canciller Rachel Reeves integraron en nuestra economía todos los aumentos de impuestos y del gasto público impuestos al país durante la pandemia, y luego agregaron aún más impuestos y gasto adicional.
El resultado es un país muy diferente al que nos encontramos entre 1980 y 2020 bajo gobiernos conservadores y laboristas. Es un punto de inflexión en nuestra historia económica. La carga fiscal general, que antes era de poco más del 30 por ciento del PIB, ahora se dirige a más del 38 por ciento, y se mantendrá en este nivel en el futuro previsible.
El gasto público, que alguna vez representó menos del 40 por ciento del PIB, ahora se dirige hacia el 45 por ciento, tal vez incluso más. Ambos valores aumentaron drásticamente durante la pandemia por razones comprensibles. No tenían que permanecer en el nivel de emergencia. Pero el Partido Laborista ha decidido que lo harán.
El costo para los contribuyentes es astronómico.
Al final de la década, los impuestos aumentarán en £26 mil millones más, además de los £40 mil millones recaudados por la Canciller en su primer Presupuesto el otoño pasado; en conjunto, es el mayor aumento de impuestos realizado por un gobierno desde la última vez que el Partido Laborista dependió de la economía de impuestos y gasto en la década de 1970, la década más miserable en la historia de posguerra de Gran Bretaña.
Los conservadores han congelado los límites del impuesto sobre la renta en 2022-23 para reparar el daño causado por la pandemia a las finanzas del país.
Casi 5 millones de personas de ingresos medios habrán sido empujadas al límite del 40 por ciento bajo el presupuesto de Reeves.
Estaba previsto que expirara en abril de 2028, que era más que suficiente. Pero Reeves lo extendió por otros tres años, lo que significa que los umbrales quedarán congelados durante una década hasta 2031.
Esto lo convierte en el impuesto sigiloso más grande de la historia. Durante casi una década, los trabajadores pagarán un total de £100 mil millones más en impuestos sobre la renta sólo debido al congelamiento. Durante este período, más de 5 millones de personas con bajos ingresos que anteriormente no pagaban impuestos sobre la renta se verán sometidas al límite del 20 por ciento.
Casi 5 millones de personas de ingresos medios se verán arrastradas al límite del 40 por ciento, que originalmente estaba destinado sólo a aquellos que ganan mucho dinero.
Es todo tan injusto para los “trabajadores” que supuestamente los laboristas defienden. Pero eso es lo que hay que hacer si se quiere mantener el gasto público en su nuevo nivel elevado.
Sin embargo, lo que hace que el gasto laboral sea particularmente injusto es el hecho de que implica una redistribución masiva de dinero de los trabajadores y ahorradores a los receptores de asistencia social.
Keir Starmer y su canciller inventaron este presupuesto para apaciguar a la izquierda blanda del Partido Laborista, que ahora domina sus bancas secundarias en la Cámara de los Comunes. Hicieron esto para salvar su propio pellejo. La opinión generalizada es que les dio a ambos algo de tiempo. No estoy tan seguro. Podría disiparse muy rápidamente una vez que la gente descubra lo que realmente significa.
En un momento en que se ha permitido que una inflación devastadora continúe durante una década para obligar a los trabajadores a aceptar tramos impositivos que nunca fueron destinados a ellos, el presupuesto continúa indexando beneficios y desperdiciando aún más dinero en el sistema de bienestar. De modo que la Gran Bretaña despertadora es castigada, mientras que la Gran Bretaña que no hace nada es recompensada.
Se subestima el alcance del gasto social. El gasto social actualmente asciende a £314 mil millones y aumentará en £73 mil millones a £406 mil millones en los próximos cinco años.
Dentro de este total, los beneficios de salud y discapacidad aumentarán de £77 mil millones a £109 mil millones para 2030. El gasto social se está saliendo de control y el Partido Laborista aún no lo ha controlado, sino que está echando más leña al fuego.
Sor Keir Starmer y su canciller inventaron este presupuesto para apaciguar a la izquierda blanda del Partido Laborista, que ahora domina sus bancas secundarias en la Cámara de los Comunes.
Como parte de las medidas de cuidado de la piel de Starmer-Reeves, el Canciller abolió el límite del bono por dos hijos, con un coste anual de 3.000 millones de libras esterlinas. Hace un año, Reeves destacó que el país no podía permitirse el lujo de abolir el límite.
Ayer, a pesar de que casi todos los indicadores económicos han empeorado desde entonces, se puso el manto de activista contra la pobreza infantil para dejar su huella y manifestarse ante los diputados laboristas.
La hipocresía era repugnante. Los trabajadores cobran la factura de su virtud.
También están pagando los 9.000 millones de libras esterlinas en beneficios sociales adicionales como resultado de la retirada laborista de la reforma social. No es barato rendirse ante los diputados laboristas en estos días. Actualmente hay 6,5 millones de personas en edad de trabajar que reciben prestaciones por desempleo. El número está aumentando rápidamente.
El gobierno no tiene planes de hacer nada al respecto. El Partido Laborista debería rebautizarse como Partido del Bienestar; de lo contrario, corre el riesgo de ser procesado en virtud de la Ley de Descripciones Comerciales.
No pasará mucho tiempo antes de que la gente se enoje cuando se dé cuenta del lío en el que nos encontramos.
Entonces los parlamentarios laboristas, tan contentos en este momento con Starmer-Reeves bailando su suave melodía de izquierda, sentirán toda la fuerza de la ira del pueblo.
Este gobierno está del lado equivocado en casi todos los indicadores económicos. Ahora se espera que la inflación más alta en los países del G7 se mantenga alta durante más tiempo de lo previsto anteriormente. La carga fiscal de más rápido crecimiento en el G7. Los costos de endeudamiento más altos en el G7, incluso antes de que los mercados de bonos (donde los gobiernos se endeudan) se dieran cuenta de que la llamada mezcolanza de múltiples aumentos de impuestos de Reeves no generará los ingresos proyectados, y esa mezcolanza es una palabra sueca para “todo tipo de oficios” cuando se trata de presupuestos.
El único récord establecido por Starmer (la economía de más rápido crecimiento en el G7) está hecho jirones. Es cierto que el pronosticador oficial aumentó su estimación de crecimiento para este año y luego redujo la previsión de crecimiento para cada año posterior. Hasta aquí la afirmación de Starmer de que el crecimiento es la misión central de su gobierno. Ayer Reeves apenas merecía una mención.
Tampoco había nada en el presupuesto para reactivar la economía. No hay reformas del lado de la oferta para aumentar la eficiencia. No hay incentivos para atraer inversión extranjera, ni siquiera para alentar a las empresas británicas a invertir más.
El desempleo aumenta cada mes y casi 1 millón de jóvenes se encuentran sin trabajo, educación o formación. Seguimos inundados en un mar de deuda y déficits que sólo aumentan mágicamente hacia el final de la década, cuando entran en vigor los aumentos de impuestos atrasados del presupuesto.
Para entonces, por supuesto, habrá elecciones. Si cree que el Partido Laborista se apegaría a los planes financieros de ayer, probablemente piense que tiene hadas al final de su jardín.
Este es un gobierno sin visión, propósito o inspiración. Su único propósito es la supervivencia.
Por encima de todo, está consumida por la necesidad de equilibrar las costosas travesuras que le ofrece a la izquierda blanda mientras mantiene una estrecha vigilancia sobre los mercados de bonos, no sea que se extralimite y los organismos de control de bonos la persigan.
Ha creado un país donde los luchadores y los ahorradores no son bienvenidos. No es de extrañar que haya una carrera hacia la puerta que este presupuesto no hará más que exacerbar.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria reconoce que se está causando daño a los ahorradores. Predice que la tasa de ahorro de los hogares privados caerá del seis por ciento al dos por ciento en el transcurso de la década. Esto en cuanto a fomentar el ahorro
En contraste. Los laboristas aprovecharon en gran medida el estancamiento del nivel de vida bajo los conservadores. Fue correcto hacer eso. Increíblemente, los últimos pronósticos oficiales muestran que los niveles de vida están aumentando a un ritmo aún más rápido -alrededor de medio por ciento al año- que durante el último gobierno.
El pronóstico es sombrío. Los primeros cuatro años de esta década fueron todo menos brillantes bajo el gobierno de los conservadores. Los cinco bajo el mando del Partido Laborista –si permanecen en el cargo durante tanto tiempo– no parecen estar mejorando.
De hecho, serán aún peores después del presupuesto de ayer. La triste verdad es que estamos en medio de una década perdida para Gran Bretaña y son los trabajadores los que están pagando el precio.
Fueron profundamente traicionados por un grupo de cancilleres de segunda categoría.
