La afirmación de Anthony Albanese de que las energías renovables se describen $ 1,000 por año de cálculos de energía como parte del nuevo objetivo para la reducción de 2035 por parte del gobierno de expertos como una “mentira calva”.
El gobierno anunció el objetivo con una reducción en las emisiones del 62 al 70 por ciento, ante la evidencia de la Autoridad de Cambio Climático, presidido por Matt Kean junto con miles de millones en nuevas pautas de energía, industriales y de transporte.
Sin embargo, el experto en precios de la energía Bruce Mountain informó al Daily Telegraph que en lugar de las facturas de electricidad que cubren los costos “enormes” para la nueva producción, transferencia y almacenamiento de una nueva generación renovable, una gran parte del gasto de contribuyentes se somete a los hombros.
En la práctica, dijo que esto reubica la carga de todos los consumidores por igual y a través del sistema fiscal a los contribuyentes con ingresos más altos.
La restauración de nuevos sistemas de energía de los contribuyentes en lugar de las facturas de electricidad comenzó con el primer ministro Malcolm Turnbull y el proyecto Snowy 2.0.
“Desde entonces, los sucesivos gobiernos, tanto los derechos como los vínculos, pero principalmente trabajadores, han ampliado los subsidios que los contribuyentes asignan a los contribuyentes”, dijo el profesor Mountain.
El director gerente de Frontier Economics Danny Price, quien previamente analizó los planes de energía laborista y de la coalición, dijo que las afirmaciones de ahorro del gobierno eran deshonestas.
“Sospecho que la mayoría de los australianos saben que es una mentira calva”, dijo. “Los precios de la electricidad o los impuestos se mantienen altos o aumentan o posiblemente ambos”.
La afirmación de Anthony Albanese de que las energías renovables se describen $ 1,000 por año de cálculos de energía como parte del nuevo objetivo para la reducción de 2035 por parte del gobierno de expertos como una “mentira calva”.
El economista jefe de la macrobusiness, Leith Van Onselen, dijo que la transición a las energías renovables continuaría aumentando los costos de energía de los hogares.
‘La selección de la potencia de carbón de Baseload a favor de la energía solar y el viento intermitente y dependiente del clima también hace que la red dependa más de la producción costosa de gas, batería y pumpphydro, que utiliza el rendimiento general.
‘Los cientos de miles de millones de dólares de inversiones a la transferencia de energías renovables se gastan en última instancia en facturas de energía más altas, ya que la base regulatoria ha aumentado. Los hogares también pagan a través de sus impuestos por subsidios por energías renovables. ‘
Dijo que no fue una coincidencia que Australia del Sur, que tenga la mayor penetración de la luz del viento y la luz solar con el 75 por ciento, también tenga la más alta oración minorista.
Dijo que las grandes empresas renovables, los desarrolladores de transmisión y los consultores se beneficiaron de la transición verde del gobierno de Albanese, mientras que los inquilinos, pensionistas y hogares con bajos ingresos llevaban la carga principal.
“Existe una industria masiva para las energías renovables de alquiler que se benefician de los subsidios y mandatos de los contribuyentes, y los hogares y las empresas tienen estos costos”, dijo.
Cuando crecí, la factura de electricidad no era nada. Nunca fue un problema. Ahora cuesta un brazo absoluto y una pierna y empeora.
“Tienes que preguntarte por qué hacemos esto (despliegue de energía limpia) si exportamos más carbón siete veces de lo que usamos nosotros mismos y cuatro veces más gas de lo que usamos?
El profesor Bruce Mountain del Victoria Energy Policy Center de la Universidad de Victoria no está de acuerdo con los gobiernos de los precios de energía del gobierno
El economista Leith van Onselen advierte los precios de la electricidad que continuarán aumentando
‘China e India tienen alrededor de 1.400 generadores de repollo. Australia tiene 18. Expanden sus centrales eléctricas de carbón cada año mientras cerramos nuestras. China quema un 30 por ciento más de carbón que el resto del mundo ”, dijo.
“Australia debería ser una superpotencia energética con los precios más bajos de la energía del mundo, pero en cambio nos dimos lo más alto. Hemos hecho todo lo más caro, desde la vivienda hasta la producción porque la energía es la base de la economía”.
Por el contrario, el gobierno se ha basado en el modelado de AEMC, que predice que los precios de la electricidad del hogar disminuyen en un 13 por ciento y los costos totales de energía disminuirán en alrededor de $ 1,000 por año, mientras que se producen energías renovables.
La Autoridad de Supervisión dijo que las facturas disminuirían a partir de 2027, aunque admitieron que sus pronósticos solo se adoptaron directamente en facturas de energía.
El Ministro de Energía, Chris Bowen, ya no garantiza que los precios disminuirán.
“Puedo garantizar que las energías renovables sean la forma más barata de energía”, dijo a ABC 7.30.
El objetivo en 2035 el jueves provocó reacciones fuertemente compartidas. Los grupos ambientalistas dijeron que los trabajadores deberían apuntar más alto, mientras que el sector de la compañía también advirtió el extremo inferior del área objetivo, “desafiante”.
Los liberales lo descartaron como un “accidente de tren”, mientras que el trabajo verde acusó al trabajo verde antes de que los intereses de arco y gas se inclinaran y se redujeran el 75 por ciento.
Bowen declaró que no intentaría llevar la meta a la ley, a menos que los Verdes disminuyan.
