La negativa de Anthony Albanese a convocar una comisión real de la Commonwealth para investigar el ataque a Bondi Beach es cada día menos defendible.
No tiene principios; Puede que ni siquiera sea estratégico si el Primer Ministro no tiene nada que ocultar. Pero ciertamente es persistente.
Albo responde “no” a la pregunta: ¿Merece el país toda la verdad sobre cómo se produjo el ataque terrorista de Bondi? No parece querer saber cómo pudo propagarse el antisemitismo y si hubo o no errores en los servicios secretos, la policía y las regulaciones de visas.
Una comisión real de la Commonwealth es la única manera de llegar al fondo de estas cuestiones. Lo notable ahora es la coalición de partidarios de tal comisión contra el estrecho grupo de opositores que incluye a nuestro Primer Ministro: un hombre que, como líder de la oposición, pidió espontáneamente comisiones reales, de repente ya no reconoce su valor.
La coalición apoya la implementación de dicho plan. Las familias de las víctimas y los líderes de la comunidad judía lo exigen. Los independientes de Teal han expresado su apoyo por escrito. El ex presidente del Tribunal Supremo, Robert French, pidió un enfoque nacional.
Los pesos pesados de los negocios y las asociaciones de empleadores se han unido detrás de esto, incluidos organismos de alto nivel, que argumentan que sólo una comisión real federal puede eludir las limitaciones de un proceso puramente gubernamental.
El comisionado de derechos humanos ha advertido públicamente que Bondi no fue un “acto aislado de violencia” sino la culminación del creciente antisemitismo y que las palabras vacías no serán suficientes.
Ex figuras laboristas de alto rango, incluidos ministros, parlamentarios, senadores y funcionarios de partidos y sindicatos, ahora han roto filas para decir lo que es obvio para la mayoría de nosotros: Nueva Gales del Sur por sí sola no puede hacer cumplir las instituciones de la Commonwealth, no puede llegar adecuadamente a través de jurisdicciones y no puede brindar a los funcionarios federales la protección para hablar abiertamente.
El primer ministro Anthony Albanese debe convocar una comisión real de la Commonwealth
Responde “no” a la pregunta: ¿Merece el país toda la verdad sobre cómo tuvo lugar el ataque terrorista de Bondi?
Por tanto, Albo deberá convocar una comisión real de la Commonwealth.
En privado, el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, también quiere que Albo haga una llamada y espera pacientemente con la esperanza de que suceda pronto.
En este contexto, la posición del primer ministro se ha convertido en una solitaria franja de arena. Albo, que utiliza frases ensayadas de que una comisión real “tomaría demasiado tiempo” y “sembraría discordia”, es el único que se opone a convocar dicha comisión.
Por supuesto, con el apoyo de los Verdes, que también advirtieron con entusiasmo contra las reformas del discurso de odio que restringen la libre expresión política y acusaron a los conservadores y a los medios de comunicación de utilizar la tragedia como “arma”.
Si Albo quiere argumentar que una comisión real es innecesaria, entonces estamos bien en preguntar: ¿qué es exactamente lo que teme que pueda encontrar que su enfoque actual no lo hace?
La alternativa ofrecida por el Primer Ministro es una revisión interna dirigida por el exjefe de ASIO, Dennis Richardson, en el Departamento del Primer Ministro y Gabinete. La credibilidad de Richardson está fuera de toda duda, pero eso no viene al caso.
La cuestión es que una revisión interna es inherentemente mucho más limitada de lo que requiere el país. Es una evaluación de la eficacia de la inteligencia y la aplicación de la ley, no una revisión nacional completa. Y no tiene los poderes coercitivos de una comisión real.
Una comisión real puede solicitar testigos y documentos. La prueba se puede tomar bajo juramento. Puede celebrar audiencias públicas para restablecer la confianza y exponer fallas, así como audiencias privadas para proteger material confidencial y testigos traumatizados cuando sea necesario.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, también quiere que Albo haga una llamada y está esperando pacientemente.
Bondi fue un trauma nacional. La respuesta debe ser nacional, independiente y adecuada a lo que está sucediendo.
El argumento de Albo de que la necesidad de velocidad es una razón para no tener un automóvil es un clásico juego de manos político. Pudo realizar tanto una auditoría interna rápida como una auditoría independiente integral. Pero no lo hará… por alguna razón.
Incluso la excusa “Harán falta años” no es el factor decisivo que cree Albo. Las comisiones reales pueden estructurarse para informar rápidamente, particularmente cuando los términos de referencia son disciplinados.
Albo no es ingenuo cuando se trata de encargos reales. Ha pasado toda su vida política exigiéndolo cuando le convenía. Cuando Scott Morrison se opuso a una comisión real para investigar los suicidios de veteranos y ministros de defensa, el Partido Laborista bajo el liderazgo de Albo presionó con fuerza para que se creara una comisión real completa, argumentando que era más integral y, sobre todo, lo que querían las familias en duelo.
¿Adivina qué exigen las afligidas familias de Bondi?
Ése es el espejo que ahora se le presenta al Primer Ministro. La lógica entonces era: cuando el público necesita la verdad y las familias necesitan respuestas, el gobierno no puede esconderse detrás de revisiones internas más estrictas.
Cuando ahora las familias judías lloran, cuando los líderes comunitarios suplican, cuando ex ministros de trabajo y dirigentes sindicales firman cartas, entonces la lógica se invierte.
Es todo demasiado difícil, demasiado lento y demasiado divisivo.
Esta inconsistencia es la razón por la cual su negativa da la impresión de que Albo está más preocupado por la política de un encargo real que por su propósito. Qué realidad tan humillante tienen que afrontar los votantes cuando se trata de su Primer Ministro.
En algún momento, Albo tendrá que tomar conciencia de la amplia coalición de partidarios de una comisión
Una comisión real de la Commonwealth inevitablemente se aventuraría en un territorio incómodo: lo que hicieron o no hicieron los gobiernos a medida que aumentaba el antisemitismo.
Si se pasaron por alto las señales de advertencia, si las autoridades federales compartieron información de manera efectiva, si el discurso de odio en línea fue tratado como ruido de fondo hasta que se produjo el derramamiento de sangre.
También abordó si el marco político en torno a la radicalización, las visas, las deportaciones, las protestas, la vigilancia policial y los crímenes de odio era apropiado para un entorno cambiante en el que la comunidad judía clamaba por una mayor protección.
Para Albo, estas incógnitas parecen ser motivos para no recibir un encargo real, mientras que el resto las vemos como los argumentos más fuertes a favor. ¿Podría el Primer Ministro perder aún más el contacto si lo intentara?
En algún momento, Albo tendrá que tomar conciencia de la amplia coalición de partidarios de una comisión real.
También tengo entendido que pronto se entregará al Primer Ministro una carta firmada por más de 1.000 altos líderes empresariales australianos, en la que también se pide una comisión real.
Si el marco institucional de Australia permitiera referendos para obligar a las comisiones reales, como es el caso en otras partes del mundo, los mandatos ya estarían establecidos.
Albo habló de unidad nacional y resistencia a la división. La ironía es que su continua negativa conduce a la división. Esto hace que el gobierno parezca a la defensiva. Esto hace que parezca como si el Primer Ministro estuviera atrapado en argumentos de procedimiento que ya no convencen a nadie fuera de su propia burbuja. Y ese es el mejor escenario. En el peor de los casos, parece completamente comprometido.
Bondi fue un trauma nacional. La respuesta debe ser nacional, independiente y adecuada a lo que está sucediendo.
Si Albo todavía cree que sus instintos políticos son más importantes, debería prepararse para la siguiente fase de este debate: no si debería realizarse una comisión real, sino por qué el primer ministro luchó tan duro para detenerla y por qué debe irse.
