Shabana Mahmood suprimió las burlas acerca de que Angela Rayner dirige hoy la política de inmigración en medio de una guerra civil laborista por los planes para endurecer el sistema.
El Ministro del Interior dijo que era “una absoluta tontería” afirmar que la señora Rayner estaba tomando las decisiones desde atrás después de que el ex viceprimer ministro se uniera a los rebeldes que se oponían a dificultar la instalación de personas en el Reino Unido.
Están tratando de impulsar el plan de la señora Mahmood para al menos duplicar el tiempo que tardan los inmigrantes en calificar para el permiso de permanencia indefinido (ILR), de cinco a 10 años para las solicitudes estándar y 20 años para los refugiados.
De manera controvertida, los planes se aplicarían retroactivamente a los migrantes que ya están aquí y afectarían a 2,2 millones de personas que han llegado desde 2021.
La semana pasada, Angela Rayner se convirtió en la crítica más destacada de la propuesta. Lo describió como “no británico” y advirtió que “mover las porterías… socava nuestro sentido de juego limpio”.
A la sombra de la Cámara de los Comunes, el Ministro del Interior, Chris Philp, incitó a Mahmood preguntándole: “¿Quién dirige ahora la política de inmigración del gobierno? ¿Es ella o el ex viceprimer ministro?”.
El Ministro del Interior respondió: La afirmación que hace en el centro de sus declaraciones es un absoluto disparate.
“Él sabe que el gobierno ya ha anunciado que consultará sobre los cambios que queremos y que presentaré esas propuestas a su debido tiempo”.
El Ministro del Interior dijo que era “una absoluta tontería” sugerir que la Sra. Rayner tomaba las decisiones desde la banca trasera.
El ex viceprimer ministro se unió a los rebeldes para impedir que la gente se establezca en el Reino Unido.
A la sombra de la Cámara de los Comunes, el Ministro del Interior, Chris Philp, incitó a la señora Mahmood, preguntando: “¿Quién dirige ahora la política de inmigración del gobierno, es ella o es el ex DPM?”.
El fin de semana, aliados cercanos de la ministra del Interior afirmaron que ella no podía aceptar una interferencia en sus reformas de largo alcance. Uno afirmó que la señora Mahmood le dijo al Primer Ministro: “Si no puedo hacer mi trabajo, no lo haré”.
Tanto el Ministerio del Interior como el número 10 negaron que Mahmood advirtiera a Sir Keir Starmer la semana pasada que dimitiría si sus reformas se diluían.
Pero la aliada de Mahmood insistió en The Mail on Sunday en que ella le había dicho al Primer Ministro que dimitiría “si había alguna interferencia en sus planes”.
El aliado también acusó a Rayner de buscar pelea con el Ministro del Interior porque la veía como una futura rival en el liderazgo laborista.
Los críticos del plan en los tribunales laboristas se están preparando para utilizar un procedimiento parlamentario poco utilizado para forzar una votación simbólica sobre las medidas en los próximos meses, informó la BBC.
El secretario de Comunidades, Steve Reed, destacó que el Partido Laborista fue elegido gracias a un compromiso manifiesto de reformar el sistema de inmigración. Sin embargo, reconoció que hubo un debate “vigoroso” dentro del Partido Laborista sobre la política.
La intervención de Rayner la semana pasada ha llevado a afirmaciones de que podría estar preparándose para un regreso a la política de primera línea menos de un año después de renunciar por impuestos no pagados para comprar una casa de vacaciones.
Su discurso en un pub de Westminster aparentemente proporcionó el impulso para el liderazgo laborista. Advirtió que al partido “se le está acabando el tiempo” para lograr cambios y que “no puede aguantar ante el declive”.
Su intervención provocó nuevas afirmaciones de que estaba en “maniobras” y que podría intentar reemplazar a Sir Keir como primer ministro después de las elecciones locales de mayo, en las que se espera que el Partido Laborista tenga un mal desempeño.
Pero un importante encuestador le dijo a Rayner que todavía enfrenta un desafío para ganarse a los votantes después de su disputa fiscal el año pasado.
Dimitió como ministra de Vivienda, viceprimera ministra y vicelíder laborista en septiembre después de admitir entre lágrimas que no había pagado el impuesto de timbre correcto por un piso nuevo.
Luke Tryl, director de More in Common en el Reino Unido, dijo que grupos de discusión recientes habían revelado que el juicio público sobre Rayner era “bastante negativo”.
También compartió algunos ejemplos de reacciones de los votantes, uno de los cuales dijo: “Ángela, hay mucho equipaje”.
Tryl también se refirió a la encuesta Más en Común del mes pasado, que encontró que casi la mitad (48 por ciento) de los votantes pensaba que era inaceptable que Rayner regresara al gobierno.
En comparación, menos de una cuarta parte (24 por ciento) pensó que esto era aceptable, mientras que el 28 por ciento dijo que no lo sabía.
Una investigación anterior realizada por la encuestadora en enero encontró que la popularidad neta de Rayner entre los votantes era de -35, y sólo el 14 por ciento tenía una opinión positiva de ella.
Esto hizo que la señora Rayner fuera menos popular entre los votantes que otros líderes laboristas como el secretario de Energía, Ed Miliband, la ministra del Interior, Shabana Mahmood, el secretario de Salud, Wes Streeting, la nueva líder adjunta laborista, Lucy Powell, y el alcalde de Greater Manchester, Andy Burnham.
Según la encuesta de enero, sólo Sir Keir y la canciller Rachel Reeves eran más impopulares que Rayner.
Tryl dijo que estaba “claro” que la gente en Westminster había superado la disputa fiscal con la Sra. Rayner “más rápido” que el público en general.
