Bajo la administración Trump, los dos tribunales de inmigración del Área de la Bahía están rechazando solicitudes de asilo al doble que la administración anterior, mientras los funcionarios federales despiden a jueces de inmigración, presionan para eliminar los casos atrasados y prometen una investigación de antecedentes más exhaustiva de los solicitantes de asilo.
Desde el primer mes completo del presidente Donald Trump después de regresar al cargo en febrero hasta agosto, los jueces federales de inmigración en San Francisco y Concord rechazaron el 54% de los 4.019 casos de asilo que decidieron, según el Tribunal Federal de Circuito de Estados Unidos. últimos datos del Transactional Records Access Clearinghouse de la Universidad de Syracuse, un centro de investigación no partidista que recopila y analiza datos de los tribunales de inmigración.
En los últimos siete meses, cuando Joe Biden era presidente, los tribunales rechazaron el 26% de 3.355 casos.
Los expertos en inmigración atribuyen el fuerte aumento a las nuevas restricciones a la elegibilidad para asilo impuestas por la administración Trump como parte de su amplia represión migratoria. También citan presión administrativa a los tribunales procesar más solicitudes de asilo para reducir un enorme atraso, incluso cuando los funcionarios federales han despedido sumariamente a docenas de jueces de inmigración en todo el país.
Los cambios han creado “un sentimiento de desesperanza” entre los solicitantes, dijo Milli Atkinson, directora del Programa de Defensa Legal de Inmigrantes del Colegio de Abogados de San Francisco. “Pero más allá de eso hay una sensación de miedo”.
El asilo proporciona refugio y una vía hacia la residencia permanente para quienes huyen de la persecución en sus países de origen debido a su raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas o pertenencia a ciertos grupos sociales. Al justificar la represión migratoria de Trump, los funcionarios de la administración acusaron a Biden de poner en peligro la seguridad pública al permitir que una oleada de inmigrantes abusara del sistema de asilo estadounidense.
Ahora la administración dice que quiere pausar el proceso de asilo. En respuesta a la muerte a tiros de dos miembros de la Guardia Nacional en Washington, D.C. por parte de un afgano a quien se le había concedido asilo, los funcionarios federales se han comprometido a revisar minuciosamente todas las solicitudes de asilo. Pero los defensores de la inmigración dicen que los solicitantes de asilo ya se están viendo afectados. rigurosas verificaciones de antecedentes.
“Revisaremos a cada persona que tenga una solicitud de asilo pendiente (o que haya presentado una solicitud de asilo aquí en este país”), dijo la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. dijo NBC News el 30 de noviembre..
Aún así, no está claro qué podría significar esto para los tribunales de inmigración en la región, donde las personas solicitan asilo como solicitantes de asilo. Defensa contra la deportación. El martes, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. publicó una nota Suspensión de un procedimiento separado para solicitantes de asilo sin trámite de deportación pendiente. Este proceso permite a los inmigrantes apelar ante un juez de inmigración si sus solicitudes son rechazadas.
Según Atkinson, el tribunal de inmigración de San Francisco siguió funcionando con normalidad. El Departamento de Justicia de Estados Unidos, que supervisa los tribunales de inmigración, no respondió a las preguntas sobre el impacto que podrían tener los procedimientos.
Sin embargo, en los últimos meses la administración Trump ha disparado duramente 90 jueces de inmigración en todo el paísaparentemente sin ningún motivo, según la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración. En el Área de la Bahía, al menos 11 jueces fueron despedidos en San Francisco y tres en Concord. San Francisco tiene ahora sólo nueve jueces, mientras que Concord tiene siete.
Jeremiah Johnson fue uno de los cinco jueces de inmigración de San Francisco despedidos el mismo día de noviembre. Johnson, quien fue nombrado juez durante la primera administración Trump, dijo que antes de su despido trabajaba los fines de semana y pasaba largas horas en el tribunal para manejar un mayor número de casos que le imponía el liderazgo de la corte.
A pesar de lo que describió como una “presión suave” para resolver los casos, dijo que garantizar que los solicitantes de asilo reciban una audiencia completa y justa sigue siendo su principal prioridad.
“A ninguno de los jueces despedidos se le dio una razón”, dijo Johnson. “Supongo que fue porque estábamos haciendo nuestro trabajo”.
El Departamento de Justicia ha comenzado a reemplazar a los jueces despedidos en todo el país. Colocar anuncios para nuevos “jueces de deportación”.
“Este Departamento de Justicia está restaurando la integridad de nuestro sistema de inmigración y alentando a profesionales legales talentosos a unirse a nuestra misión de proteger la seguridad nacional y pública”, dijo el departamento en un comunicado.
asilo Las demandas aumentaron bruscamente Después de que Biden asumió el cargo, los migrantes huyeron de la violencia y la devastación económica en Centro y Sudamérica. Incluso cuando su administración endureció las restricciones de asilo el verano pasado, el aumento resultó en un retraso de más de 100.000 dólares. 1,1 millones de procedimientos judiciales de asilo A finales del año pasado.
Para reducir el retraso, la administración Trump emitió un Directiva adoptada a principios de este año ordenar a los jueces que rechacen solicitudes de asilo incompletas sin una audiencia completa. Los defensores citan esa política, junto con estándares más estrictos para justificar denuncias de violencia doméstica y delitos de pandillas y otros cambios que los jueces de inmigración deben cumplir, lo que dificulta la obtención de asilo bajo la administración actual.
Pero aunque la tasa de negación en el Área de la Bahía ha aumentado considerablemente, sigue siendo más baja que en la mayoría de otras partes del país. En agosto, el 80% de las decisiones judiciales a nivel nacional resultaron en denegaciones, en comparación con el 59% en el mismo mes del año pasado.
Las negaciones totales en todo el país también han aumentado, llegando a más de 9.000 por mes a principios de este año, más que en cualquier otro momento de cualquier administración anterior que se remonte al menos al presidente George W. Bush, según datos de Syracuse. En el Área de la Bahía, los rechazos mensuales en San Francisco también han aumentado, pero se mantienen por debajo de un tercio del máximo de 478 durante el primer mandato de Trump. El tribunal de Concord, que abrió sus puertas apenas el año pasado, recibió alrededor del triple de denegaciones, llegando a 144, en agosto, según las cifras más recientes disponibles.
Atkinson, el abogado de inmigración, dijo que una de las razones de las diferencias es que es más probable que los solicitantes de asilo en el Área de la Bahía tengan un abogado que los represente en la corte. Pero a medida que las autoridades de inmigración detienen a personas con casos pendientes, los inmigrantes renuncian cada vez más a sus reclamos, dijo.
Dio el ejemplo de una madre que optó por renunciar al asilo antes que ser separada de sus hijos pequeños.
“Mucha gente se da por vencida por desesperación”, dijo.
