El ex presidente Barack Obama y la ex vicepresidenta Kamala Harris estallaron sobre la suspensión del programa de discusión tardío de Jimmy Kimmel, en el que se descifró como un “ataque frontal contra la libertad de expresión”.
Pero ambos líderes utilizaron anteriormente tácticas de censura para sus oponentes políticos.
En algunas declaraciones sociales en las redes sociales, la pareja resolvió su ira en la decisión de ABC de sacar a Jimmy Kimmel del aire después de criticar las reacciones republicanas al asesinato del activista conservador Charlie Kirk.
La medida, que se activó después de la impresión del presidente de la FCC, Brendan Carr, ahora ha revelado una discusión sobre la censura, la hipocresía y los derechos de primer cambio.
Harris publicó: “Lo que experimentamos es un abuso directo de poder. La administración ataca a los críticos y usa el miedo como arma para silenciar a todos los que hablan.
‘Compañía de medios, desde estaciones de televisión hasta periódicos, se rinde a estas amenazas. No podemos atrevernos a permanecer en silencio en vista de este ataque frontal contra la libertad de expresión o ser encantador. Nosotros, la gente, lo ganamos mejor. ‘
Pero los críticos rápidamente llaman a Harris una contradicción evidente que señaló su tweet en septiembre de 2019, en el que solicitó la suspensión de la cuenta de Twitter del presidente Donald Trump durante su primer mandato.
“Seamos honestos, la cuenta de Twitter de @RaldonaldTrump debería ser suspendida”, escribió Harris en ese momento. ‘Es una cuestión de responsabilidad corporativa. Twitter debe ser responsable y cambiar este sitio. Es una cuestión de seguridad. ‘
El ex presidente Barack Obama y el ex vicepresidente Kamala Harris estallaron sobre la suspensión de Jimmy Kimmel, quien lo descifró como un “ataque frontal contra la libertad de expresión”
El ex vicepresidente publicó: “Lo que experimentamos es un completo abuso de poder”.
En artículos anteriores, sin embargo, había preguntado directamente que el informe del presidente Donald Trump fue suspendido
La contribución es un ejemplo clásico de lo que muchos de la izquierda llaman una inversión impresionante. Un movimiento que alguna vez está orgulloso de silenciar a los conservadores ahora llora mal cuando uno de los suyos es maduro.
Obama, conocido por elegir cuidadosamente sus luchas políticas desde su oficina, también saltó a la libertad de mantener a la administración Trump para las compañías de medios supuestamente fuertemente armadas para permanecer en silencio para permanecer en silencio.
“Después de años en los que se quejó del aborto de la cultura”, escribió Obama sobre Bluesky, “el gobierno actual lo ha llevado a un nivel nuevo y peligroso al amenazar regularmente las medidas oficiales contra las compañías de medios, a menos que se conviertan en reporteros y comentaristas y comentaristas a quienes no les gusta”.
“Este es exactamente el tipo de compulsión del gobierno para evitar el primer cambio”, continuó. “Y las compañías de medios no tienen que levantarse en lugar de emocionarlo para capitalizar”.
Obama se asoció con una parte del New York Times por los columnistas David French, en el que defendió la primera solicitud de cambio.
“Este comentario ofrece una declaración clara y poderosa sobre por qué la libertad de expresión es el foco de la democracia y debe defenderse, ya sea que el portavoz Charlie Kirk o Jimmy Kimmel, defensor de MAGA o MAGA sean oponentes”.
Sin embargo, durante su presidencia, su administración fue acusada de monitorear a los periodistas, administrar el IRS y animar la expropiación de comentaristas conservadores.
No es la primera vez que los demócratas tienen la delgada línea entre la defensa del discurso y la restricción.
Obama participa en Washington, DC, en la inauguración de Donald Trump en la Rotonda del Capitolio de los Estados Unidos en la inauguración de Donald Trump
Obama, que se sabe que selecciona cuidadosamente sus batallas políticas
Durante la administración de ofertas, se descubrió que los ayudantes de la Casa Blanca Twitter y Facebook ejercieron presión sobre el contenido de anti-accacine, una forma de influencia del gobierno, que describió a los conservadores como “jawboning”.
Ahora, bajo el regreso de Trump a la Casa Blanca, los roles parecen ser al revés.
Los conservadores una vez descifrar la cultura, que ahora llama lo que llaman “cultura de consecuencia” con los liberales, son alertados sobre las herramientas que han creado.
El subdirector de personal Taylor Budowich descartó por completo la contra reacción.
“La libertad de expresión está viva y buena. Kimmel puede ir al Sunset Blvd y tal vez incluso organizar un público más amplio que su programa”, escribió Budowich. ‘Los chistes malos y la mala televisión son malas para Biz. ABC ya no está paralizado con miedo por la mafia despierta. ‘
“Bienvenido a la cultura de consecuencia”, agregó.
El gobernador de California, Gavin Newsom, acusó a la administración Trump del fascismo.
“No hay libertad de expresión bajo el reinado de Donald Trump”, tuiteó Newsoma.
“No hay libertad de expresión bajo el reinado de Donald Trump”, tuiteó el Gavin Newsom de California Gavin después de la suspensión de Jimmy Kimmels
Los manifestantes protestan contra la suspensión del “Jimmy Kimmel Live!” Show fuera del Centro de Entretenimiento El Capitan, donde el espectáculo se realizará en Hollywood el 18 de septiembre de 2025
Trump se ha involucrado con la verdad sobre la verdad social y dijo que Kimmel tenía “cero talento”.
Y, sin embargo, hace cinco años fueron Newsom, Obama y Harris quienes fueron aplaudidos activamente como Trump, Charlie Kirk y otros o estaban activamente silenciosos por las grandes plataformas tecnológicas bajo presión democrática.
La reacción de la contradecuminación de los demócratas se produce cuando el programa de Kimmel fue abruptamente retirado de las olas aéreas después de su monólogo, en el que los republicanos fueron criticados porque había politizado la muerte de Charlie Kirk.
“La pandilla MAGA trata desesperadamente de caracterizar a este niño que Charlie Kirk asesinó como algo más que uno de ellos”, dijo Kimmel. “Y haz todo para hacer puntos políticos”.
Esta línea sacó reacciones enojadas de Maga -World, y una amenaza del presidente de la FCC, Carr, quien advirtió a ABC de “consecuencias regulatorias”. Horas después, Jimmy Kimmel fue suspendido indefinidamente.
Trump también exigió dos del competidor de la red de Kimmel, Jimmy Fallon y Seth Meyers,
JD Vance apoyó la cancelación más fuerte. “Si celebras la muerte de Charlie Kirk, no debes ser protegido para ser liberado como una persona desagradable”
El presidente de la FCC, Brendan Carr, el ABC advirtió sobre “consecuencias regulatorias”
Trump ha acordado la verdad sobre la verdad social y llamó a Kimmel “talento cero”.
“Grandes noticias para Estados Unidos”, escribió Trump. “Después de todo, ABC tuvo el coraje de hacer lo que había que hacer”.
“Jimmy Kimmel fue liberado porque tenía más que cualquier otra cosa malas críticas, y dijo algo terrible sobre un gran caballero llamado Charlie Kirk”, dijo los periodistas posteriores de Trump. “Fue liberado por falta de talento”.
Mientras tanto, su vicepresidente JD Vance apoyó la cancelación en términos más difíciles.
“Si celebras la muerte de Charlie Kirk, no debes ser protegido para ser liberado como una persona desagradable”, dijo Vance a Fox News.
“El primer cambio protege mucho lenguaje muy feo, pero no por las consecuencias”.
