Bienvenido a los 12 grandes rankings de poder del baloncesto masculino de Hotline, una evaluación semanal de la conferencia que utiliza análisis y sentido común que ocasionalmente arroja un hilo de pasta contra la pared cuando reina el caos. Los Power Rankings se publicarán todos los martes hasta el final de la temporada regular. (La edición de la semana pasada se puede encontrar aquí).
Lideran el contingente de los 12 grandes en la encuesta de AP, métricas de eficiencia, clasificaciones NET y predicciones de torneos de la NCAA. Todos los datos apuntan a que Arizona, BYU, Houston, Iowa State y Texas Tech tuvieron un desempeño un poco mejor que el resto de la conferencia.
Pero dentro del quinteto en la cima, no todos son iguales.
Por ejemplo: los horarios. Texas Tech y BYU tuvieron las peores manos; Estado de Iowa, el mejor. Y no necesitas un algoritmo para resolverlo.
Los Red Raiders y Cougars juegan más partidos contra otros miembros de la liga mayor que Arizona, Houston y Iowa State. (Los ciclones son los que menos juegan).
Aquí está el desglose, distinguiendo entre casa y calle:
Arizona
Total: 5
Inicio: Texas Tech, BYU, estado de Iowa
Calle: BYU, Houston
BYU
Total: 6
Inicio: Arizona, Houston, Estado de Iowa, Texas Tech
Calle: Texas Tech, Arizona
houston
Total: 5
Local: Texas Tech (victoria), Arizona
Carretera: Texas Tech, BYU, estado de Iowa
Estado de Iowa
Total: 4
Hogar: Houston, Texas Tech
Calle: BYU, Arizona
Tecnología de Texas
Total: 6
Hogar: Houston, BYU
Carretera: Houston (pérdida), Arizona, Estado de Iowa, BYU
Puntos clave:
– Sin equipo en cada conferencia enfrenta una racha más difícil que el torneo de cinco juegos de Arizona a mediados de febrero. Comienza en Kansas y termina en Baylor (no es exactamente fácil) y presenta un triple golpe en el medio: Texas Tech (local), BYU (local) y Houston (urbano). El guante debería preparar a los Wildcats para marzo… en la NBA.
– Aparte de que Iowa State es el que juega la menor cantidad de partidos contra el resto del grupo, el primer enfrentamiento de Iowa State no es hasta el 16 de febrero, cuando los Cyclones reciben a Houston. Podrían estar 25-0 en este momento.
– Texas Tech es el único equipo que juega contra los otros cuatro como visitante. Además, los Red Raiders visitan a Ames y Provo los dos últimos sábados de la temporada regular. Recuperar el terreno perdido durante las carreras de fondo será inmensamente difícil.
– Los 12 grandes parecen haber tenido mucho cuidado en posponer su calendario de conferencias para febrero, cuando el baloncesto universitario ocupa un lugar central. De los 13 encuentros del quinteto, ocho tienen lugar después de la Super Bowl (8 de febrero).
Y ese total no incluye dos enfrentamientos entre Arizona y Kansas que se esperaba que fueran (y podrían ser) de alto riesgo.
Al ranking de poder…
(Resultados y rankings NETOS hasta el lunes)
1. Arizona (16-0/3-0)
Resultados: venció a Kansas State 101-76 y ganó en TCU 86-73
Clasificación NETA: #2
Comentario: ¿Busca un posible talón de Aquiles para los invictos Wildcats? Nos preguntamos si la zona de ataque es lo suficientemente atlética para defender adecuadamente contra los diferentes estilos de juego que podrían surgir en la NCAA, especialmente con Ivan Kharchenkov y Mo Krivas juntos en la cancha. (Anterior: 1)
2. Estado de Iowa (16-0/3-0)
Resultados: ganó en Baylor 70-60, venció a Oklahoma State 83-71
Clasificación NETA: No. 3
Comentario: Cómo han cambiado los tiempos: Nos sorprendería un poco si los Cyclones perdieran el sábado en Allen Fieldhouse, donde Kansas es una mala imitación de su predecesor. (Anterior: 2)
3. Houston (15-1/3-0)
Resultados: venció a Texas Tech 69-65 y ganó en Baylor 77-55
Clasificación NETA: No 12
Comentario: El motivo de preocupación es fácil de ver en marzo: los Cougars ocupan el puesto 27 en eficiencia ofensiva ajustada. Evaluaciones de Pomeroy. ¿Podrán sumar suficientes puntos para sobrevivir a un partido cerrado en Sweet 16 o Elite Eight? (Anterior: 3)
4. Tecnología de Texas (12-4/2-1)
Resultados: perdió en Houston 69-65, ganó en Colorado 73-71
Clasificación NETA: No 19
Comentario: No se deje engañar por el lado derecho del libro mayor: las cuatro derrotas corresponden al No. 5 Purdue, al No. 7 Houston, al No. 13 Illinois y al No. 17 Arkansas. En otras palabras, los Red Raiders están invictos contra los últimos 348 equipos de la División I. (Anterior: 4)
5. Universidad Brigham Young (15-1/3-0)
Resultados: derrotó a Arizona State 104-76 y ganó en Utah 89-84
Clasificación NETA: No 9
Comentario: Los Cougars son el equipo con una derrota con el ranking más bajo en el Top 25 de AP, pero la falta de respeto no está al nivel que vemos a menudo en el fútbol: no hay un equipo con dos derrotas por encima de ellos. (Anterior: 5)
6. UCF (13-2/2-1)
Resultados: perdió en Oklahoma State 87-76, venció a Cincinnati 73-72
Clasificación NETA: N° 37
Comentario: Si alguna vez una división fue motivo de preocupación, es una derrota de dos dígitos en Stillwater y una victoria en casa contra Cincinnati. Y el calendario será mucho más difícil para los Caballeros. (Anterior: 7)
7. TCU (11-5/1-2)
Resultados: perdió en Kansas 104-100 (OT) y contra Arizona 86-73
Clasificación NETA: N° 42
Comentario: Los Horned Frogs son uno de los “cuidadores de burbujas” del Big 12: el conjunto de equipos que determinarán si el Domingo de Selección es una leve decepción o un motivo de celebración. La UCF también está en el grupo. Lo mismo ocurre con Baylor y Oklahoma State. (Anterior: 6)
8. Colorado (12-4/2-1)
Resultados: venció a Utah 85-73, perdió ante Texas Tech 73-71
Clasificación NETA: N° 69
Comentario: Todas las victorias cuentan por igual, pero algunas son menos significativas que otras. Las victorias sobre Utah pertenecen a una categoría propia que nos gusta llamar: OK, lo que sea. (Anterior: 10)
9. Kansas (11-5/1-2)
Resultados: Derrotó a TCU 104-100 (tiempo extra), perdió en West Virginia 86-75
Clasificación NETA: No 21
Comentario: ¿Sabes cómo el fútbol de la SEC ha perdido su ventaja ahora que todos los jugadores pueden pagar legalmente mediante el reparto de ingresos y NIL? Bien… (Anterior: 8)
10. Baylor (10-5/0-3)
Resultados: perdió ante Iowa State 70-60 y Houston 77-55
Clasificación NETA: No 50
Comentario: La falta de una victoria hasta que comenzaron los juegos de la conferencia fue fácil de predecir cuando los Bears perdieron su primer partido ante TCU. Ahora estarán fuera de casa por dos juegos (Stillwater y Lawrence), por lo que 0-5 es una posibilidad muy real. (Anterior: 9)
11.28 SATE (13-3/1-2)
Resultados: venció a UCF 87-76, perdió en Iowa State 83-71
Clasificación NETA: No 60
Comentario: Mencionamos anteriormente el estado de burbuja de OSU, y aquí está el problema: más de la mitad de las victorias de los Cowboys (siete) se clasifican actualmente como resultados del Cuadrante IV. Ahora no tienen victorias en el Cuadrante I. (Anterior: 11)
12. Virginia Occidental (11-5/2-1)
Resultados: derrotó a Cincinnati 62-60 y Kansas 86-75
Clasificación NETA: No 70
Comentario: No vemos a los Mountaineers como cazadores de burbujas, en gran parte porque su suave calendario fuera de la conferencia (353º de 365 equipos, según Pomeroy) no es bien recibido por el comité de selección. (Anterior: 13)
13. Estado de Arizona (10-6/1-2)
Resultados: perdió en BYU 104-76, venció a Kansas State 87-84
Clasificación NETA: No 91
Comentario: Ningún equipo tuvo una mano inicial más difícil que los Sun Devils, que visitan BYU, Arizona y Houston en los primeros 15 días de conferencia. (Anterior: 12)
14. Estado de Kansas (9-7/0-3)
Resultados: perdió en Arizona 101-76 y Arizona State 87-84
Clasificación NETA: N° 73
Comentario: El resto de enero es completamente manejable para los Wildcats, necesitan aprovecharlo al máximo antes de que llegue febrero y el calendario se vuelva difícil. (Anterior: 14)
15.Cincinnati (8-8/0-3)
Resultados: perdió en West Virginia 62-60 y UCF 73-72
Clasificación NETA: No 95
Comentario: El NET basado en resultados tiene una visión más escéptica de la UC que el predictivo Pomeroy Ratings, que ubica a los Bearcats en el puesto 64. (Anterior: 15)
16. Utah (8-8/0-3)
Resultados: perdió en Colorado 85-73 y contra BYU 89-84
Clasificación NETA: No 131
Comentario: A pesar de las crecientes pérdidas y la frustración de los fanáticos, es demasiado pronto para concluir que el entrenador de primer año, Alex Jensen, era el hombre equivocado para el puesto. De hecho, le damos hasta mediados de la próxima temporada. (Anterior: 16)
*** Envía sugerencias, comentarios y tips (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales X:@Línea directa de Wilner
