Bienvenido a los 12 grandes rankings de poder del baloncesto masculino de Hotline, una evaluación semanal de la conferencia que utiliza análisis y sentido común que ocasionalmente arroja un hilo de pasta contra la pared cuando reina el caos. Los Power Rankings se publicarán todos los martes hasta el final de la temporada regular. (La edición de la semana pasada se centró en la difícil racha de Arizona y los beneficios que traería la derrota).
Resultados y ranking NETO hasta el lunes
1. Houston (21-2/9-1)
Resultados: venció a UCF 79-55, ganó en BYU 77-66
Clasificación NETA: No 6
Comentario: Desde la temporada 2020-21, los Cougars no han sido más eficientes ofensivamente que defensivamente, según las calificaciones de Pomeroy (puntos anotados y posesiones permitidas). Pero actualmente ocupan el puesto número 4 en ofensiva y el número 9 en defensa a nivel nacional. (Anterior: 2)
2. Arizona (23/10/10)
Resultados: venció a Oklahoma State 84-47, perdió en Kansas 82-78
Clasificación NETA: #2
Comentario: Los fanáticos de Arizona deberían resistir la tentación de culpar al árbitro Tony Padilla por la derrota (no logró que Jaden Bradley y Koa Peat dispararan 4 de 19 tiros de campo) y, en cambio, resignarse a la derrota. Hará de los Wildcats un mejor equipo a largo plazo. Perder, al menos hasta cierto punto, es realmente beneficioso. (Anterior: 1)
3. Kansas (19-5/9-2)
Resultados: derrotó a Utah 71-59 y Arizona 82-78
Clasificación NETA: No 13
Comentario: Hotline no irá tan lejos como para sugerir que los Jayhawks estarían mejor sin el voluble extremo Darryn Peterson, pero ese pensamiento ciertamente cruzó por nuestras mentes repetidamente en la segunda mitad del lunes por la noche. (Anterior: 4)
4. Estado de Iowa (21-2/8-2)
Resultados: derrotó a Baylor 72-69
Clasificación NETA: No. 5
Comentario: Al igual que Arizona, las cosas se ponen serias para los Cyclones, que se enfrentan a Kansas, Houston, BYU, Texas Tech y Arizona en un tramo de 17 días que podría haber sido planeado por el propio Edgar Allen Poe. (Anterior: 3)
5. Tecnología de Texas (17-6/7-3)
Resultados: ganó en Virginia Occidental 70-63
Clasificación NETA: No 18
Comentario: Los Red Raiders están en peor forma de lo que parecen en comparación con el grupo superior, con un calendario de tres partidos en la carretera que incluye viajes a Tucson, Ames y Provo. Y en casa no juegan contra pesos pesados, sólo contra pesos medianos. (Anterior: 5)
6. Universidad Brigham Young (17-6/5-5)
Resultados: perdió en Oklahoma State 99-92 y contra Houston 77-66
Clasificación NETA: No 19
Comentario: Los Cougars han perdido cuatro juegos consecutivos y cinco de seis juegos, y no se debe a falta de poder de bateo. Son débiles en defensa y no sobrevivirán el primer fin de semana de la NCAA si eso no cambia. (Anterior: 6)
7. UCF (17-6/6-5)
Resultados: perdió en Houston 79-55 y en Cincinnati 92-72
Clasificación NETA: N° 44
Comentario: En caso de que las matemáticas no sean obvias, expliquemos: una derrota por 20 puntos en Cincinnati es dos veces peor que una derrota por 24 puntos en Houston. (Anterior: 7)
8. Baylor (13-10/3-8)
Resultados: venció a Colorado 86-67, perdió en Iowa State 72-69
Clasificación NETA: N° 46
Comentario: El lado positivo es que hay muchos partidos que se pueden ganar en el futuro, incluso para un equipo que suele ser alérgico a la defensa. (Anterior: 9)
9. Colorado (14/10/7/4)
Resultados: perdió en Baylor 86-67, venció a Arizona State 78-70
Clasificación NETA: No 72
Comentario: Solíamos esperar que los Buffaloes tuvieran varios juegos por encima de .500 en casa y varios juegos por debajo de .500 como visitante. Ahora son simplemente mediocres en Boulder y no dejan camino hacia la relevancia. (Anterior: 8)
10. TCU (14-9/4-6)
Resultados: derrotó al estado de Kansas 84-82
Clasificación NETA: N° 53
Comentario: Si la línea directa tuviera acceso al algoritmo NET, convertiríamos la pérdida de TCU ante Nueva Orleans en una victoria y ejecutaríamos el cálculo nuevamente solo para cuantificar el daño causado. (Anterior: 10)
AHORRE 11.28 (16-7 / 4-6)
Resultados: venció a BYU 99-92, perdió en Arizona 84-47
Clasificación NETA: No 65
Comentario: No es descabellado pensar que los Cowboys podrían terminar por encima de .500 en juegos de conferencia. Y dependiendo de cómo se desarrollen las cosas en la cima, Steve Lutz podría ser un serio candidato a Entrenador del Año de los 12 Grandes. (Anterior: 11)
12. Virginia Occidental (15-9/6-5)
Resultados: ganó en Cincinnati 59-54, perdió ante Texas Tech 70-63
Clasificación NETA: No 62
Comentario: Lo mismo ocurre con los Mountaineers y el entrenador de primer año Ross Hodge. (Anterior: 12)
13.Cincinnati (12-12/4-7)
Resultados: perdió ante West Virginia 59-54, derrotó a UCF 92-72
Clasificación NETA: N° 69
Comentario: Cada una de las victorias de la UC se produjo en al menos tres posesiones (es decir, no hubo victorias cerradas). Cuesta creer que haya muchos equipos en la División I que puedan decir lo mismo. (Anterior: 13)
14. Estado de Arizona (12-12/3-8)
Resultados: ganó en Utah 71-63, perdió en Colorado 78-70
Clasificación NETA: No 80
Comentario: Estamos acostumbrados a que los equipos de Bobby Hurley jueguen con una defensa sólida pero tengan dificultades para anotar. Esta versión es mucho peor para prevenir puntos que para crearlos. (Anterior: 14)
15. Estado de Kansas (13-10/1-9)
Resultados: perdido en TCU 84-82
Clasificación NETA: No 91
Comentario: La fuerza de los 12 grandes radica en la cima, con varios contendientes al título de la NCAA, y en la parte inferior, donde incluso un equipo clasificado del 1 al 9 en el juego de la conferencia tiene una clasificación NETA entre los 100 primeros. (Anterior: 15)
16. Utah (14-9/1-9)
Resultados: perdió ante Arizona State 71-63 y Kansas 71-59
Clasificación NETA: N° 129
Comentario: Sin embargo, siempre hay un equipo que no capta el mensaje. (Anterior: 16)
*** Envía sugerencias, comentarios y tips (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales X:@Línea directa de Wilner
