La insinuación de un juez de que probablemente evitará una sentencia de prisión a una mujer adinerada del Área de la Bahía después de que ella mató a una familia de cuatro mientras conducía a exceso de velocidad en su Mercedes ha provocado una indignación generalizada.
El juez del Tribunal Superior de San Francisco, Bruce Chan, describió la masacre como “incomprensible”, pero dijo que probablemente sentenciaría a Lau a unos años de libertad condicional en lugar de prisión debido a su avanzada edad. Crónica de San Francisco.
Internet hervía de ira después de que Chan dijera que detener a Lau habría equivalido a una “sentencia a muerte en el sistema penitenciario estatal”.
“El asesinato es legal en California”, escribió un residente de Golden State en X. “Totalmente legal”. Mata a una familia de cuatro y vete a casa. Eso apesta.’
Lau también supuestamente transfirió sus intereses de propiedad en varias propiedades a terceros, incluido su yerno, para evitar la incautación de sus activos en demandas civiles, lo que avivó aún más el fuego.
Un californiano exigió que “alguien con autoridad superior” interviniera para impedirlo, escribiendo en la X: “Esto es inaceptable”.
“Está mal que haya matado a cuatro personas y luego proteja sus bienes y salga libre”.
La insinuación de un juez de que probablemente le ahorrará a Mary Fong Lau, de 80 años, una sentencia de prisión después de que ella mató a una familia de cuatro personas mientras conducía a exceso de velocidad en su Mercedes ha provocado una indignación generalizada.
El gerente de Apple, Diego Cardoso de Oliveira, su esposa Matilde Ramos Pinto y sus dos hijos Joaquim y Cauê estaban sentados en una parada de autobús en marzo de 2024 cuando fueron asesinados a tiros.
Internet hervía de ira después de que el juez Bruce Chan dijera que cumplir una sentencia de prisión para la anciana de San Francisco significaría “su sentencia a morir en el sistema penitenciario estatal”.
“Siempre he dicho que la forma más fácil de salir impune de un asesinato es atropellarla con un coche y decir que fue un oopsie”, escribió sarcásticamente otro usuario.
“Lo siento, no me importa la edad/joven o lo triste que haya sido tu historia”, comenzaba un tercer comentario.
“Cometiste un error y la gente está muerta”. Al menos esto debería ser un homicidio involuntario”.
La familia de cuatro había estado esperando el autobús para ir al zoológico de San Francisco para su aniversario de bodas cuando Lau los atropelló en marzo de 2024 a aproximadamente 70 mph en un vecindario residencial con un límite de velocidad de 40 mph.
Los padres de Oliveira y Pinto presentaron una demanda por muerte por negligencia contra Lau en julio de 2024 y luego presentaron una demanda civil en mayo de 2025 para invalidar cualquier transferencia financiera que ella haya realizado después de que se presentó la demanda por muerte por negligencia.
Acusan a la anciana de transferir propiedades a nuevas sociedades anónimas y venderlas a terceros, posiblemente por valor de millones.
La hermana de Cardoso de Oliveira, Denise Oliveira, dijo al juez: “Parece que no tenemos derechos”. “Siento una profunda falta de respeto por este proceso. “No siento que esto sea justicia”, le dijo a Chan.
El juez tuvo en cuenta la muerte del propio marido de Lau en un accidente automovilístico hace años en su probable decisión de aligerar su sentencia. La crónica de San Francisco informó.
Lau lloró en el hospital cuando se enteró de su muerte y le dijo al personal médico que deseaba haber podido intercambiar lugares con ellos, dijo el juez.
El juez Chan de San Francisco (en la foto) fue criticado por su decisión de evitar que Lau fuera a prisión cuando era anciana después de que su marido muriera en un accidente automovilístico hace años.
La ira se desató en línea en respuesta al veredicto de Chan, junto con su afirmación de que el encarcelamiento de Lau habría supuesto una “sentencia a muerte en el sistema penitenciario estatal”.
El abogado de Lau, Seth Morris, dijo que ella había “expresado repetidamente remordimiento” y necesitaba “buscar ayuda psiquiátrica”.
Varios dedos enojados comenzaron a señalar al juez Chan, incluido otro usuario que
“También se podría argumentar que el fiscal debería haber presentado cargos por homicidio”. “Todo el sistema es una broma”.
Chan ganó recientemente el Premio Aranda de Acceso a la Justicia en enero por establecer el primer Tribunal de Jóvenes Adultos (YAC) del país en 2015.
Según la YAC liberar“actúa como un tribunal cooperativo para jóvenes en edad de transición acusados de delitos penales que buscan la eliminación de sus antecedentes a cambio de una participación exitosa y la finalización del programa”.
Apenas el año pasado, enfrentó una reacción violenta cuando un ladrón en serie fue liberado bajo un acuerdo de culpabilidad después de menos de cuatro meses en prisión.
Robert Sonza, que estaba en libertad condicional y reincidente múltiple, tuvo que admitir una serie de delitos como parte del acuerdo, incluida violencia doméstica en 2019, múltiples condenas por robo, evasión de un oficial, resistencia al arresto y posesión de un arma de fuego como delincuente. ABC7 informó.
El juez Chan dijo durante la audiencia de Sonza en enero de 2025 que era “importante ser inteligente con el crimen, no solo duro con el crimen”.
Lau fue vista siendo consolada en el tribunal el viernes. Lo más probable es que solo reciba una sentencia suspendida por sus crímenes ya que el juez tiene en cuenta su edad.
La pareja acudió al zoológico con sus hijos para celebrar su aniversario de bodas
La decisión contradijo la solicitud de la Junta de Libertad Condicional para Adultos de imponer una sentencia de prisión estatal.
Chan prometió que Sonza sería monitoreado y que si cometía otro delito sería sentenciado a una sentencia máxima de tres años y ocho meses en una prisión estatal, dijo la fuente.
La fiscal de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins, condenó la decisión y dijo a ABC 7: “Creo que tenemos una cultura en el Salón de Justicia aquí en San Francisco donde los jueces consideran que los delitos contra la propiedad son menos importantes, encuentran formas de no escuchar los juicios y envían a la gente de regreso, utilizando lamentablemente el tribunal como una puerta giratoria”.
De hecho, apenas unos meses después, Sonza reincidió y fue sentenciado en mayo de 2025 a los tres años y ocho meses prometidos en una prisión estatal después de robar a turistas.
Dan Oldiges, una de las víctimas, dijo: “Creo que lo más importante es, miren todo ese buen dinero, todos ustedes, los contribuyentes de California, tuvieron que pagar por todo ese lío divertido que hizo”.
El Daily Mail contactó al juez Chan a través del Tribunal Superior de San Francisco para pedirle comentarios.
