Los parlamentarios se enfrentan a una reacción violenta por los planes de aumentar su gasto, ya que se supo que las advertencias de los ministros fueron ignoradas.
El secretario jefe del Tesoro ha expresado su preocupación por el aumento vertiginoso del gasto en políticos y su personal durante el año pasado.
Pero el comité de la Cámara de los Comunes que supervisa la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (Ipsa) aún aprobó drásticos aumentos de costos.
Ipsa ahora está preparada para ofrecer más estímulos, incluida la financiación para que los parlamentarios del Gran Londres alquilen propiedades en Westminster, aunque vivan a poca distancia.
En una carta enviada en marzo, Darren Jones, entonces adjunto de Rachel Reeves, dijo al comité de portavoces de Ipsa que el gobierno se enfrentaba a un “desafío financiero”.
“HMT buscaría reducir el aumento del 10 por ciento en los costos de personal del MP y señala que el supuesto aumento del 5 por ciento para el personal del MP es significativamente mayor que las cifras de asequibilidad que el gobierno ha presentado a los paneles de revisión salarial para que las consideren para los trabajadores del sector público en 25-26”, escribió.
Los parlamentarios se enfrentan a una reacción violenta por los planes de aumentar el gasto, ya que se supo que las advertencias de los ministros fueron ignoradas (foto de archivo de la Cámara de los Comunes).
En una carta filtrada en abril, Darren Jones, entonces adjunto de Rachel Reeves, dijo al comité de portavoces de Ipsa que el gobierno se enfrentaba a un “desafío financiero”.
“No habrá financiación adicional para las asignaciones salariales a los departamentos del gobierno central en 2025-2026, lo que significa que Ipsa probablemente tendría que cubrir cualquier costo salarial adicional si fuera un departamento del gobierno central”.
El Sr. Jones continuó: “HMT buscaría reducir el aumento del 7 por ciento en los costos de alojamiento y oficina de los parlamentarios y el aumento del 17 por ciento en los presupuestos sin restricciones de los parlamentarios (por ejemplo, costos de viaje y dietas), señalando que esto es mayor que cualquier financiamiento proporcionado a los departamentos del gobierno central para cubrir los crecientes costos de oficina de BAU…
“HMT no financiaría los £2,7 millones adicionales solicitados, que están fuera o exceden un presupuesto específico…”
“De acuerdo con las directrices del Tesoro, los departamentos del gobierno central no pueden solicitar financiación adicional para gastos de emergencia. En cambio, se espera que distribuyan la financiación a lo largo del año para absorber cualquier impacto”.
La estimación de Ipsa del coste de los salarios, la dotación de personal, los costes comerciales y los gastos de los parlamentarios en 2025-26 es de £268,5 millones. Esto se compara con £247,9 millones en 2024-25, aunque la cifra final aún no se ha confirmado ya que el organismo aún no ha publicado sus cuentas.
Un portavoz de Scipsa dijo que había “considerado” pero no estaba “obligado por” la opinión del Tesoro y que los planes habían sido aprobados.
Según las normas vigentes, los parlamentarios que viven fuera de Londres no tienen derecho a recibir hasta 30.000 libras esterlinas al año para alquilar un apartamento o alojarse en hoteles cerca de la Cámara de los Comunes.
En su lugar, recibirán un subsidio de subsistencia de 6.570 libras esterlinas para el área de Londres.
Sin embargo, una consulta reciente de Ipsa sugirió dejarles a ellos decidir si quieren recibir los costos de alojamiento del LALP.
Muchos informaron de “dificultades” debido a “las largas horas de trabajo en Westminster, combinadas con los largos viajes a casa durante las horas de menor actividad”.
Los parlamentarios que podrían beneficiarse incluyen a la líder adjunta del Partido Liberal Demócrata, Daisy Cooper. La sede de St Albans en Hertfordshire está a 29 minutos de St Pancras.
Se entiende que el directorio de Ipsa aún no ha tomado una decisión final sobre si se seguirá adelante con el cambio.
El regulador también ha estado discutiendo un nuevo acuerdo más “flexible” para fijar los salarios de los parlamentarios después de introducir un aumento “provisional” del 2,8 por ciento la primavera pasada. Anteriormente los aumentos estaban vinculados a aumentos promedio para el sector público.
Fuentes del organismo independiente subrayaron que opera “de manera diferente” que los departamentos gubernamentales y no puede “absorber” los costos de la misma manera. Sostuvieron que el Tesoro había “reconocido” esta diferencia.
Una portavoz de Ipsa dijo: “Ipsa garantiza que los parlamentarios puedan llevar a cabo sus deberes parlamentarios proporcionando presupuestos estrictos para costos esenciales como el funcionamiento de una oficina, dotación de personal y apoyo al trabajo en Westminster y los distritos electorales”.
“Este enfoque ayuda a todos a convertirse en diputados, independientemente de sus finanzas personales”. Para promover la transparencia, Ipsa publica detalles del financiamiento otorgado a los parlamentarios.
El secretario jefe del Ministerio de Finanzas expresó su preocupación por el aumento vertiginoso del gasto en políticos y su personal durante el año pasado.
“Ipsa rinde cuentas ante el Parlamento a través del Comité de Presidentes de IPSA, que revisa y escruta nuestros presupuestos”.
Una portavoz de SCIPSA dijo: “El comité consideró cuidadosamente la carta del secretario general, junto con las pruebas de Ipsa, antes de aprobar el presupuesto”.
“Como Ipsa es un organismo independiente y no un departamento gubernamental, el comité tomó en cuenta las observaciones del secretario general pero no estaba obligado a cumplir con los requisitos de un departamento del gobierno central”.
“Con base en la evidencia presentada, el comité concluyó que los recursos solicitados eran adecuados y consistentes con el desempeño eficiente y rentable de las funciones de Ipsa”.
Pero John O’Connell, director ejecutivo de la Alianza de Contribuyentes, dijo que el aumento del gasto era “escandaloso”.
“Los británicos de todo el país se enfrentan a desplazamientos cada vez más difíciles debido a los altos precios de la gasolina, los conflictos laborales y la crisis inmobiliaria, pero IPSA propone que los parlamentarios obtengan un pied a terre en el centro de Londres a poca distancia de su oficina, pagado por mis contribuyentes”, dijo.
“Los parlamentarios deberían unirse y dejar claro que bloquearán esta loca idea”.
