Rachel Reeves lanzó el miércoles una bomba fiscal de 30 mil millones de libras esterlinas sobre Gran Bretaña mientras cedía a las demandas de la izquierda de más beneficios sociales.
El Canciller rompió las promesas electorales del Partido Laborista en materia de impuestos con una congelación de tres años y 13.000 millones de libras esterlinas en los umbrales del impuesto sobre la renta y del Seguro Nacional.
Al mismo tiempo, cedió a las exigencias laboristas de eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos como parte de una ola de gastos que ha visto aumentar el gasto en asistencia social en £16 mil millones al año.
En una dura respuesta, Kemi Badenoch calificó la declaración del Canciller como “un presupuesto de bienestar pagado por los trabajadores”.
Nigel Farage condenó el Presupuesto calificándolo de “un ataque a las aspiraciones y al ahorro”.
La advertencia se produjo en un día caótico en el que los mercados financieros se vieron sumidos en el caos después de que los documentos del Presupuesto se filtraran en línea 30 minutos antes de que la Canciller comenzara su tan esperada declaración.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dijo que el crecimiento económico bajo el gobierno laborista sería incluso menor de lo previsto el año pasado y advirtió que ninguna de las 88 medidas reveladas por Reeves el miércoles tendría un “impacto significativo” en el aumento del PIB.
Los parlamentarios laboristas acogieron con satisfacción la decisión de eliminar el límite de dos hijos y podría ayudar a garantizar la supervivencia a corto plazo de Reeves y Sir Keir Starmer.
Rachel Reeves, en la foto del Día del Presupuesto, lanzó el miércoles una bomba fiscal de £ 30 mil millones sobre Gran Bretaña mientras cedía a los llamados de la izquierda para un aumento de los beneficios.
El Canciller rompió las promesas electorales de los laboristas en materia de impuestos con una congelación de tres años y 13.000 millones de libras esterlinas en los umbrales del impuesto sobre la renta y del seguro nacional.
Pero la cuestión es que el contribuyente tiene que financiar prestaciones por valor de miles de libras cada año para las familias desempleadas más numerosas de Gran Bretaña.
La OBR advirtió el miércoles por la tarde que la generosidad daría lugar a que 25.000 familias numerosas más reclamaran prestaciones, lo que costaría aproximadamente 300 millones de libras esterlinas.
En el hogar más caótico de la historia:
- Las cifras oficiales mostraron que el Partido Laborista aumentará la carga fiscal a un máximo histórico del 38,3 por ciento para finales de la década.
- La señora Reeves se negó a descartar nuevas redadas fiscales el próximo año, a pesar de que el Partido Laborista recibió una cifra extra sin precedentes de 70.000 millones de libras esterlinas en sus primeros 18 meses en el cargo.
- El Canciller ha atacado los planes de pensiones de sacrificio salarial con una redada de 4.700 millones de libras esterlinas.
- La señora Reeves cedió a los llamados de la izquierda para un “impuesto a las mansiones” de hasta £7,500 al año, a pesar de que el Tesoro advirtió que le costará al contribuyente £300 millones en ingresos perdidos en los próximos años.
- Los automovilistas se enfrentaron a una doble carga: el impuesto sobre el combustible aumentará el próximo año y la señora Reeves está introduciendo un nuevo impuesto de circulación de 3 peniques por milla para los vehículos eléctricos.
- El Tesoro ha asignado 1.800 millones de libras esterlinas para desarrollar el controvertido plan laborista de tarjetas de identificación digitales.
- La Sra. Reeves reveló planes para reducir las facturas de energía en £ 150 transfiriendo algunos impuestos ambientales al contribuyente.
- El límite anual para las ISA en efectivo se ha reducido de £20 000 a £12 000.
- Ahora se espera que el gasto social total supere los 400.000 millones de libras esterlinas al año, un aumento del 22 por ciento.
- Los expertos han advertido que un millón de personas mayores que viven de pensiones estatales se verán arrastradas al sistema de impuestos sobre la renta debido a la última y sigilosa ofensiva.
- Los expertos advirtieron sobre aumentos de alquileres después de que los propietarios tuvieran problemas con un aumento del impuesto sobre la renta.
- Se espera que la inflación se mantenga por encima del objetivo el próximo año.
Las imágenes de la Cámara de los Comunes parecen mostrar el momento en que el ministro Torsten Bell le entregó a Reeves un teléfono informándole que los documentos presupuestarios se habían filtrado en línea.
El Presupuesto llegó casi un año después de que la Sra. Reeves, en la foto después de los anuncios de hoy, prometiera que no “volvería con más préstamos ni impuestos”.
El proyecto de presupuesto del miércoles llegó casi un año después del día en que la Sra. Reeves prometió que no “volvería con más préstamos o impuestos más altos” tras un aumento fiscal récord de £ 40 mil millones en el presupuesto del año pasado.
En cambio, regresó con una tormenta de nuevos impuestos que arrasaron con todo, desde batidos hasta mansiones.
Y cuando se le preguntó el miércoles por la noche si repetiría su promesa ahora incumplida, se negó a descartar nuevas redadas fiscales en el futuro.
En total, el Canciller aumentó o introdujo 43 impuestos separados -se cree que es un récord para cualquier hogar- en lo que la Sra. Badenoch describió como una “mezcla heterogénea de miseria”. Ahora está en camino de aumentar los impuestos más en sus primeros 18 meses en el cargo que su predecesor laborista, Gordon Brown, durante una década en el Tesoro.
Los impuestos han aumentado en casi 70 mil millones de libras esterlinas en ambos presupuestos.
La señora Reeves había acusado a los conservadores de “hurgar en los bolsillos de los trabajadores” al congelar los límites impositivos para cubrir el costo de las enormes deudas contraídas durante la pandemia.
El año pasado prometió no extender el congelamiento porque rompería su promesa de manifiesto de no aumentar el impuesto sobre la renta y el seguro nacional.
Pero el miércoles cumplió su palabra y amplió el período de prohibición otros tres años hasta 2031.
La Sra. Reeves regresó con una avalancha de nuevos impuestos que acabaron con todo, desde batidos hasta mansiones.
La represión secreta arrastrará a un millón más de pensionados al sistema tributario, incluidos muchos que viven únicamente de las pensiones estatales. Más de 10 millones de contribuyentes (una cuarta parte del total) terminarán pagando 40 peniques en impuestos.
Reeves reconoció que congelar los umbrales impositivos afectaría a los “trabajadores” -el grupo laborista había prometido proteger- pero instó a “todos a poner su granito de arena”.
“Puedo mantener esta contribución lo más baja posible porque hoy haré más reformas a nuestro sistema tributario para hacerlo más justo y garantizar que los más ricos contribuyan más”, dijo.
La Canciller dijo que no estaba dispuesta a considerar un retorno a la “austeridad” recortando el gasto público.
Ella dijo a la Cámara de los Comunes: “He tomado mis decisiones”. Nada de endeudamiento imprudente, nada de recortes peligrosos, sólo estabilidad para nuestra economía. Seguridad para las finanzas públicas. y también seguridad para la economía familiar.’
Más tarde advirtió a los parlamentarios laboristas que el partido aún tenía que “ganar” la disputa sobre otro aumento de impuestos.
Pero se negó a descartar aumentos futuros y dijo: “Creo que podemos superar estas previsiones (de crecimiento); las superamos este año; el legado conservador no es el destino de nuestro país”. También todos sabemos que si se ignoran las previsiones, el coste de la deuda nacional es enorme”.
Badenoch describió a Reeves como “la peor canciller del país” y agregó: “Si tuviera un poco de decencia, dimitiría”.
En una dura respuesta, Kemi Badenoch calificó la declaración del Canciller como “un presupuesto de bienestar pagado por los trabajadores”.
El líder conservador dijo que el Partido Laborista debería pasar a llamarse “Partido del Bienestar”.
Y añadió: “Ésta es la Gran Bretaña laborista”. Las personas que trabajan duro y ahorran mucho para comprar su casa pagan impuestos más altos, mientras que los que no trabajan, que en algunos casos se niegan a trabajar, pagan su vivienda por el contribuyente.”
Badenoch también criticó a la Canciller por su afirmación de que los ataques al Presupuesto estaban motivados por la “misoginia”.
Déjame explicártelo de mujer a mujer. “La gente se queja no porque sea mujer, sino porque es completamente incompetente”, dijo. “La verdadera igualdad significa estar sujeto al mismo estándar que todos los demás”. Significa centrarse en los resultados”.
La Sra. Badenoch citó el reality show de Channel 4 de 2014, Benefits Street, que se centró en las vidas de los solicitantes de prestaciones que viven en una zona desfavorecida de Birmingham.
Helen Miller, directora del grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales, dijo que la congelación de los umbrales impositivos durante tres años “va en contra de la promesa fiscal manifiesta del gobierno”.
Advirtió que la Canciller también había previsto “un aumento significativo del endeudamiento a corto plazo”.
Sir Mel Stride, el canciller conservador en la sombra, dijo que la posición de Reeves era “insostenible” porque “claramente” había roto sus promesas. “Tienen que rendir cuentas de lo que están haciendo ahora”, afirmó.
