Un influyente veterano conservador pide una revisión de los “graves fallos profesionales” que llevaron a la condena de Lucy Letby.
Sir David Davis, elegido diputado conservador en 1987, escribirá al Director del Ministerio Público pidiéndole que lleve a cabo una revisión de la gestión del caso de Letby.
Hablando ayer en la Cámara de los Comunes, Sir David describió la condena de Letby como un “error judicial” y señaló múltiples “fallos de experiencia” tanto por parte de la policía de Cheshire como del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS).
Sir David dijo que la policía de Cheshire no había seguido “todas las líneas de investigación apropiadas” en su investigación y no se había “cumplido con la letra de la ley ni con las mejores prácticas profesionales”.
Y pasó a acusar tanto a la policía de Cheshire como al CPS de ignorar el consejo de utilizar testigos de un panel de expertos independientes para el juicio de Letby.
Dijo: “No han seguido líneas de investigación alternativas”.
“No remitieron el caso a las autoridades pertinentes.
“No llevaron a cabo la debida diligencia al nombrar a testigos y peritos clave”.
Sir David Davis, elegido diputado conservador en 1987, escribirá al Director del Ministerio Público pidiéndole que lleve a cabo una revisión de la gestión del caso Lucy Letby
Lucy Letby, enfermera de la sala neonatal del Hospital Countess of Chester, fue condenada por múltiples asesinatos e intentos de asesinato de los bebés a su cuidado, pero siempre ha mantenido su inocencia.
“No hablaron con verdaderos expertos sobre evidencia estadística compleja y no informaron adecuadamente al jurado sobre este hecho”.
“En varias ocasiones no ha compartido material crítico con la defensa.
“En las pruebas que tenemos ante nosotros, hubo desviaciones claras y graves de las directrices legales y varias desviaciones de las mejores prácticas profesionales”.
Sir David también pidió a la policía que proporcione a la defensa legal de Letby “una amplia gama de documentos” relacionados con su investigación.
Y añadió que publicaría una “lista completa en línea” de la información que debe compartirse, incluidos los libros de políticas y decisiones de los altos funcionarios investigadores, los registros de las líneas de investigación identificadas, las actas de los gerentes funcionales y las actas de todas las reuniones celebradas.
Letby, que trabajaba como enfermera en la sala neonatal del Hospital Countess of Chester, fue condenada por múltiples asesinatos e intentos de asesinato de los bebés bajo su cuidado, pero siempre ha mantenido su inocencia.
Su caso está siendo revisado por la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC) después de que los jueces rechazaran sus solicitudes para impugnar sus condenas.
El ex ministro del Brexit comparó el caso Letby con el de Sally Clark, una mujer que fue condenada por asesinar a sus dos hijos pequeños pero cuya condena fue anulada tres años después.
La fiscalía se había basado en pruebas estadísticas erróneas sobre la probabilidad de que dos bebés de una familia adinerada murieran a causa del síndrome de muerte súbita del lactante (SID).
Sir David dijo: “A pesar de las señales de advertencia en el caso de Sally Clark, vemos que la policía de Cheshire ha ignorado o infringido las reglas y en repetidas ocasiones no ha cumplido con las salvaguardias pertinentes”.
En su respuesta, la ministra de Policía, Sarah Jones, dijo que los parlamentarios “deben tener mucho cuidado para evitar insinuar algo inadecuado cuando en realidad no se ha encontrado nada”.
Añadió que “hubo el debido proceso, incluida una evaluación independiente por parte del CPS, un juicio con jurado y dos apelaciones, que llevaron a la condena y encarcelamiento de Lucy Letby”.
