La palabra de la acusación del ex director del FBI, James Comey, envió problemas y ondas sorprendentes en el Congreso, con varios demócratas prominentes sobre lo que llamaron al presidente Donald Trump como un ataque motivado políticamente.
El senador demócrata Chris Murphy describió la acusación de Comey, que fue acusada de una falsa declaración y discapacidad en relación con su certificado ante el Comité de Justicia del Senado en 2020, una “crisis constitucional”.
Chris Murphy habla el 24 de septiembre de 2025 en la ciudad de Nueva York durante el pastel anual de 2025 Concordia.
Riccardo Savi/Getty Images
“No estamos en una pendiente tranquila para una crisis constitucional. Estamos en la crisis. ¿Tiempo para los líderes – líder político, director gerente, líder cívico – para elegir una página: la democracia o la autocracia?” Escribió en x el jueves por la noche.
El diputado demócrata Jamie Raskin señaló la reciente renuncia del abogado estadounidense Erik Siebert y el nombramiento de Lindsey Halligan como base para la acusación contra los cargos de Comey. Siebert, el ex candidato de Trump para el abogado de EE. UU. Para el Distrito Este de Virginia, renunció al cargo después de que las fuentes anunciaron que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentará una acusación por acusaciones infundadas por fraude hipotecario. Más tarde, Trump afirmó que había “despedido” a Siebert y rápidamente puso a Halligan en la posición.
“Como en Magic, dentro de unos días después del nombramiento, la Sra. Halligan entregó al presidente al presentar la acusación exacta infundada contra el Sr. Comey, quien había rechazado a su predecesor”, dijo Raskin en una explicación.
“No tengo dudas de que un jurado publicará y confirmará a su colega el Sr. Comey después de dar la oportunidad de escuchar todas las pruebas relevantes”, agregó.
Hakeem Jeffries se reúne con los reporteros en Capitolio en Washington el 25 de septiembre de 2025.
J. Scott Applewhite / AP
El gerente minoritario de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, publicó una explicación el jueves por la noche, en la que la acusación se llama un “ataque vergonzoso contra el estado de derecho”.
“El enjuiciamiento malicioso contra James Comey no tiene una base obvia para la ley o los hechos, y los abogados de una conciencia clara en el departamento lo saben”, dijo.
El senador demócrata Peter Welch describió la acusación de Comey como “nueva profunda”.
“El presidente Trump y el presidente del Ministerio de Justicia contra James Comey son un nuevo mínimo para nuestra democracia. La razón de la acusación es clara: Comey es el oponente político de Trump”, escribió Welch sobre X.
Los republicanos fueron más vaporizados en su reacción inicial a la acusación.
El senador Chuck Grassley, presidente del Comité de Justicia del Senado, parecía obtener más detalles y jugar el proceso legal.
“En el momento de las supuestas declaraciones y discapacidades falsas de Comey, mis colegas y yo tuvimos investigaciones activas. Si los hechos y la evidencia respaldan la determinación de que Comey mintió al Congreso y discapacitamos a nuestro trabajo, debe ser responsable”, dijo en una explicación.
Sin embargo, algunos republicanos elogiaron el Ministerio de Justicia.
Eric Schmitt cuestiona al director del FBI Kash Patel durante una audiencia del Comité Judicial del Senado sobre “Monitoreo de los Bundesburos para la investigación” en Capitol Hill en Washington, DC, el 16 de septiembre de 2025.
Jim Watson/AFP a través de Getty Images
“Como dije el mes pasado, es hora de descubrir las mentiras y la corrupción de personas como James Comey”, dijo el senador republicano Eric Schmitt en una posición en X.
John Cornyn habla en una conferencia de prensa después de un almuerzo de la política del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el 9 de septiembre de 2025 en Washington, DC.
Kevin Dietsch/Getty Images
El senador republicano John Coryn descubrió que “el sistema legal prevé la presunción de inocencia, pero la responsabilidad de Comey por el FBI Blades está muy atrasada durante la primera oficina de Trump”.
“Estos cargos son delitos graves, especialmente si son cometidos por el jefe de la agencia de aplicación de la ley más alta en nuestra nación, y debe haber consecuencias para los delitos”, dijo en una explicación.
