¿Qué mejor prueba de mancha de tinta para Estados Unidos en este momento que la reacción ante la actuación de Bad Bunny en el entretiempo del Super Bowl LX?
Poco después de que se anunciara su nombre, estallaron debates sobre la meritocracia en las redes sociales, como si las decisiones de la Liga Nacional de Fútbol tuvieran motivaciones culturales más que comerciales. Taylor Swift es la artista más reproducida en la historia de Spotify. Bad Bunny es el número 2. Para una liga deportiva nacional que intenta aumentar su popularidad a nivel mundial, el razonamiento parece claro.
Y, sin embargo, como es un puertorriqueño que canta en español, los hablantes conservadores deben provocar indignación y hacer objeciones sin sentido a los oyentes.
“Es tan vergonzoso que hayan elegido a alguien que parece odiar tanto a Estados Unidos para representarlos en el espectáculo de medio tiempo”, dijo Corey Lewandowski, un viejo confidente del presidente Donald Trump que actualmente asesora al Departamento de Seguridad Nacional, al presentador de podcast conservador Benny Johnson. “Deberíamos tratar de ser inclusivos, no exclusivos. Hay muchas grandes bandas y gente del mundo del entretenimiento que podrían tocar en este espectáculo que uniría a la gente, no la dividiría”.
Crítica extraña
Decir que Bad Bunny odia a Estados Unidos es una interpretación interesante considerando que los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses desde 1917. El tres veces ganador del Grammy también tiene cuatro álbumes número uno en las listas Very American Pop de Billboard y anteriormente actuó en el descanso del medio tiempo del Super Bowl en 2020 con Jennifer López y Shakira.
La Comisión Federal de Comunicaciones recibió más de 1.300 quejas sobre el programa ese año, y la gran mayoría provino de padres que se quejaron de la barra de striptease y el twerking de las mujeres, no del supuesto odio de Bad Bunny hacia Estados Unidos.
No sé si Lewandowski y Johnson sabían de esto antes de empezar a hablar, pero tengo la sensación de que no habría importado de todos modos.
Cuando Lewandowski sugirió que ICE asistiría al Super Bowl, un evento cuyo precio promedio de reventa de entradas fue de $8,600 en 2024, quedó claro que su conversación no giraba en torno a resolver el problema de la inmigración.
Estaba claro que tampoco sabían mucho sobre la historia de las actuaciones de entretiempo.
En 2006, se celebró una Super Bowl en el corazón de Detroit, la cuna de Motown, y contó con la participación de los Rolling Stones, con sede en Londres. En 2010, un Super Bowl en Miami, el hogar de la salsa y el jazz afrocubano, nos dio a los Who… que también son oriundos de Inglaterra. En 2002, meses después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, actuó U2, una banda de Dublín, Irlanda.
Existe un precedente de décadas de que no estadounidenses lideren el Super Bowl. Pero nuevamente, una rápida lección de geografía: Puerto Rico es parte de los Estados Unidos y los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses.
Críticos como Lewandowski y Johnson quieren convertir el inglés de Bad Bunny como segunda lengua en una acusación de su patriotismo, como si crecer hablando inglés fuera un criterio para obtener la ciudadanía. No lo es y nunca lo fue. En lugar de utilizar su plataforma para incitar miedo en un momento en el que se necesita calma, tal vez los dos podrían ver el show del próximo febrero como una oportunidad para seguir adelante.
La luz del gas está encendida.
Porque, francamente, permitir que voces influyentes tienten al país a olvidar los hitos que ya ha logrado es muy contraproducente.
“La Bamba” de Los Lobos se cantó en español y alcanzó el número uno hace casi 40 años. El único inglés en el éxito de K-pop “Gangnam Style” es “Hey, sexy lady”, y esa canción convirtió a PSY en una sensación internacional.
En lugar de hacer que la gente tenga miedo del español en el Super Bowl, tal vez anímelos a pasar esta temporada de la NFL aprendiendo algo más que “Gracias”. Porque en este mundo hay gente que elige hablar inglés y hay gente que no tiene otra opción. Sólo uno de estos escenarios me parece libertad.
Ese fue el tema de discusión en el verano de 2008, después de que el entonces senador. Barack Obama dijo esto en un acto de campaña en Georgia: “Comprenda esto, en lugar de preocuparse por si los inmigrantes pueden aprender inglés – aprenderán inglés – usted necesita asegurarse de que su hijo pueda hablar español. Debería pensar en cómo su hijo puede volverse bilingüe”.
En ese momento, muchos conservadores (como Tucker Carlson y Lou Dobbs) utilizaron estos comentarios no como una oportunidad para debatir la legitimidad de los comentarios de Obama sobre la educación estadounidense, sino como un arma para atacarlo. Lo acusaron de ser divisivo cuando Nelson Mandela dijo hace años que cuando hablas con alguien “en su propio idioma, le llega al corazón”. De hecho, dijo Dobbs, “en lugar de diversidad, habla de faccionalismo”. Tonterías que se parecen mucho a los ecos que escuchamos hoy de Lewandowski y Johnson.
No se trata sólo de si nuestros hijos deberían ser bilingües; También se trata de sentir curiosidad por el mundo en el que vivimos. Esta temporada de la NFL ya ha contado con partidos en Irlanda y Brasil. La Ciudad de México es un evento anual. La liga está en la bolsa. Y en algún momento habrá un equipo radicado en el extranjero, donde se habla español, los equipos visitantes llevan pasaporte y Bad Bunny no es un extraño.
LZ Granderson es columnista de Los Angeles Times. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
