Esta mañana todavía quedan muchas preguntas sin respuesta en torno al anuncio de ayer de un alto el fuego de dos semanas en el conflicto de Oriente Medio.
Sin embargo, si, como es probable, realmente presagia el fin de la guerra entre Estados Unidos e Irán en 2026, una cosa está clara. Irán lo ganó.
Cuando comenzaron los bombardeos, muchos observadores tuvieron dificultades para determinar los objetivos de guerra de Donald Trump, ya que los objetivos del presidente parecían incoherentes y cambiaban a diario. Pero dejando de lado la retórica grandilocuente –y cada vez más desquiciada–, un examen serio de los principales objetivos declarados por el gobierno muestra que no ha logrado alcanzar prácticamente ninguno de ellos.
En lo más alto de la lista estaba el cambio de régimen apoyado y respaldado por el pueblo iraní. Pero esta mañana todavía reina uno de los regímenes más crueles y represivos del mundo.
Hasta donde cualquiera puede determinar, el difunto Líder Supremo de 86 años simplemente fue reemplazado por su hijo unos años antes de lo planeado. Sí, el pueblo iraní salió a las calles. No para levantarse contra sus opresores, sino para crear escudos humanos alrededor de las instalaciones e infraestructuras energéticas que Trump había amenazado con destruir.
Un segundo objetivo era la destrucción completa del ejército iraní. Pero en las horas inmediatamente anteriores y posteriores al alto el fuego, Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein y Qatar anunciaron que tendrían que disuadir los ataques con misiles balísticos y drones desde Irán.
El ejército iraní sigue siendo tan fuerte que incluso Trump tuvo que admitir que el riesgo de desplegar soldados estadounidenses en el lugar era demasiado alto. La marina iraní, supuestamente completamente destruida, continúa escoltando a barcos seleccionados a través del Estrecho de Ormuz. Y la afirmación de Trump de que las defensas aéreas de Irán se habían debilitado hasta el punto de que “nadie nos está disparando” fue seguida 48 horas más tarde por el derribo de un avión estadounidense F-15 y un avión de ataque terrestre A-10.
Luego estaba el programa nuclear iraní. Trump había afirmado anteriormente que esto fue destruido en junio de 2025. Luego, cuando comenzó la guerra, cambió de rumbo y envió a sus asesores a afirmar que Irán estaba “probablemente a una semana de tener materiales de grado industrial para fabricar bombas”.
Donald Trump un día antes de la fecha límite que fijó para Irán. “Se enfrentó a una de las teocracias más despóticas y malvadas de la historia”. Y fue derrotado’
El humo se eleva tras los ataques de ayer a Teherán. En lo más alto de la lista de deseos de Trump estaba el cambio de régimen. Pero esta mañana todavía reina uno de los regímenes más represivos del mundo.
Esto volvió a cambiar a medida que avanzaba la guerra, y el gobierno alternaba entre insistir en que el bombardeo había neutralizado la amenaza e informarnos que se estaban poniendo en marcha planes para apoderarse del material nuclear restante mediante fuerzas especiales. Cuando el alto el fuego entró en vigor, Trump sólo pudo decir sobre el tema: “Se solucionará perfectamente”.
Y, por supuesto, estaba el objetivo final: la reapertura del Estrecho de Ormuz. De hecho, esto se ha logrado. Pero sólo dándole a Irán el derecho de cobrar “peajes” a todos los barcos que pasen por allí. Y al final de una guerra de meses –perdón, “excursión”– que le costó a Estados Unidos 15 vidas de soldados, 500 heridos y la destrucción de docenas de aviones, sistemas de radar y otras instalaciones militares vitales, por la conservadora suma de 800 millones de dólares (sin contar el costo de las operaciones militares en sí), ¿qué logró realmente Donald Trump?
Logró transformar la arteria marítima más importante del mundo en un embellecido túnel de Dartford.
Y eso sólo roza la superficie de la sangre y el tesoro gastados para satisfacer la egomanía de Trump.
El régimen iraní no sólo fue dejado en su lugar, sino también alentado.
En todo Medio Oriente, todos los poetas, bardos y músicos callejeros escriben actualmente nuevos versos para conmemorar el heroico triunfo de Irán contra el Gran Satán. Palabras que, a su vez, darán energía a una nueva generación de radicales, terroristas y simpatizantes.
En una región donde muchas naciones anteriormente consideraban a Estados Unidos como su protector, los antiguos aliados ahora están asumiendo los costos de una alianza que ha resultado en otras 30 muertes y cientos de heridos.
Las críticas ya están aumentando en Israel, que vio este conflicto como su mejor -y quizás la última- oportunidad para eliminar la mayor amenaza a su existencia, con el líder de la oposición Yair Lapid proclamando: “Nunca en toda nuestra historia ha ocurrido una catástrofe diplomática así”.
Mientras tanto, aquí en Gran Bretaña también estamos considerando los costos de una guerra en la que nuestro Primer Ministro dijo que no teníamos parte. La OTAN, la alianza de defensa que nos ha protegido durante 80 años, está en ruinas y Trump ahora aboga activamente por la retirada.
E incluso si se trata simplemente de otra de sus amenazas vacías, parece inconcebible que Vladimir Putin pierda la oportunidad de ponerla a prueba en los años que le quedan de su turbulenta presidencia.
Mientras tanto, por primera vez en nuestra historia, nuestras fuerzas armadas han sido humilladas en un conflicto en el que supuestamente no participamos.
La incapacidad de la Royal Navy para desplegar un solo destructor confiable para defender el territorio británico bajo ataque demostró el terrible estado de nuestro ejército. Esto, combinado con el completo fracaso de la planificación por parte de nuestro gobierno y jefes del ejército, significó que el HMS Dragon tardó tres semanas en llegar a la estación.
Otros fallos de inteligencia no indicaron que Irán sería capaz de atacar el otro territorio británico, Diego García, mientras los ministros intentaban ocultar este ataque al Parlamento y al pueblo.
El estado de nuestras defensas aéreas es crónico y se ha visto exacerbado por la bancarrota moral que llevó a Keir Starmer a prometer simultáneamente retirarse del conflicto y al mismo tiempo permitir que los bombarderos estadounidenses bombardearan Irán desde el sur de Inglaterra, alegando que estos ataques eran vitales para nuestra propia defensa.
Sin embargo, es justo decir que Starmer no es el único político británico que salió del mes pasado con mala reputación. Kemi Badenoch demostró un juicio terrible al apoyar inicialmente los ataques estadounidenses, pero luego cambió de rumbo cuando vio que el sentimiento público se volvía decisivamente en su contra.
Pero su postura resulta insignificante en comparación con la adulación y las declaraciones políticamente miopes de Nigel Farage y los líderes reformistas.
Incluso la loca amenaza de Trump de acabar con una “civilización entera” no fue suficiente para romperlo con su mejor amigo de Mar-A-Lago.
Dijo que consideraría permitir que Estados Unidos utilice bases británicas para este propósito siempre que Trump pueda dar garantías sobre el “final del juego”.
Hoy en día, nadie puede decir exactamente cómo será el partido final en Irán. Pero eso lo sabemos. Trump de alguna manera ha logrado crear una situación en la que puede competir con una de las teocracias más despóticas y malvadas de la historia. Y fue derrotado estratégica, política y moralmente.
En las próximas horas y días, los partidarios de Trump se extenderán por los despreciados medios de comunicación tradicionales (HSH) y las redes sociales para tratar de convertir la derrota en victoria. Pero ahora no hay lugar donde esconderse. Y Trump no tiene dónde esconderse.
Durante años se ha debatido en Estados Unidos y en todo el mundo sobre qué lugar ocuparía el 47º presidente en los anales de la historia.
Ahora este debate ha terminado. Cuando tuiteó con ira y desesperación: “Abran el maldito estrecho, locos idiotas o vivirán en el infierno”, se acabó. Trump había sido derrotado. Y todo el mundo, desde Teherán hasta Tennessee, lo sabía.
En medio de Vietnam, Lyndon B. Johnson declaró enojado y famoso: “No pasaré a la historia como el primer presidente estadounidense en perder una guerra”. Pero lo hizo. Y ayer Donald Trump también se convirtió en el segundo en perder uno.
