Zack Polanski lleva sólo siete meses como presidente del Partido Verde. Y ya ha sido descubierto.
La ronda mediática de ayer finalmente expuso su mezquino intento de trivializar el nuevo terrorismo antijudío que arrasa Gran Bretaña.
Cuando Trevor Phillips le preguntó si debería justificar su comentario de que “hay un debate sobre si se trata de una percepción de incertidumbre o si es una incertidumbre real”, evadió, confundió y finalmente vaciló.
Cuando alguien es apuñalado, es terrible, coincidió. Pero eso de alguna manera no tuvo nada que ver con las marchas en las que la gente llevaba abiertamente pancartas pidiendo una “intifada global” y la aniquilación de Israel “desde el río hasta el mar”.
Tuvo un momento similar en un accidente automovilístico cuando retuiteó críticas a los agentes de policía que valientemente confrontaron y desarmaron al atacante de Golders Green. Era el “foro” equivocado para expresar sus preocupaciones, lo que inicialmente admitió, antes de expresar su “conmoción” por las imágenes y finalmente afirmar que incluso el comisionado de la Policía Metropolitana había confirmado que se había utilizado “un uso inusual de la fuerza policial”.
Cuando Polanski fue elegido líder del Partido Verde en medio de mucha fanfarria, sus partidarios de izquierda lo aclamaron como una fuerza política nueva, vibrante e insurgente. Pero, como lo han demostrado los acontecimientos de la semana pasada, no lo es. No es más que Jeremy Corbyn con un traje un poco más bonito.
Al observarlo ayer, me sorprendió cómo sus intentos de desviar las críticas a su postura sobre el antisemitismo imitaban los del ex líder laborista. Corbyn y sus partidarios afirmaron airadamente que le era imposible hacer la vista gorda ante la persecución de los judíos porque había sido un activista durante toda su vida contra el racismo.
Polanski y sus seguidores hacen una afirmación similar, insistiendo en que el líder del Partido Verde no puede ser acusado de dar luz verde al antisemitismo debido a su propia herencia judía.
Residentes de una zona acordonada tras el ataque con cuchillo a dos judíos en Golders Green, Londres
Los manifestantes en Whitechapel piden la paz en Gaza en 2024, portando pancartas con el controvertido mensaje “Del río al mar”.
Es la clásica política biográfica: “Mira mi currículum en retrospectiva, no lo que realmente hago o digo, qué puntos de vista represento o qué empresa dirijo”.
Desde su dramático triunfo en las elecciones parciales de Gorton y Denton, ha habido una enorme deconstrucción de la recuperación de los Verdes. Su programa político valiente y radical. Su alejamiento de la “protección ambiental esponjosa”. Su movilización popular impresionante y orgánica.
Sin embargo, este análisis pasó por alto un hecho importante. No hay ningún aumento “verde”.
El partido que existía antes de la elección de Polanski ya no existe. Los corbynitas se apropiaron literalmente de su marca. Tu agenda. Su infraestructura organizacional. Su personal. Todo se ha trasladado en masa a su nuevo hogar.
Algunos podrían llamar a esto una clásica infiltración de extrema izquierda. Pero el manual marxista exige que la toma del poder sea encubierta. La anexión de los Verdes por parte de los partidarios de Corbyn obviamente ocurrió.
De hecho, es una parte importante de su estrategia. Polanski reconoció que su antigua facción estaba atrapada en un punto muerto electoral. Atractivo sólo para la pequeña fracción del electorado para quien proteger los casquetes polares que se derriten y los bosques tropicales en desaparición era más una cruzada que una preocupación abstracta.
Así que ha comenzado de nuevo, presentándose no simplemente como una alternativa dinámica a Keir Starmer y su vaciado y desalmado Partido Laborista, sino como su reemplazo. Y es más, es una estrategia que funciona espectacularmente.
La semana pasada hablé con un alto ministro del gabinete sobre las elecciones locales del jueves. No estaban primordialmente preocupados por la amenaza de reforma, que hacía tiempo que se había descontado. Lo que le daba pesadillas era el colapso del flanco izquierdo laborista.
Únase a la discusión
¿Es el cambio del Partido Verde bajo Polanski una traición a sus raíces o un paso necesario para un cambio real?
Polanski se dirigió a los manifestantes pro palestinos en una manifestación en Whitehall, Londres, el año pasado.
Polanski es “Jeremy Corbyn con un traje un poco más elegante”, escribe Dan Hodges. Corbyn en una manifestación pro Palestina el año pasado
“La gente piensa que los Verdes simplemente nos están quitando votos en zonas liberales y de clase media”. Pero la realidad es que nos van a quitar votos en todos lados”, reveló.
“Lo vimos en Gorton y Denton”.
“Los votantes de la clase trabajadora que no tocarían a Farage con la barcaza están recurriendo a Polanski”. Creen que ahora es el verdadero Partido Laborista. Y no somos más que un grupo de amables traidores conservadores”.
En las elecciones generales de 2019, Boris Johnson triunfó porque el socialismo no restaurado de Corbyn, la percepción de falta de patriotismo y capacidad de acción frente al antisemitismo se volvieron tan obvios para el pueblo británico que la mayoría sintió que no tenía más remedio que rechazarlo.
Sin embargo, Corbyn logró ganar más de diez millones de votos, más del 30 por ciento de todos los votos emitidos.
Éstas son las voces que Polanski está a punto de absorber. Los votantes de izquierda ahora pueden ver exactamente quién es. Pero no les importa porque para ellos la elección es sencilla: Polanski con todos sus defectos o Keir Starmer con los suyos. Y para ellos es un hecho.
Esta semana el Partido Laborista arrojará el fregadero de la cocina a Polanski y a los Verdes. Antisemitismo. Neomarxismo. El extremismo.
Y no tendrá ningún efecto. Porque Starmer es el escudo humano de Polanski.
La ira, la desilusión y el desprecio hacia Sir Keir han alcanzado tal nivel que cualquiera que se oponga al Primer Ministro tendrá éxito el jueves.
Zack Polanski fue descubierto. Pero, afortunadamente para él, Keir Starmer también.
