Hoy hacemos un recorrido por la mítica tierra del fraude electoral, donde el presidente Donald Trump ha construido un palacio de mentiras que atrapa tanto la verdad como la democracia.
Lo expreso en términos de cuento de hadas porque la idea de que las elecciones estadounidenses son corruptas debería tener tanta credibilidad como un tallo de frijol mágico que crece hacia el cielo. Innumerables demandas e investigaciones no han mostrado evidencia que respalde estas afirmaciones falsas.
Pero aquí estamos: muchos estadounidenses no sólo creen falsamente que Trump ganó las elecciones de 2020, sino que los principales perpetradores de esta mentira ocupan ahora puestos gubernamentales poderosos.
Preparando el escenario
La semana pasada, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que enviaría observadores a Los Ángeles y otros lugares de California y Nueva Jersey para la votación de la próxima semana. Quienes estudian las elecciones y las democracias advierten que esto podría ser una prueba de hasta dónde podría llegar Trump para imponer su voluntad en las elecciones intermedias de 2026 y quizás en las presidenciales de 2028.
Si cree que es una coincidencia inofensiva que haya colocado a negacionistas electorales en puestos clave, o que California sea una vez más el centro de su ataque a las normas democráticas, entonces tengo información que podría comprar.
“El envío de observadores a las elecciones especiales bien podría ser, y probablemente lo sea, un precursor o una práctica para 2026”, me dijo Mindy Romero. Es profesora asistente y fundadora del Centro para la Democracia Inclusiva de la Escuela de Políticas Públicas Sol Price de la USC.
Al igual que otras personas con las que he hablado, Romero ve una conexión más amplia con los observadores electorales que podría conducir potencialmente a la supresión de votantes.
“La administración Trump está sentando las bases y está siendo muy abierta y clara”, dijo Romero. “Dicen que esperan fraude y manipulación de las elecciones”.
Trump lo dejó aún más claro en una publicación en las redes sociales el domingo.
“¡Espero que el Departamento de Justicia prosiga esto con tanto entusiasmo como corresponde al mayor ESCÁNDALO en la historia de Estados Unidos!” él escribió. “Si no, volverá a suceder, incluso en las próximas elecciones intermedias… ¡Miren qué completamente deshonesto es el voto de apoyo de California!”
Para entender hacia dónde podría ir todo esto, hay que profundizar en la historia de Golden State. La conspiración subyacente a las acusaciones de fraude electoral tiene profundas raíces en la Proposición 187 de California, la medida antiinmigrante aprobada por los votantes en 1994 pero revocada por los tribunales.
La extrema derecha nunca se recuperó de la derrota. El sentimiento antiinmigrante se transformó en una teoría de la conspiración, específicamente que las personas indocumentadas votaron en gran número a instancias de los demócratas.
Esta pieza absolutamente demencial de paranoia racista generó un movimiento de “integridad electoral” que se hizo pasar por patriotismo y justicia, pero que en el fondo seguía impregnado de miedo a Brown.
El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo el lunes que considera que el “manual de estrategias” de la Proposición 187 funciona hoy como “desafortunadamente, los inmigrantes están siendo atacados… porque crea miedo en los ojos y en las mentes de algunos y ayuda al Partido Republicano, al MAGA y a la administración Trump a lograr sus objetivos”.
Las redadas de Trump contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas son sólo la otra cara de sus afirmaciones de fraude electoral: ambas en esencia, parte del nacionalismo cristiano blanco que su administración ahora abraza abiertamente.
Permítanme decir aquí que todos los estadounidenses quieren elecciones justas, y muchos ciudadanos promedio que apoyan la integridad electoral simplemente quieren garantizar que nuestro sistema de una persona y un voto siga siendo honesto, independientemente de la raza o cualquier otra cosa. No hay odio hacia ella. Son los financiadores y organizadores de muchas cacerías de brujas de votantes quienes provocan mi ira porque explotan este deseo razonable de justicia para su propia agenda oscura.
Y esa agenda parece cada vez más ser el fin de las elecciones libres y justas, manteniendo al mismo tiempo la apariencia de esas elecciones: la clásica forma autoritaria de gobernar con el aparente consentimiento del pueblo. Recuerde que todavía se están celebrando elecciones en Rusia.
“Para tener un control real, hay que gobernar con guantes de seda”, dijo Romero. “Este guante de seda se puede quitar y la gente sabe que se puede quitar”, pero sobre todo lo que quieres es que lo mantengan porque se siente “como tiene que ser”.
Entonces, ¿cómo pasaríamos exactamente de los observadores electorales, una norma razonable y establecida, a algo tan horrible como una elección amañada o tan caótica que la persona promedio no sabe la verdad?
Comienza cuestionando el sistema, que es lo que hizo Trump. Para ser justos, hay que decir que con la Proposición 50, la Ley de respuesta a la manipulación electoral, los demócratas ahora también temen elecciones manipuladas.
Pero Gowri Ramachandran, directora de elecciones y seguridad del Programa de Gobierno y Elecciones del Centro Brennan para la Justicia, me dijo que su “mayor temor” es que los negacionistas electorales que Trump elevó a roles oficiales “ahora tengan la plataforma del gobierno federal”.
Por esa razón, “la información sobre las elecciones que actualmente proviene del gobierno federal es algo que creo que todos deben tomar con mucha cautela”, dijo.
Por lo tanto, salimos de las elecciones especiales de 2025 en California sin poder confiar en la postura del gobierno federal, y a solo un año de las elecciones intermedias que determinarán si el poder de Trump sigue sin control.
Quizás todo salga bien, pero hay otros casos en los que no.
Digamos que Trump intenta declarar el fin de la votación por correo y la votación anticipada, las cuales aumentan la participación entre las personas de bajos ingresos que no tienen tiempo para hacer fila. Trump lo intentó a principios de este año, aunque los tribunales lo bloquearon.
Imagina este escenario
¿Cómo serán las elecciones de 2026 cuando tienes que hacer fila en persona para votar si quieres estar seguro de que cuenta, y el ICE puede estar en todas partes arrestando a ciudadanos y no ciudadanos por igual? ¿Y el gobierno exige que usted tenga varias identificaciones, todas con nombres coincidentes (tomen eso, mujeres casadas), e incluso los militares “vigilando” las urnas?
Algo intimidante, ¿verdad?
Pero supongamos que las elecciones aún se llevan a cabo. Y supongamos que los republicanos pierden suficientes escaños en el Congreso para dar a los demócratas el control de la Cámara. Sin embargo, digamos que el gobierno federal afirma que hay tanto fraude que se requiere una investigación antes de que los resultados puedan considerarse oficiales.
Grupos privados están demandando a ambos lados. La mitad del país cree en Trump, la mitad del país cree en las secretarias de Estado, como la californiana Shirley Weber, encargadas de gestionar los resultados.
En este caos, los legisladores demócratas recién elegidos se dirigen a Washington, D.C., para ponerse a trabajar, pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), se niega a prestarles juramento, no muy diferente de lo que está haciendo actualmente con la representante electa de Arizona, Adelita Grijalva, quien ha prometido votar para liberar los archivos de Epstein si Johnson alguna vez hace su trabajo.
Romero llama a este escenario “ni siquiera… tan descabellado”.
El Congreso está paralizado, sin suficientes miembros juramentados para funcionar, lo cual está perfectamente bien para Trump.
¡Y listo! La votación está reprimida por la confusión, el caos y el guante de seda, porque, por supuesto, es razonable querer saber la verdad antes de seguir adelante.
Así que mira hacia otro lado. Observe las encuestas, observe a los observadores y proteja el voto.
Pero no compres los frijoles.
Anita Chabria es columnista de Los Angeles Times. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
