La versión completa de un informe oficial sobre un asesino que atacó a una mujer mientras estaba de vacaciones en su país de origen permanecerá en secreto para proteger su derecho a la privacidad.
Robbie McIntosh, de 39 años, abusó de la abuela Linda McDonald, de 60 años, con una mancuerna apenas cinco días después de su liberación.
McDonald dijo que había luchado durante años para obtener la revisión de incidentes críticos, pero cuando la recibió la semana pasada casi todas las secciones habían sido redactadas.
McIntosh la atacó mientras estaba de permiso en prisión, donde ya cumplía cadena perpetua por asesinato.
El portavoz de justicia conservador escocés, Liam Kerr, dijo que esto era “sólo el último gran golpe” para la familia McDonald.
Dijo: “John Swinney prometió transparencia pero ha cometido una farsa”.
“Absolutamente cualquiera podría haber visto que a Robbie McIntosh nunca se le debería haber permitido perseguir a otra mujer”.
“No hay justicia para las víctimas en estas redacciones, sólo más tinta negra espesa que oculta la verdad, pasa por alto los hechos y oscurece los errores”.
Linda McDonald dijo que “se sintió absolutamente enferma” cuando vio los editoriales.
Sarah Angus le dijo a la Sra. McDonald que las “redacciones importantes” se debían a la protección de datos.
McIntosh fue atacado mientras estaba de licencia en prisión
En 2018, el Mail pidió la misma revisión del incidente crítico bajo las leyes de libertad de información, pero los jefes de la prisión insistieron en que el informe era “de naturaleza biográfica y se refería a la gestión del Sr. McIntosh” y, por lo tanto, no podía publicarse por razones de privacidad.
El Servicio Penitenciario Escocés (SPS) ha ofrecido a la señora McDonald una reunión para discutir el motivo de las redacciones.
En una carta que acompaña al informe, la directora de políticas de SPS, Sarah Angus, le dijo a McDonald que las “redacciones importantes” se debían a las normas de protección de datos.
Ella dijo: “Básicamente, lo que queda es la información que recibió en la solicitud de acceso del sujeto anterior”.
“Sé lo frustrante que puede ser esto, pero también reconozco y entiendo plenamente su punto de que la ausencia del informe en sí sólo exacerba su experiencia personal de trauma y falta de control”.
La Sra. McDonald estaba paseando a su perro en Templeton Woods en Dundee cuando McIntosh corrió hacia ella y comenzó a golpearla con una mancuerna. Sólo dejó de golpearla cuando dos transeúntes acudieron en su ayuda.
En el momento del ataque en agosto de 2017, estaba cumpliendo cadena perpetua por apuñalar a Nicoll, de 34 años, en Dundee Law 16 años antes. En este caso, se consideró su libertad condicional y se le concedió permiso para prepararse.
McDonald dijo que se sintió “absolutamente enferma” cuando vio los editoriales.
Ella le dijo a la BBC: “Dicen que están informados sobre el trauma, pero obviamente no se dan cuenta de que la persona que abra esto verá hoja tras hoja de papel en blanco”. Para mí es importante para la graduación, es importante para mí tener cada hoja de papel, cada información, sin importar que sea buena o mala.
“No es porque sea hipersensible, no es porque tenga PTSD (trastorno de estrés postraumático), no es porque sea simplemente una anciana gruñona”.
Dijo que aceptaría la oferta del SPS de celebrar una reunión.
Un portavoz del SPS dijo: “Reconocemos el impacto devastador y duradero de crímenes de esta naturaleza”.
“Siempre nos esforzamos por ser lo más abiertos y transparentes posible mientras cumplimos con nuestra obligación legal de proteger los datos personales”.
“También le escribimos a la Sra. McDonald y nos ofrecimos a reunirnos con ella y responder cualquier pregunta que podamos”.
Un portavoz del gobierno escocés dijo: “Entendemos que este será un momento increíblemente preocupante y frustrante para Linda McDonald y su marido”.
“Después de reunirse con la señora McDonald para conocer su devastador y traumático caso, el Primer Ministro le escribió para responder sus preguntas sobre el acceso al informe del incidente”.
“El Primer Ministro reconoce que existen límites legales que el servicio penitenciario no puede cruzar, pero quiere la mayor transparencia posible en este caso”.
