Un DJ internacional que demanda a un propietario de la construcción por £ 100,000 después de haber sido golpeado por la caída de ladrillos ahora está siendo suspendido por deshonestidad después de que supuestamente viajó por todo el mundo y ocurrió en festivales, aunque afirma que no pudo trabajar durante seis meses.
El Chloe Caillet de 33 años, un DJ producido y DJ, resultó herido cuando una cornisa de ladrillo frente al Kipfferl Café en North Kensington, Londres, se derrumbó en junio de 2018 cuando usó su teléfono celular.
Ahora está demandando al propietario del edificio, O’Hare Holdings Ltd, por 99,851 GBP, en cuyo daño alrededor de 62,000 GBP está involucrado en presuntos ingresos, y afirmó que el accidente había separado su carrera y comenzó.
Sin embargo, los abogados del alcalde y el tribunal del condado de la ciudad de Londres para la compañía acusaron al DJ nacido en París de la “deshonestidad básica” después de sus redes sociales en los seis meses en los que afirmó que no podía trabajar, le había mostrado “autopromoción implacable” y sus actuaciones en varios continentes.
El tribunal escuchó que Caillet había “viajado por el mundo … numerosas actuaciones en clubes, fiestas iniciales y eventos para ofrecer … documentado por paparazzi y columnas de chismes de medios”.
Durante la ventana de seis meses, dijo que no podía trabajar, Caillet visitó el Festival Burning Man en el desierto de Nevada, un evento de moda de Burberry en octubre y un comienzo de la revista New York en septiembre.
También fue fotografiada en la noche de apertura de una exposición de Andy Warhol en noviembre.
Sin embargo, Caillet insiste en que simplemente “malinterpretó” los documentos legales que completó, y dijo que creía que le preguntaban sobre su habilidad de la misma manera que antes del accidente, no si trabajaba en absoluto.
Los abogados del propietario del edificio ahora le piden al juez del tribunal de distrito que recupere sus reclamos y que les den las facturas legales en el evento, porque su presunto “deshonesto” es de importancia central en caso de importancia central.
El tribunal escuchó que la Sra. Caillet (33) era posiblemente “fundamentalmente deshonesta” en su reclamo al informar en las redes sociales y la prensa reveló que había viajado “en todo el mundo” … numerosas actuaciones en clubes, partidos titulares y eventos “, incluidos los legendarios festivales de Burning Man en el desierto de Nevada (arriba))
La estrella de la música electrónica Chloe Caillet resultó herida en junio de 2018
La Sra. Caillet es una DJ, productora y multi-instrumentista que tocó en algunos de los clubes más renombrados del mundo, así como a los espectáculos de banda sonora y la publicación de su propia música.
Aunque nació en París, vivió una vida con Jet Set Life después de estar en Nueva York, Bristol e Ibiza en varias ocasiones y vivió en Kensal Rise, al noroeste de Londres, cuando tuvo lugar su accidente.
Después de los documentos de la corte, fue violada cuando “parte de la cornisa de ladrillo cayó al frente del edificio sin previo aviso y aterrizó en el solicitante”.
La Sra. Caillet dice que sufrió lesiones de tejidos blandos en su hombro izquierdo y su rodilla, lesiones en la espalda, contusiones y disparos en las piernas, los pies y las manos, así como una variedad de secuelas psiquiátricas.
Ella afirma dejar que los mareos, los trastornos del sueño y los malos sueños sufran de ansiedad y trastornos de la memoria, y dijo en documentos antes del procedimiento que no pudo durante seis meses.
El abogado Philip Grundy dijo que la Sra. Caillet tuvo suerte cuando el hecho de que mirara su teléfono significaba que evitaba ser golpeada directamente en su cabeza.
“Ella afirma que este fue un evento claramente aterrador y que tuvo la suerte de no ser peor”, dijo.
Los abogados de O’Hare dieron responsabilidad por el accidente, pero los acusó de la “deshonestidad fundamental” después de que una investigación de sus redes sociales los mostrara durante los seis meses cruciales en los eventos de todo el mundo.
Entre otras cosas, actuó en el Festival Burning Man, un legendario eventos de música y arte en el desierto de Nevada en agosto a septiembre de este año, en la revista Start and Pop -Up Street Events en Nueva York en septiembre, un evento para Burberry en octubre y la noche inaugural de una exposición Andy Warhol en noviembre documenta la defensa.
Para el propietario de la construcción, el abogado Nick Grimshaw dijo que la evidencia mostró claramente que la señorita Caillet en documentos de reclamos era “deshonesta” de que no pudo “trabajar” durante seis meses después del accidente.
“El acusado acepta que el solicitante sufrió lesiones en tejidos blandos en el accidente”, dijo al juez.
Ella demandó al propietario del edificio O’Hare Holdings Ltd por aproximadamente 100,000 libras y afirmó que el accidente solo había determinado su carrera en ese momento
“Sin embargo, el caso del demandado es que el reclamo de pérdida de ingresos es fundamentalmente deshonesto.
‘El solicitante regresó muy poco después del accidente para trabajar como DJ y apareció internacionalmente en numerosos lugares de primera clase en los seis meses, por lo que se reclama una pérdida de ganancias.
‘La evidencia de estos servicios proviene de evidencia de inteligencia, que incluye principalmente posiciones en la cuenta pública de Instagram del solicitante, que se llevaron a cabo antes del inicio de los procedimientos y luego se eliminaron.
El 23 de marzo de 2022, el acusado anunció las redes sociales que demuestran que el solicitante había viajado en todo el mundo durante julio de 2018 a enero de 2019 y proporcionó numerosas apariciones en clubes, fiestas de lanzamiento y eventos.
“También entretuvo a un calendario de primera clase de moda, evento de celebridades y festivales de música que fueron documentados por la columna de chismes de paparazzi y medios”.
Agregó: “El acusado afirma que la evidencia del solicitante de la incapacidad para trabajar o trabajar durante seis meses, y que la pérdida de ganancia asociada es fundamentalmente deshonesta.
“Pudo trabajar temprano e hizo esto desde julio de 2018 hasta enero de 2019. A mediados de septiembre de 2018, estaba extremadamente ocupada.
“La cuenta de Instagram del solicitante demuestra una incansable autopromoción y viaja para numerosas actuaciones en varios continentes: estas entradas se eliminaron”.
Cuando la Sra. Caillet dio pruebas, le dijo al juez que había aceptado la respuesta que dio, pero era imprecisa, pero insistió en que se trataba de su “malentendido” de lo que se le preguntó.
Ella dijo que estaba hecho por el uso de la palabra “rendimiento”, que se refería como parte de un set de DJ de “actoría frontal” y no como una aparición publicitaria en un evento de moda.
“En el momento en que leí la pregunta, entendí mal lo que ella fue en relación con el” rendimiento “”, dijo.
“Estos tipos de trabajo que llevé a cabo eran tipos de trabajo pasivos”, dijo, a veces con “listas de reproducción o oraciones grabadas” o simplemente estar allí para ser fotografiado con fines publicitarios.
En ninguno de los eventos que tuvieron lugar, las personas que compraron especialmente boletos para ver su juego se agregaron a un rendimiento real con One Night in París en enero de 2019.
Su aparición en Burning no fue remunerada, revelaron documentos judiciales y llegaron después de haber participado porque tenía un boleto previo a la tarea.
Su abogado, el Sr. Grundy, dijo que la Sra. Caillet “no mentía” y sufrió pérdida porque no podía trabajar como lo había hecho anteriormente en estos seis meses después del accidente.
“Debería ser claro para el tribunal que, en la opinión, los solicitantes no pudieron evitar este accidente, excepto de una manera más pequeña o casual durante varios meses y después de seis meses para estar disponibles para el trabajo completo o para dicho trabajo”, dijo.
Él dijo que ella aceptó sus respuestas en el documento “fácticamente falso”, pero no fue “intencional ni deshonesto”. También insiste en que, aunque ganó dinero en estos seis meses, se habría ganado más, si no fuera por el accidente.
La Sra. Caillet tiene daños de 99,851 GBP, ya que el tribunal corresponde a alrededor de 62,000 GBP en los seis meses posteriores al accidente.
El intento continúa.
