Ed Miliband negó hoy que su enfoque de cero emisiones netas mantenga altos los costos de energía de los británicos y defendió los impuestos verdes en las facturas de los hogares.
El secretario de Energía enfatizó que “no era correcto” afirmar que la propuesta laborista de una red descarbonizada aumentaría la carga para las familias.
Pero mantuvo la esperanza de alivio para los hogares en dificultades cuando insinuó que la Canciller Rachel Reeves podría eliminar el IVA en las facturas de energía en el presupuesto del próximo mes.
El Gobierno está bajo una renovada presión por el impulso de la energía verde de Miliband después de que las facturas de energía de los hogares aumentaran nuevamente este mes.
El 1 de octubre, la factura de energía de un hogar medio que paga mediante domiciliación bancaria el gas y la electricidad aumentó de 1.720 libras esterlinas a 1.755 libras esterlinas al año.
Octopus Energy, el mayor proveedor de energía del Reino Unido, ha advertido desde entonces que se espera que los precios de la electricidad aumenten una quinta parte en los próximos cuatro o cinco años.
Tanto los conservadores como el Reino Unido reformista han prometido abandonar el compromiso del Reino Unido de alcanzar el cero neto para 2050.
Y el presidente estadounidense, Donald Trump, ha instado a Sir Keir Starmer a aumentar la producción de combustibles fósiles para reducir los costes energéticos, instando al primer ministro a “perforar, bebé, perforar”.
Un informe de la Autoridad de Transición del Mar del Norte, el regulador gubernamental, reveló esta semana que se han encontrado 1.100 millones de barriles adicionales de petróleo y gas en el Mar del Norte.
Ed Miliband negó que su enfoque de cero emisiones netas mantuviera altos los costos de energía de los británicos y defendió los impuestos verdes en las facturas de los hogares.
En una entrevista con la BBC, Miliband fue criticado por el hecho de que alrededor del 20 por ciento de las facturas de energía de los hogares se atribuyen a costes políticos, incluidos los impuestos medioambientales y el IVA.
A pesar de admitir que las facturas de energía son “demasiado altas”, Miliband reiteró el domingo su opinión de que Gran Bretaña debe salir de la “montaña rusa” de los precios de los combustibles fósiles.
Le dijo a la BBC: “Mantenemos nuestra promesa de reducir las facturas hasta en £300 para 2030”.
“Mire, la razón por la que las facturas son tan altas es por nuestra dependencia de los combustibles fósiles”. El precio del gas sigue siendo un 75 por ciento más alto que antes de la invasión rusa de Ucrania.
“Sólo hay una manera de reducir las facturas y es cambiar a electricidad limpia, energía limpia de cosecha propia que controlemos para no estar a instancias de los petroestados y los dictadores”.
Miliband ha sido acusado de afirmar que alrededor del 20 por ciento de las facturas de energía de los hogares se deben a costos políticos, incluidos cargos ambientales y el IVA.
Cuando le dijeron que el gobierno tenía el control de estas áreas y, por lo tanto, prefería mantener altas las facturas de energía, respondió: “No, no creo que eso sea correcto”.
“Quizás lo que usted señala, y es bastante válido, es que siempre debemos prestar atención al equilibrio entre el gasto público y los impuestos porque tenemos que construir esta red de alguna manera”.
“Tenemos una infraestructura eléctrica obsoleta”. Ya sea que elija combustibles fósiles o energía verde, necesita construir esta infraestructura.
“Debido a que tenemos una demanda creciente de electricidad (IA, todas estas cosas ahora), necesitamos construir esa infraestructura ahora”.
“Como gobierno, siempre prestamos atención al equilibrio adecuado entre gasto público e impuestos”.
Miliband se refirió a la construcción de la nueva central nuclear Sizewell C con dinero público, que según los ministros reducirá los costes energéticos a largo plazo.
Cuando se le preguntó sobre los recientes informes de que la señora Reeves podría reducir el actual tipo del 5 por ciento del IVA sobre la energía, el señor Miliband dijo que no “especularía” sobre el presupuesto.
Sin embargo, no descartó que la Canciller utilice su próximo paquete de estímulo el 26 de noviembre para dar a los hogares cierto alivio en sus facturas.
“Todo el Gobierno, incluido el Canciller, tiene claro que nos enfrentamos a una crisis de asequibilidad en este país”, añadió.
“Nos enfrentamos a una crisis del costo de vida, una crisis de costo de vida de larga data, que nosotros, como gobierno, debemos abordar”.
“También nos enfrentamos a una situación financiera difícil”. Y, por supuesto, nos ocupamos de todas estas cuestiones”.
Claire Coutinho, la secretaria de energía en la sombra del Partido Conservador, vinculó los objetivos climáticos del Partido Laborista con la crisis del costo de vida.
“Dijimos que eliminaríamos el objetivo climático y, de hecho, creemos que los objetivos netos cero son un problema”, dijo a Sky News.
“En primer lugar, hace que el coste de la electricidad sea increíblemente alto. Y en segundo lugar, estamos viendo que se trasladan puestos de trabajo de este país al extranjero, lo que en realidad está empeorando las emisiones climáticas.
“Cada vez que una empresa se muda de aquí para ir a un país que funciona con carbón, las emisiones climáticas empeoran y es por eso que no creemos que estén cumpliendo lo que prometen”.
“Pero los objetivos netos cero no hacen nada para transformar el cambio climático, la economía o el costo de vida de los hogares en este momento”.
La portavoz de energía liberaldemócrata, Pippa Heylings, pidió al gobierno que rompa el vínculo entre los precios mayoristas de la electricidad y el gas.
“La gente no se da cuenta de los beneficios de la electricidad renovable barata porque los precios mayoristas de la electricidad todavía están ligados al precio del gas”, dijo.
“El sector Net Zero está creciendo tres veces más rápido que cualquier otro sector de la economía del Reino Unido y crea enormes oportunidades de empleo”.
“El Gobierno debe escuchar nuestro plan para romper el vínculo entre los precios del gas y los costos de la electricidad para que la gente pueda beneficiarse de una electricidad limpia y barata”.
“Esto reduciría las facturas de la gente y crearía apoyo público para las inversiones que necesitamos en energía renovable”.
